總體而言還是不錯(cuò)的。這個(gè)雜志審稿很快，從投稿到初審回復(fù)大約5、6天，之后是外審，外審專家審稿很快，大約過了半個(gè)月就返回了審稿意見。外審專家提了一點(diǎn)點(diǎn)意見，建議修改，改好之后，提交了修改稿，最后錄用。

教育視界真的很不錯(cuò)，該刊的編輯很負(fù)責(zé)，很熱情，對我的問題耐心的一一解答。非常感謝！外審專家對文章指出的問題，也相當(dāng)?shù)轿唬瑢ξ恼碌男薷膸椭艽蟆６彝鈱弻＜医o人很親切的感覺。

教育視界雜志的外審專家很專業(yè)，提了好多意見，比其它很多雜志認(rèn)真許多，從投了這個(gè)雜志到修改都比較順暢，從審稿人對文章的批注來看，審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的。比我見過的大多數(shù)雜志要認(rèn)真。

8,18投稿出去，11,6直接接收。感覺的這個(gè)雜志挺好的，審稿人的意見也很好，當(dāng)時(shí)投的時(shí)候比較倉促，很多理論解釋有些欠缺。但是寫的文章個(gè)人覺得理論性比較好，應(yīng)該是吸引了編輯。還有就是意見回來以后我修改的遠(yuǎn)比審稿意見要多得多，可能這個(gè)態(tài)度也感動(dòng)了審稿人，所以大修以后直接接收。編輯非常nice，贊一下！希望大家文章都可以順利接收。

由于是自己第一次寫文章有點(diǎn)大意，寫的創(chuàng)新點(diǎn)不是很突出，結(jié)果導(dǎo)致第一次投教育視界審稿半個(gè)月后被拒。聽了審稿人的意見然后加了點(diǎn)東西寫的更詳細(xì)些，主要就是把創(chuàng)新點(diǎn)寫的更突出了些。一個(gè)月收到回信-小修，修改后半個(gè)月接受。總體還不錯(cuò)。

第一次投教育視界雜志，審稿速度很快，3個(gè)月內(nèi)錄用，見刊時(shí)間也很快，而且有什么問題可以直接打電話，編輯部態(tài)度很好，不像某雜志電話從沒打通過。其他也都很好，祝越辦越好~~

聯(lián)系審稿人就用了大半個(gè)月，后續(xù)審稿用了小半個(gè)月，然后被拒了。雖然被拒，但是好歹是第一次投，而且審稿人不忽悠，第一個(gè)審稿人提出了很多問題：1、2、3---10條原因，讓我心服口服，第二個(gè)也提出了些原因，總之還是受益匪淺的，不過接下來的修改過程就苦逼咯，不知道改了之后要要不要重新投教育視界雜志。

兩個(gè)專家都肯定了文章的創(chuàng)新性，也沒怎么提大意見，一個(gè)星期修回后復(fù)審，等了1個(gè)多月，打電話催過一次，然后又過了1個(gè)星期左右，導(dǎo)師打電話催了，編輯部沒等另一個(gè)專家意見，直接退修了，沒什么問題，都是格式問題，修改后錄用，2天后修回，3天后就錄用了！

教育視界審稿相對來說挺快的,10月10日投稿成功，19日通知已收稿且送外審，審稿意見下來后修改后錄用，另外中間有點(diǎn)小問題跟編輯打過一次電話，感覺態(tài)度挺好的，建議可以去投下。

教育視界專家意見都比較細(xì)致，連文筆語法錯(cuò)誤都能挑出來，專家還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑑蓚€(gè)審稿人給意見很是中肯，且很明顯這兩個(gè)審稿人對文章領(lǐng)域非常了解。此外，編輯老師也比較NICE！非常有質(zhì)量的一個(gè)雜志。