澳門戰(zhàn)略
紀(jì)念澳門回歸演講稿
時光如梭，轉(zhuǎn)眼澳門回歸祖國已有十年光景了，此時不免有些許的興奮，也勾起了自己很多塵封的回憶。記得十年前的自己還上小學(xué)五年級呢!也就在這隆冬的時刻我們聽著那"你可知MACO，不是我真姓···"熟悉的旋律，懷著一顆幼稚童心參加了一次全鄉(xiāng)的作文大賽，此時還清晰的記得那次作文的題目是《寫給澳門小朋友的一份信》。那場面有些讓人驚訝，因為在以前自己從未參加過任何大型的比賽。還清晰的記起那時我們來自不同學(xué)校的一百多人齊聚一起拿著手中的筆給澳門小朋友寫信的場景，鋼筆沙沙的在紙上不停的作響，除了寫字的聲音，再聽不到其他的聲音······懷著稚趣，懷著一份對澳門小朋友的企盼心情，我們盡情書寫著自己的心聲。記不清當(dāng)時自己具體寫了些什么，但有一點還是可以記清楚的，我寫了“歡迎澳門的小朋友來到我們家鄉(xiāng)游玩，希望澳門的小朋友們給我們介紹一下澳門的美景等等······”時光匆匆流過，距童年的記憶已有十年了，不覺感慨萬千，歲月蹉跎，又有何新的變化呢?十年前自己是一名小學(xué)生，如今快要結(jié)束學(xué)生時代了，不免心中多了些思緒，也多了莫名的壓力，前途是否一片光明，顯得一切都是未知數(shù)···
2013-11-11
論澳門司法審查制度回顧及研究
論文摘要由于內(nèi)地與澳門法律制度的不同，澳門特區(qū)法院的司法審查權(quán)的相關(guān)問題值得去探討。本文擬對澳門司法審查的淵源及依據(jù)作回顧和總結(jié)，探討其影響，以期對澳門司法審查制度的發(fā)展有所助益。論文關(guān)鍵詞澳門司法審查法律制度一、澳門違憲審查制度與法院的司法審查實踐近些年，關(guān)于澳門法院違憲審查權(quán)的探討也隨著“一國兩制”的深入不斷引起人們的注意。這些探討的實質(zhì)實則是關(guān)于澳門法院是否有權(quán)對澳門本地的立法或行政法規(guī)是否與澳門基本法（下稱基本法）相沖突作出權(quán)限判斷之問題，并是否能夠以基本法為由廢止相關(guān)立法或行政法規(guī)。因此，此也被稱為澳門法院的“違憲審查權(quán)”。由于基本法保留原有制度基本不變，在進(jìn)一步探討澳門現(xiàn)行司法審查制度前，有必要回顧下回歸前的澳門違憲審查制度。 （一）回歸前澳門法院的違憲審查權(quán) 澳門的法律體系源自葡萄牙，自葡萄牙進(jìn)入澳門以來，澳門在東西方法律文化的沖突域交融中形成其獨特的法律制度。回歸前的澳門法院在審級管理和人員委派上都嚴(yán)重依賴葡萄牙，當(dāng)時澳門只有一級一審法院，上訴案件由葡萄牙法院直接受理，司法終審權(quán)自然也是在葡萄牙手中，澳門完整的司法系統(tǒng)直至
2013-09-01
試析澳門保安處分制度及內(nèi)地比較研究
論文摘要 保安處分是以社會防衛(wèi)為目的、代替或補充刑罰而適用的刑事制裁措施。本文通過描述內(nèi)地現(xiàn)行存在的保安措施，并對澳門保安處分制度相關(guān)理論進(jìn)行闡述。在比較探討二者差別的基礎(chǔ)上，以期對內(nèi)地構(gòu)建具有中國特色的保安處分制度有所助益。論文關(guān)鍵詞 保安處分 比較 澳門一、我國內(nèi)地保安措施述評（一）我國內(nèi)地保安措施分類和特征 內(nèi)地曾在1935年的《中華民國刑法典》中系統(tǒng)規(guī)定了保安處分制度。1949年新中國廢除了國民黨時期的“六法全書”，保安處分制度便在內(nèi)地“銷聲匿跡”，至此再無保安處分制度之名。可是，不少學(xué)者認(rèn)為，“在我國現(xiàn)行法律體系中，沒有保安處分之名，卻有保安處分之實。”誠然，在刑法及行政法上業(yè)已存在著數(shù)量不少的“類保安處分”的各種預(yù)防犯罪措施（不妨將其統(tǒng)稱為保安措施）。內(nèi)地立法界通過各種立法規(guī)定多種保安措施，在關(guān)系社會穩(wěn)定和公民利益的方面幾乎都有保安措施的存在。 由于法律規(guī)定的系統(tǒng)性不足、散亂性現(xiàn)象大量存在，現(xiàn)行法律體系中有哪幾種保安措施，尚無統(tǒng)一的說法。學(xué)界比較流行將保安措施劃分為：第一，剝奪人身自由的保安措施包括：（1）勞動教養(yǎng)。（2）收容
2013-06-06
要素稟賦\市場結(jié)構(gòu)視角下澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究
內(nèi)容摘要：本文以澳門生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)變化為分析視角，分階段回顧了澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，闡明了澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問題、原因及今后發(fā)展趨勢，并提出了相關(guān)政策建議。 關(guān)鍵詞：要素稟賦 市場結(jié)構(gòu) 澳門經(jīng)濟(jì) 回歸后的澳門，依靠我國內(nèi)地的“自由行”政策和澳門博彩市場的“賭權(quán)開放”，取得了非凡的發(fā)展成就，也帶來一些新的經(jīng)濟(jì)和社會問題。在世界經(jīng)濟(jì)和我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整的重要時期，澳門自身的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展環(huán)境也都發(fā)生了重大變化。以澳門生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)變化為分析視角，可以清晰地梳理澳門回歸十年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史脈絡(luò)，也有助于加深對澳門當(dāng)前所面臨問題的認(rèn)識，從而為澳門今后十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有益的建議。 澳門回歸前的發(fā)展情況 以生產(chǎn)要素的豐裕程度來看，澳門是個海島型微型經(jīng)濟(jì)體，人口總量較小，土地空間不足，自然資源缺乏。在狹小的30Km2的土地上有近50萬人口，土地要素極為稀缺，勞動力的受教育程度較低，“將盡有一半人都直接或間接從事與博彩業(yè)相關(guān)的工作”。這樣的要素稟賦結(jié)構(gòu)，決定了澳門在發(fā)展非熟練勞動力密集的博彩和服務(wù)業(yè)方面有優(yōu)勢。土地空間的高度稀缺決定了澳門發(fā)展制造業(yè)沒有成本優(yōu)勢，也
2013-10-07
試析澳門《打擊計算機(jī)犯罪法》
論文摘要 澳門回歸后的10年里，一直沒有具體針對計算機(jī)犯罪的法律，而是幾乎僅依靠《刑法典》187條以信息方法侵入罪及213條信息詐騙罪規(guī)范所有的計算機(jī)犯罪。但是，隨著社會的高速發(fā)展及計算機(jī)的普及，僅依靠上述刑法條文規(guī)范所有計算機(jī)犯罪顯然不足夠，2009年8月6日，《打擊計算機(jī)犯罪法》以單行刑法形式生效，填補了這一刑事領(lǐng)域的空白，本文主要是通過對《打擊計算機(jī)犯罪法》法律文本的分析去探討本澳立法者對于計算機(jī)犯罪方面的立場以及筆者的個人見解。論文關(guān)鍵詞 計算機(jī)犯罪 網(wǎng)絡(luò)犯罪 信息犯罪 法人刑事責(zé)任根據(jù)國際電信聯(lián)盟最新的統(tǒng)計，現(xiàn)時全球網(wǎng)民已突破20億，無論是家庭、工作、學(xué)習(xí)、社交、經(jīng)濟(jì)、軍事及通訊等等，對計算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)的倚重越來越重，計算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，其方便性及實時性令國與國、人與人之間的距離拉近，對日益全球化的經(jīng)濟(jì)活動創(chuàng)造了前所未有的契機(jī)，但是在計算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)為人們帶來龐大的便利與利益的同時，也造就了越來越的不法分子亦利用科技作為犯罪的新平臺。一、計算機(jī)犯罪=網(wǎng)絡(luò)犯罪計算機(jī)先于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)作為一種無形的科技產(chǎn)物，需要依附或透過
2013-03-25
關(guān)于澳門國際私法中的法律欺詐
摘要：在澳門國際私法中，法律欺詐是葡文“farudeàlei”的直譯，實際上就是國際私法中通常所說的法律規(guī)避(evasion of law)。國際私法中的法律規(guī)避是從1878年法國最高法院對鮑富萊蒙王妃離婚案(Bauffremoit\' s Divorce Case)的審判后開始深入研究的。在該案中，原告鮑富萊蒙王子的妃子鮑富萊蒙王妃原為比利時人，因與鮑富萊蒙王子結(jié)婚而取得法國國籍。后來，鮑富萊蒙王妃欲離婚，以便與一羅馬尼亞人結(jié)婚。但是，當(dāng)時的法國法律禁止離婚，而當(dāng)時德國法律規(guī)定則相反。于是，鮑富萊蒙王妃為了達(dá)到與鮑富萊蒙王子離婚的目的，只身移居德國并歸化為德國人。隨后，她在德國獲得離婚判決，并在柏林與羅馬尼亞的比貝斯哥(Bibesco)王子結(jié)婚。婚后，她以德國公民的身分回到法國。鮑富萊蒙王子在法國法院提起訴訟，要求法院宣告她在德國的入籍、離婚以及再婚無效。雖然法國沖突規(guī)范規(guī)定離婚依當(dāng)事人的本國法，但法國最高法院認(rèn)為，鮑富萊蒙王妃取得德國國籍的動機(jī)，顯然是為了逃避法國法律禁止離婚的規(guī)定，因而構(gòu)成了法律規(guī)避，判決她在德國的離婚和再婚無效。〔1〕法國法院根據(jù)這一判例便確定了一條原則，
2012-11-20
香港與澳門《對于被判刑人移交的安排》之考察與啟示
【摘要】香港特別行政區(qū)政府與澳門特別行政區(qū)于2005年5月20日簽訂《關(guān)于移交被判刑人的安排》。該安排立法根據(jù)明確，具備堅實的現(xiàn)實基礎(chǔ)，符合司法實踐的要求，且突破了過去區(qū)際刑事司法協(xié)助的范圍，將我國區(qū)際刑事司法協(xié)助從狹義的層面推進(jìn)到了廣義的層面。從內(nèi)容上看，該安排比較全面地確立了區(qū)際被判刑人移交的基本規(guī)則，較為充分地體現(xiàn)了互相尊重司法權(quán)和刑事管轄權(quán)的精神，對于大陸與港澳特區(qū)乃至臺灣地區(qū)開展區(qū)際被判刑人移交的刑事司法協(xié)助活動具有很強的示范意義。 【關(guān)鍵詞】被判刑人移交；區(qū)際刑事司法協(xié)助；承認(rèn)和執(zhí)行外部刑事判決【正文】 一、前言在當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長的一段時間里，基于眾所周知的原因，在中國領(lǐng)域內(nèi)會存在“一國兩制三法系四法域”的司法分治狀況。加之各法域在法傳統(tǒng)、法文化以及法體系方面存在較大差距，因而如何建立穩(wěn)定、有效的刑事司法協(xié)助機(jī)制，是中國各法域在刑事法治方面所面臨的重大任務(wù)。[1]我國各個法域在此方面也進(jìn)行了相當(dāng)多的努力，取得了一定的成果，其中，相當(dāng)重要的表現(xiàn)就是某些法域之間所簽訂的為數(shù)不多但彌足珍貴的刑事司法協(xié)助協(xié)議，即大陸與臺灣之間于1990年9月1
2012-05-16
澳門藍(lán)皮書發(fā)行 27論文體現(xiàn)過去一年最新發(fā)展形勢
中新網(wǎng)3月30日電據(jù)《澳門日報》報道，由澳門基金會支持，澳門大學(xué)澳門研究中心策劃編撰的《澳門經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展報告(二○一○——二○一一)》(澳門藍(lán)皮書)已由北京中國社科文獻(xiàn)出版社出版，于昨日舉行新書發(fā)行儀式。“澳門藍(lán)皮書”執(zhí)行主編介紹新書內(nèi)容指出，新書共收錄廿七篇論文，集中體現(xiàn)過去一年澳門各個領(lǐng)域的最新發(fā)展形勢。新書發(fā)行儀式昨日下午在澳門大學(xué)圖書館舉行，由外交部駐澳特派員公署副特派員毛四維，中聯(lián)辦文化教育部副部長張曉光，澳門基金會行政委員會主席、“藍(lán)皮書”主編吳志良，民署管委會委員馬錦強，澳門大學(xué)副校長馬許愿，理工學(xué)院一國兩制研究中心主任楊允中，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社社長謝壽光，澳門大學(xué)澳門研究中心代主任、“藍(lán)皮書”主編郝雨凡任主禮嘉賓。據(jù)介紹，“澳門藍(lán)皮書”分總報告、政治法制篇、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易篇、社會事業(yè)篇、文康事業(yè)篇及附錄六部分，共收錄廿七篇論文。總報告回顧了第三屆特區(qū)政府上任時面臨的社會形勢，以及上任后在陽光政府和科學(xué)決策兩大施政理念指導(dǎo)下，所展開的一系列重要的民生工作和制度建設(shè)，并提出如何在發(fā)展中兼顧民生，在效率中兼顧公平，是第三屆特區(qū)政府需要認(rèn)真對待的新歷
2011-03-30
中外零售巨頭珠海舞劍，意在澳門
零售巨頭登陸珠海“五一”節(jié)零售巨頭新一佳珠海店正式開業(yè)，20000平方米的大賣場坐落在珠海香洲南坑延線，與來自同城的茂業(yè)珠海店僅相距200米，而在新一佳的前后同時還有賣場不小的兩家超市。緊隨其后，投資約4000萬，與新一佳相距只有一公里遠(yuǎn)的日本“吉之島”，也即將開店營業(yè)，成為繼家樂福之后的又一外資商業(yè)零售企業(yè)。其實，早在新一佳與吉之島開業(yè)前夕，雙方就上演了一場廣告大戰(zhàn)：先是新一佳的人才招聘廣告在珠海當(dāng)?shù)馗髅襟w爭相露臉，吉之島的招商廣告則在珠海電視臺上頻頻轟炸。4月初，新一佳為贏得民心，還為該店附近的特困居民舉辦了捐款、捐物活動。雙方均將聲勢造得如火如荼。商家的造勢活動，使得本來就競爭激烈的珠海零售市場更是一片風(fēng)聲鶴唳。在此之前，家樂福、百佳、萬佳、屈臣氏、茂業(yè)、壹加壹等中外著名零售企業(yè)已經(jīng)先后進(jìn)入珠海。1999年，法國家樂福在珠海開店，珠海人第一次領(lǐng)略到了洋超市的豪華氣派。其齊全的商品和“一站式”的購物服務(wù)讓珠海人耳目一新。2001年9月，在深圳與沃爾瑪戰(zhàn)得如火如荼的深圳萬佳也將“萬佳模式”帶進(jìn)了珠海。開業(yè)當(dāng)天，火爆的場面令
2002-05-24
我國內(nèi)地與澳門地區(qū)赦免制度之比較
【摘要】赦免立法的粗陋是導(dǎo)致內(nèi)地赦免制度尷尬處境的關(guān)鍵所在。內(nèi)地與澳門的赦免制度各有千秋，實有相互取長補短之必要。結(jié)合內(nèi)地與澳門赦免制度的立法及相關(guān)實踐，比較研究兩地赦免在立法模式、赦免權(quán)性質(zhì)和行使模式、赦免的種類和效力、赦免程序等方面的差異，有助于推動內(nèi)地赦免制度的不斷完善。本文正是在比較的同時就如何完善內(nèi)地現(xiàn)代赦免制度提出若干建議。【關(guān)鍵詞】立法模式；赦免權(quán)；種類；效力；程序【正文】赦免又稱恩赦，是指國家免除或減輕犯罪之人罪責(zé)或刑罰的制度。[1]理論上，赦免一般認(rèn)為包括大赦、特赦、免除刑的執(zhí)行、赦免性減刑和復(fù)權(quán)。現(xiàn)代意義上的赦免通常是由國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)或最高行政機(jī)關(guān)以命令的形式實施的，赦免的結(jié)果必然是追訴權(quán)或行刑權(quán)的消滅。因此，對犯罪人實行赦免，不論其具體內(nèi)容如何，都是對犯罪人的一種寬大。當(dāng)代中國在“一國兩制”的政治體制下，赦免制度呈現(xiàn)出形式多樣化的發(fā)展道路，兩岸四地的不同法律背景導(dǎo)致了各自的赦免制度存在諸多差異。目前，內(nèi)地并沒有對赦免制度本身作一個專門的規(guī)定，赦免制度發(fā)展比較尷尬。而同樣沒有專門赦免法的大陸法系的澳門地區(qū)，其赦免制度
2010-11-28
淺析大陸與澳門不作為犯之比較
【內(nèi)容摘要】本文以不作為犯的作為義務(wù)來源為基礎(chǔ)和出發(fā)點，通過對澳門與大陸的不作為犯的義務(wù)來源的現(xiàn)有研究的探討及相關(guān)規(guī)定的對比，以求達(dá)到兩地在相關(guān)方面相互借鑒，筆者也通過提出一些制度完善方面的建議與意見，希望鑒此能進(jìn)一步填補大陸相關(guān)方面的法律空白，完善我國的刑事法律制度。關(guān)鍵字：不作為 義務(wù)來源 先行行為一．澳門不作為犯的相關(guān)問題（一）不作為在不作為的問題上，學(xué)者們的認(rèn)識遠(yuǎn)不如對作為認(rèn)識的久遠(yuǎn)。“19世紀(jì)初期的刑法，系以個人主義的自由主義為中心，其時所謂犯罪，乃指侵害法益或侵害權(quán)利而言，故重于作為犯，所有刑法上之問題，皆與作為犯發(fā)生關(guān)系而被展開者，原則上并未有作為可構(gòu)成犯罪之想法……” 所以不作為一般并不被認(rèn)為是刑法上的作為。現(xiàn)代刑法學(xué)中的不作為，“乃指負(fù)有‘應(yīng)為一定之積極的動作義務(wù)，且可能為此積極的動作，但未發(fā)動為此一定積極的動作之消極的意思態(tài)度之情形言；故不作為亦稱為消極的行為。” 由此得出不作為有兩特點：其一，應(yīng)為一定之積極的動作義務(wù)。在這個問題中就涉及到了關(guān)于“應(yīng)為義務(wù)”的來源問題，后面將詳
2010-11-14
淺談澳門特別行政區(qū)基本法若干問題淺析
論文關(guān)鍵詞：澳門基本法性質(zhì)特點論文摘要：澳門基本法是一部全國性法律，屬于特別法，是憲制性法律該法充分反映了澳門的特點。“一國兩制"是鄧小平提出的用和平方式解決港、澳、臺問題的科學(xué)構(gòu)想．是鄧小平理論的重要組成部分。在鄧小平這一理論的指引下，香港已順利回歸。1999年12月20日澳門也將回到祖國懷抱。在澳門即將回歸之際，認(rèn)真學(xué)習(xí)澳門基本法，對進(jìn)一步貫徹“一國兩制"方針，維護(hù)澳門的繁榮與穩(wěn)定，意義重大。本文試就澳門基本法的性質(zhì)及特點等問題作一淺析。一、澳門基本法的性質(zhì)(一)澳門基本法是一部全國性法律。按照法的一般理論，根據(jù)法的制定機(jī)關(guān)的不同，將法劃分為全國性法律和地方性法律。如果是中央國家機(jī)關(guān)制定的，則屬于全國性法律，如果是地方國家機(jī)關(guān)制定的，則是地方性法律。澳門基本法是全國人民代表大會制定，由中華人民共和國主席頒布的，盡管它規(guī)定的是澳門特別行政區(qū)的制度和政策，主要在特別行政區(qū)內(nèi)實施，仍屬于全國性法律。我們不能認(rèn)為基本法前面有“澳門特別行政區(qū)’’幾個字，就以為這部法律只在澳門特區(qū)實施，與內(nèi)地?zé)o關(guān)，似乎它只是一部地方性
2010-05-27
基于產(chǎn)業(yè)分類的澳門香港經(jīng)濟(jì)合作探討
內(nèi)容提要 在澳門經(jīng)濟(jì)的動態(tài)發(fā)展進(jìn)程中，香港對澳門經(jīng)濟(jì)具有相對突出的帶動作用。澳門博彩旅游業(yè)、建筑地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、制造業(yè)四大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，均有香港元素不同程度的滲入與驅(qū)動。在澳門與香港的產(chǎn)業(yè)合作中，存在著諸多需要解決的問題。文章針對澳港經(jīng)濟(jì)合作中的問題，提出了相應(yīng)的政策建議。關(guān)鍵詞 澳門 香港因素產(chǎn)業(yè)分類 經(jīng)濟(jì)合作澳門和香港是中國的兩個特別行政區(qū)，在澳門經(jīng)濟(jì)運行中，“香港因素”對澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著不可忽視的重要作用。《內(nèi)地與港澳建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》(CEPA)簽訂后，澳門與香港之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系由于中國大陸因素的加入有了新的內(nèi)涵，但香港因素仍然對澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著重要的影響。目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于澳門與周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的研究主要集中在澳門與內(nèi)地特別是澳門與廣東的經(jīng)濟(jì)合作上，對于澳港經(jīng)濟(jì)合作問題的研究則游離于澳門與周邊地區(qū)合作之外。有鑒于此，本文從澳門四大支柱產(chǎn)業(yè)(博彩旅游業(yè)、建筑地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、制造業(yè))的角度，分析澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)展與香港的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，試圖為澳門與香港的深度合作提供理論支持與政策操作思路。一、澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的香港因素(一)澳門博彩旅
2010-04-16
以復(fù)合型地產(chǎn)顛覆傳統(tǒng)商業(yè)模式的“澳門龍”——許健康
正是憑借“雖處窮困而不失創(chuàng)業(yè)雄心”的頑強斗志，許健康充當(dāng)編織工、做無牌小販，千辛萬苦積攢下1萬元的創(chuàng)業(yè)第一桶金；正式仰仗“無論做什么都要充分發(fā)揮自己的特色，最起碼要有一項在業(yè)界做到最好”的先鋒精神，許健康先涉足制衣、制傘、珠寶、金融、娛樂、建筑、設(shè)計、物業(yè)、織造、貿(mào)易等眾多行業(yè)，后發(fā)力澳門房地產(chǎn)業(yè)，搖身一變?yōu)椤鞍拈T地產(chǎn)大亨”；正是依托“為人之所不敢為，勝人之所不易勝”的創(chuàng)新理念，許健康大膽顛覆“因購物而購物”的傳統(tǒng)商業(yè)模式，果敢確立了“寶龍城市廣場”復(fù)合型地產(chǎn)全新模式……就這樣，許健康從一個懸壺濟(jì)世的“小郎中”，脫胎換骨為縱橫商界的“澳門龍”，麾下5000余名員工活躍在海外和國內(nèi)的60多個企業(yè)，以共同的理念、職業(yè)化的管理、創(chuàng)新的精神，打造一流產(chǎn)品，服務(wù)社會大眾。每當(dāng)回首千難萬險的創(chuàng)業(yè)歷程，許健康總是感慨萬千——我做了，我也成功了。雖說成功的人并不一定像我這樣做，但要想成功肯定要多一點奉獻(xiàn)、多一點關(guān)心，對人、對己、對國家、對社會都一樣。在求變、求新、求發(fā)展的同時，更要努力、投入、穩(wěn)扎穩(wěn)打。只有這樣，企業(yè)才能經(jīng)受變化、長期發(fā)展。只有這樣，之前所做的努力才不至于白費。只有
2008-06-23
澳門博彩旅游的ＳＷＯＴ分析
摘要：澳門有著一個中西文化交融的特殊地理優(yōu)勢，由于有特殊的博彩旅游，享有“東方蒙地卡羅”之稱。采用SWOT分析法，分析澳門博彩旅游的優(yōu)劣勢、機(jī)會以及威脅，使人們了解不能盲目的否定澳門博彩旅游，博彩旅游的正常發(fā)展需要政府良好的引導(dǎo)和管理，對于未來的旅游業(yè)的發(fā)展不能單靠博彩，還需發(fā)展其它旅游項目才能持續(xù)快速的發(fā)展。關(guān)鍵詞：博彩；旅游業(yè)SWOT分析1優(yōu)勢分析(1)博彩旅游稅收是政府財政收入的主要來源。澳葡政府自1961年將澳門定位旅游區(qū)以后，已逐漸把博彩旅游作為政府財政收入的主要來源。從2000年－2003年，博彩稅在直接稅收中所占比重為從76.02％逐漸上升到85.08％，而博彩稅在澳門政府全部公眾收入中的比重由36.81％上升到74.92％。可以說，博彩旅游稅收作為財政收入的最主要來源，對維持政府運作和公眾投資有舉足輕重的作用。(2)博彩業(yè)帶動帶動其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是提高了旅游業(yè)中的旅游資源的知名度。博彩業(yè)加大了公共設(shè)施和旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與規(guī)模，促進(jìn)澳門城市建設(shè)的發(fā)展。幾百年的殖民地歷史，使澳
2010-03-01
區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合框架下的澳門產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略
一、澳門參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀(一)CEPA為澳門和內(nèi)地的更緊密合作提供了制度保障2003年10月17日，國家商務(wù)部和澳門特區(qū)政府簽署了《內(nèi)地與澳門關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》(CEPA)并于2004年實施。以世界貿(mào)易組織(WTO)多邊規(guī)則和“一國兩制”方針為法律依據(jù)的CEPA是國家主體和其單獨關(guān)稅區(qū)之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，它的實施不僅消除了澳門與中國內(nèi)地經(jīng)貿(mào)交流中的制度性障礙，而且為澳門的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造了有利條件。貨物貿(mào)易方面，內(nèi)地于2004年1月1日起對原產(chǎn)澳門的273類進(jìn)口貨物實行零關(guān)稅，且在2006年1月1日起對輸往內(nèi)地的原產(chǎn)于港澳的產(chǎn)品全面實施“零關(guān)稅”，并為未來有可能在港澳地區(qū)投資生產(chǎn)的產(chǎn)品預(yù)留了發(fā)展空間。服務(wù)貿(mào)易方面，內(nèi)地在金融、法律、會計、建筑、旅游、醫(yī)療、物流等四十個領(lǐng)域?qū)Π拈T實施開放措施，多數(shù)行業(yè)對港澳投資放寬或取消股權(quán)限制，降低注冊資本、資質(zhì)條件等門檻，放寬投資地域和經(jīng)營范圍等。在CEPA框架下，澳門與珠三角的整合在符合WTO規(guī)則的前提下，遵循“一國兩制”方針，正在按照“先易后難、逐步推進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展”的步驟實施。
2010-01-10
淺析澳門特區(qū)司法制度與其他地區(qū)司法制度的比較
論文關(guān)鍵詞:澳門特區(qū)香港特區(qū)內(nèi)地司法制度比較論文摘要:澳門特區(qū)與香港特區(qū)都享有獨立的司法權(quán)和終審權(quán)，其司法機(jī)關(guān)均自成體系，但是兩地在司法機(jī)關(guān)的范圍、法院體系、審判原則、法官制度等方面存在諸多不同。澳門特區(qū)司法制度與內(nèi)地司法制度都是有關(guān)行使審判權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)的制度，但從本質(zhì)上看，前者是資本主義的司法制度，后者則是社會主義的司法制度，它們在具體制度方面既有共性，又有差別。在澳門即將回歸祖國之際，探討澳門特別行政區(qū)與我國其他地區(qū)司法制度的異同，對于深入理解“一國兩制”的方針具有現(xiàn)實意義。一、澳門特區(qū)司法制度與香港特區(qū)司法制度的比較澳門特別行政區(qū)與香港特別行政區(qū)都享有獨立的司法權(quán)和終審權(quán)，其司法機(jī)關(guān)均自成體系。但是，由于法制傳統(tǒng)的不同，兩地在司法制度上存在著不少差異。(一)司法機(jī)關(guān)的范圍不同香港特別行政區(qū)的司法機(jī)關(guān)只包括各級法院，而澳門特別行政區(qū)的司法機(jī)關(guān)除各級法院外，還包括檢察院。香港原有的司法體制是以英國的司法體制為母本的。由于英國歷來是將刑事檢控職能歸于行政系統(tǒng)，不設(shè)立獨立的檢察機(jī)構(gòu)。因此，在原香港
2009-10-30
關(guān)于香港和澳門行政法的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢展望
論文關(guān)鍵詞：行政法 香港 澳門 比較研究論文摘要：由干歷史的原因，香港和澳門行政法分別具有普通法系行政法和大陸法系行政法的特點，本文全面比較了兩地行政法概念的差異，兩地行政法在加強行政管理功能和監(jiān)督行政功能方面的特點和優(yōu)點，著重對香港和澳門在1997年和1999年回歸后行政法發(fā)展趨勢作了預(yù)測，探討了實現(xiàn)“一國兩制”構(gòu)想中的行政法建設(shè)。1995年上半年，筆者曾在香港浸會大學(xué)作訪間學(xué)者，其間對香港和澳門行政法情況作了一些資料收集工作和初步的比較研究，覺得兩地雖然鄰近，但由于具體歷史進(jìn)程有所區(qū)別，因而構(gòu)成了兩地行政法方面的區(qū)別。在本世紀(jì)末之前，中國行將對這兩個地區(qū)恢復(fù)行使國家主權(quán)，因此對兩地行政法今后的發(fā)展趨勢也作了一些預(yù)測和展望。一、香港和澳門行政法概念存在差異香港150多年來一直由英國管治，英國的普通法直接適用和主導(dǎo)香港，所以現(xiàn)行香港法律是英國法律在香港的延伸，其法律部門分類及對行政法概念的理解都直接受英國學(xué)者的影響。英國著名憲法學(xué)家戴雪(cey)曾對英國法治原則和憲政精神的闡發(fā)作出過貢獻(xiàn)，他認(rèn)為英國的“法治”主要有三方面含義
2009-10-27
澳門刑事起訴法庭制度探析
〔摘要〕刑事起訴法庭制度是以法官制約偵查和控訴的訴訟制度，其產(chǎn)生于檢察權(quán)不發(fā)達(dá)的歷史時期。隨著檢察權(quán)逐漸發(fā)展成為司法權(quán)的組成部分，特別是法律賦予檢察院領(lǐng)導(dǎo)偵查及控訴的司法職能后，刑事起訴法庭制度的某些設(shè)置與審檢分立原則的沖突便日趨明顯。本文根據(jù)《基本法》為澳門確立的審檢分立的司法制度的要求，剖析了澳門現(xiàn)行刑事起訴法庭制度，指出了此制度中存在的審檢職能模糊不清的缺陷及其實際運作中的主要問題，并對革新刑事起訴法庭制度提出了具體設(shè)想。〔關(guān)鍵詞〕 《基本法》 刑事起訴法庭制度 檢察院 審檢分立一、刑事起訴法庭制度的由來 刑事起訴法庭制度又稱預(yù)審制度，是指由法官介入偵查或控訴行為行使特定職權(quán)的刑事訴訟制度。預(yù)審制度是早期大陸法系國家刑事訴訟中特有的一種制度，其最早產(chǎn)生于法國。1808年12月16日，法國頒布的刑事訴訟法典，采用了起訴、預(yù)審和審判相分離的訴訟制度，規(guī)定檢察機(jī)關(guān)行使起訴權(quán)，預(yù)審法官行使預(yù)審權(quán)，審判法官行使審判權(quán)。為此，法國當(dāng)時設(shè)立了專門負(fù)責(zé)審查檢察官提交的案件偵查結(jié)論的“審議庭”，以決定是否將案件提交法院審判。當(dāng)時的“審議庭”由三名法官
2009-10-17
一九九六年《澳門刑事訴訟法典》的刑事上訴制度
一、引言刑事訴訟法主要有三個目的：體現(xiàn)公正及發(fā)現(xiàn)事實真相、保護(hù)人的基本權(quán)利，以及重建法律上的安定〔1〕。經(jīng)一九九七年九月二十日第1/97號憲法性法律修正的《葡萄牙共和國憲法》，于第三十二條第一款明文確定上訴權(quán)作為刑事訴訟程序中的一項辯護(hù)保障〔2〕，但由于澳門主權(quán)的移交，該項基本法律于一九九九年十二月二十日停止在澳門生效，因此，我們希望能借助《澳門特別行政區(qū)基本法》繼續(xù)這保障。然而，在《基本法》內(nèi)我們似乎找不到任何條文直接規(guī)定上訴權(quán)作為針對有罪刑事判決的基本權(quán)利。但是，《基本法》第四十條規(guī)定：“《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會與文化權(quán)利的國際公約》和國際勞工公約適用于澳門的有關(guān)規(guī)定繼續(xù)生效，通過澳門特別行政區(qū)的法律予以實施”。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》亦確認(rèn)上訴權(quán)，其第十四條第五款規(guī)定：“凡被判定有罪者，應(yīng)有權(quán)由一個較高級法庭對其定罪及刑罰依法進(jìn)行復(fù)審”。此外，根據(jù)《澳門刑事訴訟法典》第五十條第一款：“除法律規(guī)定之例外情況外，嫌犯在訴訟程序中任何階段內(nèi)特別享有下列權(quán)利：ａ）在作出直接與其有關(guān)之訴訟行為時在場；ｂ）在法官應(yīng)作出
2006-03-31
中國內(nèi)地刑法與澳門刑法中罪數(shù)形態(tài)比較研究
罪數(shù)，指犯罪的個數(shù)或單復(fù)即一罪與數(shù)罪。罪數(shù)形態(tài)，指表現(xiàn)為一罪或數(shù)罪的各種類型化的犯罪形態(tài)。確定一罪與數(shù)罪的區(qū)分和某些罪數(shù)形態(tài)的特征，進(jìn)而確定各種不同罪數(shù)形態(tài)的處理原則，對刑事審判的定罪和量刑具有重要意義。因而許多國家和地區(qū)在刑法典中明文規(guī)定了某些罪數(shù)形態(tài)和處罰原則，《澳門刑法典》也有這方面的規(guī)定。我國內(nèi)地刑法理論對此雖然作了深入的研究，但在內(nèi)地刑法中的規(guī)定卻較簡單。將我國內(nèi)地刑法與澳門刑法關(guān)于罪數(shù)形態(tài)的規(guī)定進(jìn)行比較研究，有助于促進(jìn)我國罪數(shù)理論的發(fā)展。考慮到《澳門刑法典》總則有關(guān)于罪數(shù)形態(tài)的專門規(guī)定，而我國內(nèi)地刑法則缺乏這樣的規(guī)定，因而我們的比較研究擬參照《澳門刑法典》的規(guī)定來進(jìn)行。一、罪數(shù)判斷的標(biāo)準(zhǔn)罪數(shù)判斷的標(biāo)準(zhǔn)，指判斷罪數(shù)是一罪還是數(shù)罪的依據(jù)。依據(jù)什么來判斷罪數(shù)，雖然在中外刑法理論中存在各種學(xué)說，但在刑法典中明文規(guī)定罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的卻比較少見，《澳門刑法典》就屬于這種情況。該刑法典第29條第1款規(guī)定：“罪數(shù)系以實際實現(xiàn)之罪狀個數(shù)， 或以行為人之行為符合同一罪狀之次數(shù)確定。”這一規(guī)定表明：判斷行為人是構(gòu)成一罪還是罪數(shù)，應(yīng)以行為符合刑法典分則所規(guī)定的罪狀為根據(jù)
2006-09-25
論澳門刑事責(zé)任年齡
刑事責(zé)任年齡，又稱責(zé)任年齡、歸責(zé)年齡，是指刑法規(guī)定行為人對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。人是一切犯罪的主體，除了人之外，任何物品、動物、尸體都不能成為犯罪主體，但不是代表任何人實施犯罪都須負(fù)刑事責(zé)任。犯罪是一種有意識和有意志的行為，但這種辨別是非和善惡，控制自己行為的能力，與人的年齡有關(guān)，受到人的年齡約束，必須通過對客觀世界的認(rèn)識而慢慢形成，必須隨著參加社會活動、接受教育而逐漸增加。德國刑法學(xué)家李斯特博士（Dr. Franz V. Liszt）亦認(rèn)為“個人的行為能力需要一個漫長的智力和道德的發(fā)展過程，由於各人的心理素質(zhì)不同，有些人基本的社會能力可能早些，而有些人則晚些……”，只有當(dāng)人到達(dá)一定的年齡，具有識別善惡是非，自覺地支配自己的行為能力時，才能要求其為自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，因此，對未滿一定年齡的人不追究其刑事責(zé)任，是各國刑法都包括的一項刑事責(zé)任原則。二、 世界各國對刑事責(zé)任年齡的劃分對刑事責(zé)任年齡階段的劃分，在刑事立法方面，各國根據(jù)自己的政治、經(jīng)濟(jì)及傳統(tǒng)文化等情況，有不同的劃分：1. 四分法：
2006-09-26
澳門反“黑”立法對策及其借鑒
「內(nèi)容提要」隨著澳門的回歸，在澳門政府及有關(guān)部門的努力下，澳門打擊黑社會取得了顯著成績。澳門的反“黑”立法對策為：針對黑社會形成原因，重點預(yù)防；針對黑社會犯罪特點，單獨立法；對黑社會下游犯罪，突出打擊。這些都是值得內(nèi)地借鑒的。「關(guān)鍵詞」澳門/黑社會/反“黑”立法對策/有組織犯罪/下游犯罪「正文」澳門回歸幾年了，在澳門政府及有關(guān)部門的努力下，澳門打擊黑社會取得了顯著成績。目前，澳門反“黑”依然有各項行動正在開展中，一方面是為進(jìn)行中的程序收集充分證據(jù)；而另一方面是有助起訴一批被司警視為本地黑社會組織指揮層的成員。澳門反“黑”取得的成就，反映了反“黑”對策的成功，本文通過對澳門反“黑”立法對策的分析，試圖尋求對內(nèi)地反“黑”立法對策的借鑒之處。澳門反“黑”立法對策之一：針對黑社會形成原因，重點預(yù)防黃、賭、毒歷來是黑社會滋生的溫床，而素有“東方賭城”、“東方蒙特卡羅”之稱，與美國的拉斯維加斯和摩洛哥的蒙特卡羅并稱世界三大賭城的澳門，恰為黑社會提供了這種特定的生存環(huán)境。隨著澳門賭博與賭業(yè)的不斷發(fā)展，黑社會與賭
2006-11-01
大陸和澳門自由刑之比較研究
大陸與澳門雖為一國之土，但由于歷史的原因，它們卻有因社會制度不同而產(chǎn)生的殊有差異的刑法制度。這既是一個客觀存在，也是我們進(jìn)行比較研究的前提。觀察具有異質(zhì)色彩的澳門自由刑制度也是在鏡子里照觀自己的一種方式，本文作者試圖從自由刑的比較中尋找差異和認(rèn)同。 一、對自由刑單一化的理解歷來有狹義和廣義之分。（注：參見李貴方：《自由刑比較研究》，吉林人民出版社1992年版，第82頁。）狹義的自由刑單一化，是指各種不同類別自由刑（徒刑與監(jiān)禁、重懲役與輕懲役、苦役監(jiān)禁與一般監(jiān)禁等）的單一化。廣義的自由刑單一化不僅包括各種不同類別自由刑單一化，而且還包括有期自由刑與短期自由刑或者有期自由刑、短期自由刑與終身自由刑的單一化。就狹義的自由刑單一化而言， 有必要作一概括的“史的回顧”。1995年以前，澳門適用的是1886年《葡萄牙刑法典》。依照該《刑法典》，徒刑與監(jiān)禁是兩種類別不同的自由刑。被判處徒刑時“互相之間應(yīng)絕對和完全地隔離，不準(zhǔn)交流通訊，除年老或生病外，須牢中進(jìn)行強制性勞動。”（注：參見米健等：《澳門法律》，澳門基金會，1994年版，第151頁。）其期限為2年以上24年
2008-06-23
濟(jì)研究.jpg)
于我們.jpeg)