畢漸官職不高，在宋代湖北的幾位狀元中影響最小，《宋史》無傳，其它相關資料也頗稀少，目前所見各種研究狀元生平的書籍所提供的信息都很有限。現輯錄聞見所得，公之同好。

一 核心史籍零星資料

（一）續資治通鑒[1]

卷第八十三：

紹圣元年……三月……丁酉，賜禮部奏名進士、諸科九百七十五人及第、出身。時考官取進士答策者，多主元祐。及楊畏覆考，乃悉下之，而以主熙、豐者署前列，拔畢漸為第一 。①自此紹述之論大興，國是遂變矣。

——第二冊第41頁

卷第八十六：

元符二年（1099年）……九月庚子朔

癸卯，命御史檢點三省、樞密院，并依元豐舊制。

…………

戊午，通判潭州畢漸言：“應元祐中諸路所立碑刻紀事等，請悉令碎毀。”從之。

——第二冊第80頁

卷第八十七：

建中靖國元年……五月

…………

丙戌，祔二后神主于太廟。朝請郎梁寬言：“紹圣之初，奸臣特進，是時不唯朝士革面迎合，雖田舍書生，亦懷觀望捭闔之術。舉人畢漸，廷試對策，欲附會時流以規上第，其言語不顧輕重，有傷事體，傳播四夷，所損不細。又如方天若對策，以不誅南竄大臣家屬為恨，以不沒元祐公相家資為惜。天若，閩中匹夫，于元祐大臣有何宿憾！特以蔡卞用事，欲復其平日私仇。天若者，卞之門人也，鷹犬效力，仆妾事人，其言何所不至！伏見將來科詔不遠，欲乞下禮部司，每遇廷試，戒應舉人立為法，無得狂妄，不答所問。有違此者，罪在考官，然后罷黜此流，所貴少厚風俗。”

——第二冊第95頁

（二）《宋史》[2]

卷355·《楊畏傳》

宣仁后崩，呂大防欲用畏諫議大夫，范純仁以畏非端士，不可，大防乃遷畏禮部侍郎。及大防為宣仁后山陵使，畏首背大防，稱述熙寧、元豐政事與王安石學術，哲宗信之，遂薦章惇、呂惠卿可大任。廷試進士，李清臣發策有紹述意，考官第主元祐者居上，畏復考，悉下之，拔畢漸以為第一。

——總第11183頁

卷390·《家愿傳》

①文中下劃線均為筆者所加。

家愿，字處厚，眉山人……弱冠游京師，以廣文館進士登第，時紹圣元年也。廷策進士，中書侍郎李清臣擬進策問，力詆元祐之政，愿答策惟以守九年之所已行者為言。時門下侍郎蘇轍嘗上疏辨策問，舉漢武帝事，觸上怒待罪，愿未及知也，因見轍，誦所對，驚喜曰：“故人子道同志合，猶若是也。”楊畏覆考，專主熙寧、元豐，取畢漸為第一，愿遂居下第。轍尋出守汝，而國論大變矣。

——總第11949頁

二 地方文獻相關記載

（一）湖北舊聞錄[3]（第六冊）卷37·文獻四：

畢漸，字之進。潛江人。

畢狀元漸使福建日，嘗按部過羅原。時南華翁林子山致仕，居南華洞，已八十余，以詩迓之。有“當年春榜首傳名，對御如君有幾人”之句。畢公和贈之，多所獎借，其詩曰： “兒童聞說子山名，將謂先生是故（“故”應為“古”——筆者）人。海上偶經仙洞府，巖前猶見玉精神。南華久徹逍遙夢，兜率重來自在身。攜得新詩天上去，不教辜負到全閩。”（《捫虱新語》）。

峴山（《方輿紀要》云：在襄陽縣南七里——筆者）題名：畢之進、代歸、賀君儀、趙德麟、李仲益、馬汝楫、董君序、魏道輔、周共（“共”應為“恭”——筆者）叔同餞，紹圣丁丑二月五日（《湖北金石存佚考》）。

周行巳（“巳”應為“己”——筆者）①《送畢之進狀元》作：“畢髯奇男子，未識已心與。獻策集英殿，脫略獨豪舉。二年襄陽幕，歸舟峴山渚。同事三日留，時時作險語。隆準帝王孫，蕭然好風度。詩書百萬卷，胸中莽回互。平生蘇惠州，氣慨頗自許。人生艱難際，政可觀出處。二子經濟才，用之則為虎。髯公且為客，王孫且為主。明朝各天涯，歌眉為誰嫵。舵師挽舟去，回首空南浦。其笑參軍強，參軍定強否。”（《浮址集》②）

——總第 1479頁

（二）《荊州府志》 [4]卷七《古跡》（墓附）：

畢狀元墓，在城北二十里。漸本潛江人，紹圣元年進士第一，為膳部員外郎，出知江陵府，卒官，葬此。

——總第89頁

（三）《潛江縣志》[5]

卷十三《選舉·上》：

畢漸狀元，祀鄉賢。

——總第893頁

卷十五《人物志》：

畢漸，宋紹圣初狀元，為膳部員外郎，出知荊南府事。以文學致身，剛介自立，時人以其典鄉郡，榮之（《一統志》）。元祐八年廷試進士，李清臣發策主復豐熙法，蘇轍廷諍幾得罪，賴范純仁免。及進士對策，考官是元祐者最等。禮部侍郎楊畏復試悉下之，拔畢漸第一，遂以是年為“紹圣”元年（《宋史》）。明初祀鄉賢。

按：宋乾德初升安遠鎮為潛江縣，屬荊湖北路。潛固江陵舊地也。漸守荊州，卒于官，墓亦在江陵界。惟狀元坊、畢家樓在縣治儒學東南，明萬歷初毀于火。今尚存其名。

①周行己（1067－？）字恭叔，人稱浮沚先生。17歲入太學，元祐六年（1099年）進士，曾任太學博士、州學教授等職。回鄉后在永嘉縣城松臺山附近創建浮沚書院。 從元豐末年至元祐年間，與周行己一起在太學讀書的永嘉人有許景衡、劉安節、劉安上、蔣元中、沈彩行、戴述、趙霄、張惲共９人，號稱“永嘉元豐九先生”。周曾師事程頤，有人稱其為永嘉學派的創始人。《宋史》載有《周行己集》19卷；文淵閣本四庫全書收錄其《浮沚集》8卷，1975年臺灣商務印書館曾據此出版。

②應為《浮沚集》。

康熙七年，王侯子旦為潛令，痛前賢湮沒不彰，于九年編審時，易坊廂里為畢公里，使后人口畢公不休，其與鄭公鄉、蘇公堤并著之義歟？

——總第1017頁

卷十九《藝文志》

《贈南華翁林子山》畢漸

兒童聞說子山名，將謂先生是古人。海上偶經仙洞府，巖前猶見玉精神。南華久徹逍遙夢，兜率重來自在身。攜得新詩天上去，不教辜負到全閩。

按：陳子兼《捫虱新語》載：畢狀元漸使福建日，嘗按部過羅原，時南華翁林子山致仕居南華洞，年已八十余，以詩迓之，有“當年春榜首傳名，對御如君有幾人”之句。畢公和贈此篇。人言畢狀元眉目如畫，詩詞亦自清拔。今《青瑣集》中多載當時諸公贈林子山詩，而獨無此詩，故記于此，以補《青瑣》之闕。公，潛人也。自潛為新邑，舊牒散亡，公之文行遂略不可考，爰搜別帙得此篇，亦鄧林之一枝云。

——總第1236－1237頁

三 筆記及工具書的記載

（一）《能改齋漫錄》[6]卷十八

狀元畢漸，有惡之者，于《登科記碑》上，刊去水旁。其第二名曰趙稔。未幾，趙稔有罪伏誅。方悟“畢斬趙稔”之讖。

——載《筆記小說大觀》第8冊299頁

（二）《宋詩紀事》[7]卷34

《捫虱新語》云：畢狀元漸使福建日，嘗按部過羅原，時南華翁林子山致仕居南華洞，年已八十余，以詩迓之，有“當年春榜首傳名，對御如君有幾人”之句。畢公和之，多所獎借。

——第二冊總882頁

（三）《中國人名大辭典》[8]

畢漸，[宋]潛江人，紹圣中進士第一。為膳部員外郎。出知荊南府事。以文學致身，剛介自立，為時所稱。

——1013頁

四 其它有關記載

（一）《中華印刷通史[9]·古代篇》第七章第三節《報紙的雕版印刷》：

宋代還發明了 用蜂蠟和松香熔合涂布于木板之上制成的“蠟版”印刷。宋朝何薳的《春渚紀聞》記載了 宋朝紹圣元年（1094年）科舉過程中的一件事：“畢漸為狀元，趙諗第二。初唱第，而都人急于傳報，經蠟版刻印。漸字所模，點水不著墨，傳者厲聲呼之：‘狀元畢斬第二人趙諗！’ 識者皆云不詳。而后諗以謀逆被誅，則是畢斬趙諗也。”這件事發生在當時的京城開封。古代人對科舉十分重視，在科考結果公布之前，為了傳報迅速，早有人將蠟版準備好，一經宣布，立即在蠟版上刻字、印刷。為了求速則忽視了質量，將狀元畢漸中“漸”字三點水漏 印了，結果出現了宣報人大聲宣讀“狀元畢斬第二人趙諗”的奇聞，鬧得人們都覺得莫明其 妙。事也湊巧，后來這第二人趙諗真的因叛逆而被斬，應了宣報人按蠟版印刷的那句“狀元 畢斬趙諗”的錯話。這件事被號稱韓青老農的何薳先生記載了下來，為后世留下了宋朝曾用蠟版印刷類似于今日“號外”的小報的歷史資料。

（二）《宋史演義》[10]第四十五回《囑后事賢后升遐紹先朝奸臣煽禍》：

哲宗接閱奏章，竟勃然大怒道：“轍敢比先帝為漢武么？”我謂神宗尚不及漢武。言下即欲逐轍。轍下殿待罪，眾莫敢救。范純仁從容進言道：“武帝雄才大略，史家并無貶詞，轍引比先帝，不得為謗。陛下甫經親政，待遇大臣，也不當似奴仆一般，任情呵斥。”正說著，有一人越次入奏道：“先帝法度，都被司馬光、蘇轍等壞盡。”純仁視之，乃是新任尚書左丞鄧潤甫，遂抗聲道：“這話是說錯了。法本無弊，有弊必改。”哲宗道：“秦皇、漢武，古所并譏。”純仁便接奏道：“轍所論是指時事言，非指人品言。”哲宗顏色少霽，乃不復發語，當即退朝。轍前時曾附呂大防，與純仁議多不合，至是方謝純仁道：“公乃佛地位中人，轍仗公包涵久了。”純仁道：“公事公言，我知有公，不知有私。”名副其實，是乃謂之純仁。轍又申謝而退。越日，竟下詔降轍官職，出知汝州。

及進士對策，考官評閱甲乙，上第多主張元祐。嗣經楊畏復勘，悉移置下第，把贊成熙豐的策議，拔置上列。第一名乃是畢漸，竟比王、呂為孔、顏，仿佛王、呂二人的孝子順孫。自是紹述兩字，喧傳中外，曾布竟用為翰林學士，張商英進用為右正言。未幾，即任章惇為尚書左仆射，兼門下侍郎。章惇既相，奸人當道，還管什么時局？什么名譽？貶蘇軾知英州，尋復安置惠州。罷翰林學士范祖禹，出知陜州。范純仁當然不安，連章求去，也出知潁昌府。召蔡京為戶部尚書，安石婿蔡卞為國史修撰，林希為中書舍人，黃履為御史中丞。先是元豐末年，履曾官中丞，與蔡確、章惇、邢恕相交結。惇與確有所嫌，即遣恕語履。履盡情排擊，不遺余力，時人目為四兇，因被劉安世劾奏，降級外調。惇再得志，立即引用，那時報復私怨，日夕羅織，元祐諸君子，都要被他陷入阱中了。去惡務盡，元祐諸賢，不知此義，遂致受殃。

綜合上述種種記載，我們得到如下信息：

畢漸（1055？－1125年？）字之進，潛江（今湖北潛江縣）人。紹圣元年（1094年）在進士考試中奪魁，四年（1097年）在襄陽峴山題名，此前在襄陽當過兩年幕僚（離任時兩個兒子已成人，并表現出經邦濟濟之才，畢漸當有40歲左右）。一起餞別題名的有：代歸、賀君儀、趙德麟、李仲益、馬汝楫、董君序、魏道輔、周恭叔（即周行己）等人，周行己寫詩相送。元符二年（1099年）九月在潭州通判任上提出碎毀元祐年間碑刻的建議，被采納（此際64歲的蘇軾在儋州貶所）。后來，曾出使福建，與南華翁林子山互有贈答；在朝，任膳部員外郎，最后即以此銜出知荊南府，卒于任。

畢漸隆準、有髯，眉目如畫；善談，能詩，當時有一定名聲。

政治上傾向于豐、熙，參加殿試時有意迎合“紹述”派，并因此被列名第一。這種做法事后受到指謫。入仕后仍然堅持紹述派主張，所提碎毀元祐年間碑刻的建議被采納后，對打擊以司馬光、蘇軾等人為代表的元祐臣僚起過推波助瀾作用。因此，自南宋至整個元代對他評價都不高，至明初方得以祀鄉賢，清康熙年間進一步將其里改為“畢公里”。

不止一種記載提到畢漸曾出守荊南府，而均未言有何政績，說明其作為不突出；《宋史》無傳，相關記載也很少，可見影響較小。

荊州附近有“畢狀元墓”，而“狀元坊”、“畢家樓”在舊潛江縣治儒學東南。

[參考文獻]

[1]（清）畢沅撰.續資治通鑒[M]. 長沙：岳麓出版社，1991.

[2]（元）脫脫，揭徯斯，張起巖，等. 宋史[M]. 北京：中華書局，1877.

[3]（清）陳詩編纂. 皮明庥，李懷軍標點. 張德英，皮明庥校勘. 湖北舊聞錄[M]. 武漢：武漢出版社，1989.

[4]（清）倪文蔚等修，（清）顧嘉蘅等纂. 荊州府志[M]. 臺北：臺北成文出版社（據光緒六年刻本影印），1970.

[5]（清）史志謨續纂. 潛江縣志[M]. 臺北：臺北成文出版社（據光緒五年刻本影印），1970.

[6]（宋）吳曾撰. 能改齋漫錄[A]. 筆記小說大觀（第8冊）[C]. 揚州：廣陵古籍刻印社，1983：299.

[7]（清）厲鶚輯撰. 宋詩紀事[M]. 上海：上海古籍出版社，1983.

[8] 臧勵禾主編. 中國人名大辭典[Z]. 上海：商務印書館，1980.

[9] 李興才，張樹棟，龐多益，等. 中華印刷通史·古代篇 ·第七章· 第三節·報紙的雕版印刷[DB/OL] .

http://www.cgan.net/book/books/print/g-history/gb_9/07_3.htm.

[10]（清）蔡國藩編. 宋史演義[M]. 書路[DB/OL]. www.shulu.net/gd/songshi/045.htm .