摘要中國近代海關(guān)史從８０年代以來在研究機(jī)構(gòu)、組織、刊物、隊(duì)伍建設(shè)、檔案資料開發(fā)等方面有很大進(jìn)展。在中國近代海關(guān)的功能與影響、海關(guān)人物、海關(guān)專門史、地方海關(guān)和海關(guān)職工斗爭等方面的研究成果令人注目，但在深度廣度、理論建設(shè)、研究人員素質(zhì)等方面卻急待加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞近代中國海關(guān)史海關(guān)專門史

一、研究發(fā)展概況

中國近代海關(guān)史的研究始于民國初年。此系當(dāng)時(shí)國人力爭關(guān)稅自主這一社會(huì)思潮的產(chǎn)物，其內(nèi)容偏重于關(guān)稅問題。然持續(xù)時(shí)間甚短，自本世紀(jì)３０年代后便漸趨沉寂。［①］新中國成立初期，由陳翰笙、范文瀾等一批著名學(xué)者組成的中國近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編委會(huì)組織編譯了一套題為《帝國主義與中國海關(guān)》的海關(guān)檔案資料叢書，共計(jì)１０輯。但學(xué)界的相關(guān)研究并未跟進(jìn)。直到１９８０年，中國近代海關(guān)史的研究才重新起步。該年，陳詩啟教授厚積薄發(fā)，一連發(fā)表了《中國半殖民地海關(guān)的創(chuàng)設(shè)和鞏固過程》，《中國半殖民地海關(guān)的擴(kuò)展時(shí)期》，《論中國近代海關(guān)行政的幾個(gè)特點(diǎn)》等一批開拓性的研究成果，引起史學(xué)界反響。此后，陸續(xù)有一批海關(guān)史論文發(fā)表。［②］

１９８５年８月，中國海關(guān)學(xué)會(huì)成立。同年１１月，在陳詩啟教授倡導(dǎo)下，海關(guān)學(xué)會(huì)與廈門大學(xué)合作，成立了一個(gè)專門的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)--中國海關(guān)史研究中心。這進(jìn)一步推動(dòng)了海關(guān)史研究的發(fā)展，其發(fā)展概況可由以下幾方面觀之：

第一，創(chuàng)辦刊物，出版叢書。１９８６年，海關(guān)學(xué)會(huì)創(chuàng)辦了《海關(guān)研究》這一學(xué)術(shù)刊物，開辟了海關(guān)史研究專欄，定期發(fā)表同人的研究成果。此外，海關(guān)學(xué)會(huì)還出版《中國海關(guān)歷史叢書》，至今已推出３輯。［③］與此同時(shí)，中國海關(guān)史研究中心也出版一套《中國海關(guān)史研究中心譯著》叢書，至今已出版２輯。［④］

第二，舉辦國際學(xué)術(shù)研討會(huì)。自１９８８年起，在中國海關(guān)史研究中心的促成下，已先后在香港、廈門等地舉辦了３屆中國海關(guān)史國際學(xué)術(shù)研討會(huì)。就海關(guān)與中國近代化、海關(guān)制度演化、海關(guān)檔案資料的利用、海關(guān)人物研究、海關(guān)與地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)等問題作了廣泛的學(xué)術(shù)交流。［⑤］

第三，各地海關(guān)志的編寫。海關(guān)學(xué)會(huì)成立后，大力推動(dòng)全國各地海關(guān)編寫地方海關(guān)志，至１９９３年底，全國有編志任務(wù)的４７個(gè)海關(guān)大多已完成關(guān)志初稿。至今已陸續(xù)出版了汕頭、福州、廈門、九龍、拱北、青島、蕪湖、天津、南京等海關(guān)志。

第四，發(fā)表了一批學(xué)術(shù)論著。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從１９８０至１９９５年，共出版了１０部專著，發(fā)表了２６７篇文章。其每年變化情況如下：

（附圖 ）

就這批論著涉及的內(nèi)容而言，在１０部專著中，人物類３部，且均為赫德研究，通史類２部，專門史類２部，地方史類１部，論文集２部。２６７篇論文中，地方史類６１篇，專門史類６８篇（其中，關(guān)稅制度類３９篇，財(cái)政類１０篇，緝私類６篇，郵政類４篇，海務(wù)類３篇，外交類４篇），通史類３３篇，職工革命斗爭類２２篇，海關(guān)人物類２２篇，資料類２５篇，評(píng)論類１８篇，理論類９篇，海關(guān)行政制度類９篇，考證類２篇。

第五，大力開展海關(guān)檔案資料整理工作。已出版的有由中國社科院近代史所陳霞飛主編的８卷本《中國海關(guān)密檔》的前５卷，由湯象龍老先生根據(jù)清代軍機(jī)處檔案編制的《中國近代海關(guān)稅收和分配統(tǒng)計(jì)》，以及根據(jù)海關(guān)十年報(bào)告和貿(mào)易報(bào)告編譯而成的《近代山東沿海通商口岸貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料》、《上海近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》等一批極富學(xué)術(shù)價(jià)值的檔案資料。

此外，自１９９１年開始，中國海關(guān)史研究中心與廈門海關(guān)合作。著手整理開發(fā)廈門舊海關(guān)檔案。已編譯了數(shù)十萬字的廈門關(guān)稅務(wù)司與海關(guān)總稅務(wù)司來往半官函，密函。擬于年內(nèi)正式出版。

上述可見，１０余年來，中國近代海關(guān)史的研究，確有較迅速的發(fā)展。

二、主要研究成果述評(píng)

要對(duì)８０年代以來的近３００篇（部）論著一一詳加評(píng)介，顯非本文篇幅所允。故以下我們擬從５方面對(duì)這一時(shí)期的主要研究成果作一評(píng)述。

（一）中國近代海關(guān)的作用與影響。這是海關(guān)史研究中一個(gè)最重要的問題，也是最具爭議性的問題。部分學(xué)者對(duì)此基本上持全盤否定態(tài)度，即僅將中國近代海關(guān)視為近代列強(qiáng)侵略中國的工具。而部分學(xué)者則認(rèn)為海關(guān)引進(jìn)西方資本主義國家先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和管理方法，對(duì)中國的進(jìn)步起了積極作用。［⑥］針對(duì)這兩種截然相反的觀點(diǎn)，陳詩啟教授認(rèn)為，近代海關(guān)是英國維多利亞女王在全球建立大英帝國時(shí)代的產(chǎn)物，它"一方面是作為資本主義因素出現(xiàn)在中國的，這就不可避免地帶進(jìn)了資本主義的新事物；另一方面，也是主導(dǎo)方面，它是作為維護(hù)，發(fā)展列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的工具，因而也不可避免地阻礙了中國社會(huì)的發(fā)展"。據(jù)此，陳教授既反對(duì)把整個(gè)海關(guān)工作籠統(tǒng)地看作消極的，也反對(duì)過高評(píng)估海關(guān)引進(jìn)資本主義新事物的積極作用。因?yàn)檫@些新事物"其終極只是加強(qiáng)了海關(guān)的力量，擴(kuò)大了海關(guān)的權(quán)力，從而支持了外籍稅務(wù)司制度的長期存在，維護(hù)以英國為首的列強(qiáng)的利益"［⑦］。這是中肯之論。

當(dāng)然，中國近代海關(guān)在以英國為首的列強(qiáng)的操縱下，其活動(dòng)范圍極廣，涉及近代中國的許多領(lǐng)域，對(duì)于其作用與影響的科學(xué)結(jié)論，有賴于對(duì)這些活動(dòng)的具體入微的個(gè)案考察。如對(duì)清末海關(guān)兼管常關(guān)的考察，對(duì)中國海關(guān)駐倫敦辦事處的考察，［⑧］就是有益的初步嘗試。這些個(gè)案研究的成果，有助于豐富和深化對(duì)海關(guān)作用與影響的認(rèn)識(shí)。

（二）海關(guān)人物研究。擔(dān)任海關(guān)總稅務(wù)司一職長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的英人赫德，一直是海關(guān)人物研究的熱點(diǎn)，也是最具爭議性的人物。汪敬虞先生的《赫德與近代中西關(guān)系》一書，可謂這方面的上乘之作。汪書把赫德的活動(dòng)放到近代中西關(guān)系的廣闊背景上，對(duì)赫德從精心營造海關(guān)這一活動(dòng)大本營到利用海關(guān)廣泛介入近代中國的內(nèi)政外交的歷史過程，作了詳盡剖析。從而指出，赫德的一切活動(dòng)，完全是為了滿足和維護(hù)侵華列強(qiáng)、尤其是英國的在華利益。［⑨］

邱克在對(duì)赫德的評(píng)價(jià)上持不同觀點(diǎn)。他認(rèn)為，赫德引進(jìn)西方先進(jìn)事物的活動(dòng)在客觀效果上是有利于中國的進(jìn)步的。他以赫德利用海關(guān)開拓清政府外交為例，認(rèn)為赫德"影響和誘導(dǎo)了清政府對(duì)傳統(tǒng)封建外交進(jìn)行改革，促成了西方近代外交的某些思想和制度在中國的移植，也增進(jìn)了清政府官員對(duì)外部世界的認(rèn)識(shí)"，"在他的努力下，中國近代外交制度所包含的資本主義的東西是越來越多，而不是越來越少，這應(yīng)當(dāng)說是具有歷史的進(jìn)步性"。［⑩］

問題集中到這樣一個(gè)焦點(diǎn)上：如何評(píng)估赫德在華活動(dòng)的客觀效果？對(duì)此，陳詩啟教授有完全不同的結(jié)論，他指出"總稅務(wù)司業(yè)余外交活動(dòng)的結(jié)果，犧牲了中國的權(quán)益，穩(wěn)定了英國在華地位，維護(hù)了滿族對(duì)漢語的統(tǒng)治，擴(kuò)大了總稅務(wù)司的權(quán)力。至于中國的外交地位，不但沒有改善，甚至是大大低落了。中國的半殖民地位更加深化了"。［①①］顯然，對(duì)赫德的評(píng)價(jià)涉及更廣泛的研究領(lǐng)域，并且必須與對(duì)中國近代海關(guān)的作用與影響問題聯(lián)系起來考察。

除赫德之外，對(duì)李泰國，安格聯(lián)、金登干、賀璧理，德璀琳等海關(guān)重要人物，學(xué)界均有專文論及。［①②］另有部分學(xué)者則注意到一些與海關(guān)關(guān)系密切的中國官員，如曾任稅務(wù)處主管大臣的唐紹儀和力主收回關(guān)稅自主權(quán)的顧維鈞，［①③］這些研究給海關(guān)人物研究增添許多新的內(nèi)容和色彩，但迄今為止，尚未有專論從海關(guān)洋員群體的角度來開拓這一研究，不能不說是一大缺憾。

（三）海關(guān)專門史研究。中國近代海關(guān)是一個(gè)業(yè)務(wù)非常龐雜的機(jī)構(gòu)。它以征稅部門和海務(wù)部門為核心，兼辦外債、內(nèi)債、郵政、教育等，還大量從事業(yè)余外交活動(dòng)。因而近代海關(guān)史的研究，不可避免地涉及到外貿(mào)史、內(nèi)貿(mào)史、財(cái)政史、金融史、港務(wù)史、郵政史、教育史、外交史等各領(lǐng)域，從而形成特有的海關(guān)專門史的研究。１０余年來在這方面已取得了一定的研究成果。

在海關(guān)與關(guān)稅制度方面，有葉松年的《中國近代海關(guān)稅則史》專著。該書對(duì)近代中國關(guān)稅制度演化作了全面、詳盡的論述。其中第四章有關(guān)１８５８～１９０２年海關(guān)稅則的局部修訂，第七章有關(guān)１９１８年海關(guān)稅則的第三次全面修訂，以及第十一章有關(guān)１９４８年的關(guān)貿(mào)總協(xié)定談判與國定稅則的修訂等，都是過去學(xué)界極少、甚或未曾涉及的內(nèi)容。除該書外，學(xué)界對(duì)租借地海關(guān)等特殊關(guān)稅制度，對(duì)保稅關(guān)棧等均作了研究，填補(bǔ)了這方面的研究空白。［①④］

在海關(guān)與財(cái)政方面，有一批論著集中探討了海關(guān)總稅務(wù)司利用關(guān)稅擔(dān)保內(nèi)外債介入甚至控制近代中國財(cái)政的問題。［①⑤］其中《近代中國海關(guān)與中國財(cái)政》一書，較系統(tǒng)地考察了中國近代海關(guān)與中國財(cái)政的多重關(guān)系形成、發(fā)展的歷史過程。在海關(guān)與常關(guān)、海關(guān)與厘金制度、海關(guān)與債賠、海關(guān)與晚清財(cái)政改革等方面，均提出了自己的新見解。［①⑥］

在海關(guān)與外交方面，陳詩啟教授作了較詳細(xì)的研究。尤其在《中國近代海關(guān)史（晚清部分）》一書的第十三章中，對(duì)海關(guān)總稅務(wù)司赫德利用海關(guān)建立其外交活動(dòng)渠道，插手清政府各項(xiàng)重要外交的歷史過程、特點(diǎn)及其影響，均作了細(xì)致入微的考察。［①⑦］邱克的《局內(nèi)旁觀者--赫德》一書，則著重考察了赫德如何誘導(dǎo)清政府引進(jìn)西方的近代外交觀念和制度，改造傳統(tǒng)的封建外交。［①⑧］

在海關(guān)與緝私方面，李桂林利用秦皇島海關(guān)檔案，對(duì)１９３１～１９３７年間日本商人在華北冀東秦皇島地區(qū)進(jìn)行的大規(guī)模走私及其海關(guān)的反走私措施作了較詳細(xì)的論述。姚洪卓則集中探討了"七·七"事變前夕華北地區(qū)的反走私斗爭。連心豪對(duì)南京國民政府時(shí)期海關(guān)緝私工作的發(fā)展變化作了較系統(tǒng)的研究。他將這一時(shí)期的緝私工作分為三個(gè)階段，對(duì)三個(gè)階段海關(guān)緝私的特點(diǎn)、得失及其原因作了評(píng)述。［①⑨］

整體而言，海關(guān)專門史的研究雖已取得上述成果，但其選題仍過于狹窄，有待進(jìn)一步開拓之處尚不少，如海關(guān)與海務(wù)、海關(guān)與近代郵政、海關(guān)與近代教育等，均鮮有文章涉及。這妨礙了我們對(duì)近代海關(guān)全貌的科學(xué)把握。

（四）地方海關(guān)史研究。這是近１０余年來最活躍的研究領(lǐng)域之一。它顯然是受惠于各地海關(guān)史志研究、編寫工作的開展。其中最引入注目的是一批地方海關(guān)志的出版。這些海關(guān)志雖質(zhì)量參差不齊，但大多均能以簡潔的文字，較系統(tǒng)地描述了地方海關(guān)產(chǎn)生、發(fā)展的歷史過程，對(duì)海關(guān)的建置沿革、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、制度立廢以及兼辦的郵政、海務(wù)等活動(dòng)均有或詳或略的論述，為進(jìn)一步深入研究打下良好基礎(chǔ)。［②⑩］

在地方海關(guān)史研究方面，林仁川的《福建對(duì)外貿(mào)易與海關(guān)史》是較有特色的一部專著。該書從對(duì)外貿(mào)易的角度來論述福建海關(guān)的演化過程，不同時(shí)期的作用與特點(diǎn)，開掘較深，頗見新意。［②①］而蔡渭洲在《中國海關(guān)簡史》中，則特辟"各地海關(guān)簡史"一章，對(duì)全國５０多個(gè)地方海關(guān)作了粗線條的勾勒，為學(xué)界的進(jìn)一步研究提供了較清晰的線索。

研究地方海關(guān)的論文雖數(shù)量不少，但大多僅是對(duì)海關(guān)產(chǎn)生和發(fā)展的歷史片段作一簡要描述，有特色的專題文章不多見。值得一提的有劉存寬的《１９世紀(jì)下半葉的九龍中國海關(guān)及其有關(guān)交涉》，丁抒明的《東海關(guān)設(shè)關(guān)考略》，孫修福的《辛亥革命時(shí)期福建軍政府關(guān)于接管福建省各海關(guān)之交涉》，以及學(xué)界對(duì)租借地海關(guān)、東北地區(qū)海關(guān)、西南邊疆海關(guān)等一些地位較特殊的海關(guān)的考察。［②②］

（五）海關(guān)職工革命斗爭史。海關(guān)職工革命斗爭是近代中國人民反帝斗爭的重要組成部分。這些斗爭大多是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下展開的，中國海關(guān)學(xué)會(huì)十分重視開展這一領(lǐng)域的研究。于１９８６和１９８７兩年選編了兩輯《海關(guān)職工革命斗爭史資料選集》，１９９０年出版了《海關(guān)職工革命斗爭史文集》。此外，還發(fā)表了一大批相關(guān)文章。

對(duì)海關(guān)職工革命斗爭史的研究主要涉及以下４個(gè)問題：（１）各種海關(guān)職工組織及其作用。如外班華員俱樂部、華員聯(lián)合會(huì)、同人俱樂部、戰(zhàn)時(shí)服務(wù)團(tuán)等。（２）發(fā)動(dòng)或參與的各種革命活動(dòng)。如支援抗日救亡運(yùn)動(dòng)和護(hù)關(guān)運(yùn)動(dòng)，迎接解放的革命斗爭和起義，要求收回海關(guān)主權(quán)的斗爭，要求提高華員待遇的斗爭等。（３）中國共產(chǎn)黨在海關(guān)職工革命斗爭中的領(lǐng)導(dǎo)作用和斗爭策略。（４）主要革命英雄和烈士的生平事跡。［②③］可見其涉及內(nèi)容較廣泛。但迄今為止，大多數(shù)文章僅停留于對(duì)史料的挖掘和整理，缺乏作進(jìn)一步的綜合分析，研究有待于深化。

三、今后的研究方向和目標(biāo)

綜上所述，近１０余年來，中國近代海關(guān)史的研究確已取得引人注目的發(fā)展。但無庸諱言，也存在不少問題，且其發(fā)展前景不無堪慮之處。

首先是研究領(lǐng)域的拓寬和研究深度的開掘問題。從本文第一節(jié)所述近１０余年來研究內(nèi)容分布狀況看，研究著力點(diǎn)的分布是不平衡的，尚有不少薄弱甚至空白之處急待開拓、填補(bǔ)。而從第二節(jié)的研究成果評(píng)述中則可看出，某些領(lǐng)域的研究，有待進(jìn)一步拓深。下面我們?cè)嚺e３例。

（１）海關(guān)組織結(jié)構(gòu)、管理體制及其運(yùn)作方式的研究，至今仍是一個(gè)極其薄弱領(lǐng)域，某些方面甚至仍是空白。迄今為止，僅有陳詩啟教授在其《中國近代海關(guān)史》一書中對(duì)海關(guān)主要行政部門的沿革、海關(guān)人事制度的財(cái)務(wù)管理制度的特點(diǎn)等作了開拓性研究，以及《海關(guān)研究》雜志組織的對(duì)近代海關(guān)年終考績報(bào)告評(píng)價(jià)問題的一場討論。［②④］事實(shí)上，中國近代海關(guān)是近代中國最早實(shí)行近代西方管理制度的政府部門，也是近代中國唯一一個(gè)長期為列強(qiáng)勢力直接控制的政府部門。其組織結(jié)構(gòu)和管理體制具有許多鮮明的特點(diǎn)，且在民國以降又因時(shí)局變化而幾度演化，其中可以窺見近代中國在引進(jìn)和消化西方管理體制方面的不少頗具規(guī)律性問題。然學(xué)界至今未給予充分重視。對(duì)于海關(guān)藉以保證其高效率、有秩序運(yùn)轉(zhuǎn)的運(yùn)作方式，學(xué)界也尚無專文論及。

應(yīng)該說，這一領(lǐng)域研究的滯后，影響了我們對(duì)中國近代海關(guān)的全面認(rèn)識(shí)，也影響了對(duì)海關(guān)功能的完整評(píng)價(jià)。若能吸收管理學(xué)、社會(huì)學(xué)的相關(guān)理論和分析框架，對(duì)這一研究領(lǐng)域作深入開掘，相信會(huì)結(jié)出新的碩果來。

（２）海關(guān)人物的研究有待突破。這一突破不但指應(yīng)對(duì)一些重要的海關(guān)人物作更深入細(xì)致的探討，而且指更應(yīng)當(dāng)把近代海關(guān)洋員作為近代中國一個(gè)特殊的社會(huì)群體來加以考察，從總體上把握這一社會(huì)群體的成員構(gòu)成、社會(huì)心態(tài)、行為特點(diǎn)、社會(huì)功能等各方面的特點(diǎn)。這一社會(huì)群體雖然人數(shù)不多，但由于近代海關(guān)的特殊地位，他們具有很大的活動(dòng)能量。他們與近代中國的政界、商界、軍界、學(xué)界以至宗教界等，均有相當(dāng)密切的聯(lián)系，社會(huì)影響甚大。對(duì)這一社會(huì)群體的深入研究，無疑將為海關(guān)史研究開拓出一片新園地。

此外，這一研究還可以同近代在華傳教土群體、外商群體等外國人在華社會(huì)群體作比較，以深化對(duì)近代中外關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

（３）地方海關(guān)史的研究有待深化。這一深化可以考慮從兩方面入手。首先是正確認(rèn)識(shí)地方海關(guān)研究與全國海關(guān)研究的關(guān)系，將地方海關(guān)研究放到全國海關(guān)研究的大背景下，既注意兩者的不同之處（地方特色），又注意兩者間的共通之處（相互聯(lián)系）。第二是將地方海關(guān)研究放到區(qū)域研究的大框架下，考察地方海關(guān)在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)結(jié)構(gòu)中的位置，它與地方其他社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)間的關(guān)系，它的主要社會(huì)活動(dòng)與社會(huì)功能等。

第二，近代海關(guān)史研究的理論建設(shè)急待加強(qiáng)。從目前的狀況看，理論建設(shè)顯然滯后于實(shí)證研究，這在一定程度上也阻礙了海關(guān)史研究的進(jìn)一步發(fā)展，尤其是從長遠(yuǎn)的發(fā)展看，要使中國近代海關(guān)史成為一個(gè)專門的研究領(lǐng)域，理論建設(shè)更是不可或缺。應(yīng)對(duì)（１）中國近代海關(guān)史的研究對(duì)象與范疇，（２）研究手段與方法，（３）發(fā)展線索與發(fā)展階段，（４）基本結(jié)構(gòu)與功能等基本理論問題作深入探討，取得理論共識(shí)，為中國近代海關(guān)史研究的突破奠定基礎(chǔ)。

第三，大力開展海關(guān)檔案資料整理工作。資料是研究的基礎(chǔ)，這是眾所周知的道理，然由于種種原因，汗牛充棟的海關(guān)檔案資料至今仍大多未被學(xué)界所開發(fā)、利用。這無疑將成為今后海關(guān)史進(jìn)一步發(fā)展的最大障礙。希望有關(guān)部門與學(xué)界合作，對(duì)中國第二歷史檔案館和上海海關(guān)檔案室收藏的舊中國海關(guān)檔案資料進(jìn)行有組織、有計(jì)劃的開發(fā)、整理。

事實(shí)上，由于近代海關(guān)龐雜的種種業(yè)務(wù)與非業(yè)務(wù)活動(dòng)，也由于近代海關(guān)有意識(shí)地收集各地政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面情報(bào)，海關(guān)檔案的內(nèi)容與價(jià)值已超過海關(guān)史研究自身需要。因而，海關(guān)檔案資料的開發(fā)，理應(yīng)受到學(xué)界更多的重視。

第四，加強(qiáng)研究隊(duì)伍建設(shè)。從目前狀況看，學(xué)界遠(yuǎn)未形成一支穩(wěn)定的海關(guān)史研究隊(duì)伍。事實(shí)上，近１０余年來發(fā)表的海關(guān)史論文，有很大一部分來自海關(guān)系統(tǒng)的非專職研究人員之手，其中大多是參加各地海關(guān)志編寫工作的海關(guān)關(guān)員。近幾年隨著各地關(guān)志編寫工作的完成，這批人員陸續(xù)回到海關(guān)各業(yè)務(wù)部門，研究工作也隨之大大減弱。細(xì)心的讀者或許已注意到，在本文第一節(jié)的各年論文統(tǒng)計(jì)表中，自１９８９年論文數(shù)量達(dá)到高峰后，１９９０年的數(shù)量大幅度下降，此后也不再有大的回升，其主要原因就在于此。因而，應(yīng)盡快建立一支穩(wěn)定的研究隊(duì)伍，以保證這一研究領(lǐng)域的拓展。

注：

①這一時(shí)期的主要研究成果有，黃序ｙｕāｎ＠①的《海關(guān)通志》，（商務(wù)印書館，１９１７年），楊德森的《中國海關(guān)制度沿革》，（商務(wù)印書館，１９２５年），賈士毅的《關(guān)稅與國權(quán)》（商務(wù)印書館，１９２７年）等。

②陳詩啟教授是中國近代海關(guān)史研究的開拓者。關(guān)于他在這一研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，請(qǐng)參閱戴一峰：《陳詩啟與中國近代海關(guān)史的研究》（《近代中國史研究通訊》第１９期，臺(tái)灣"中央研究院"近代史研究所編，１９９５年）。８０年代前期，學(xué)界發(fā)表的其他海關(guān)研究成果有：陳詩啟：《海關(guān)總稅務(wù)司和海關(guān)稅款保管權(quán)的喪失》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》１９８２年第４期。姚賢鎬：《第一次鴉片戰(zhàn)爭后中國海關(guān)行政權(quán)喪失述略》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》１９８３年第３期。姚賢鎬：《兩次鴉片戰(zhàn)爭后西方侵略勢力對(duì)中國關(guān)稅主權(quán)的破壞》，《中國社會(huì)科學(xué)》１９８１年第３期。

③即，陳詩啟：《中國近代海關(guān)史問題初探》，中國展望出版社１９８７年版；蔡渭洲：《中國海關(guān)簡史》，中國展望出版社１９８９年版；中國海關(guān)學(xué)會(huì)：《海關(guān)職工革命斗爭史文集》，中國展望出版社１９９０年版。

④即，［加］葛松著，中國海關(guān)史研究中心譯：《李泰國與中英關(guān)系》，廈門大學(xué)出版社１９９１年版；［美］馬士著，區(qū)中華譯；《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》，中山大學(xué)出版社１９９１年版。

⑤詳見京良：《首次中國海關(guān)史國際研討會(huì)綜述》，《近代史研究》１９８９年第２期；薛鵬志：《中國海關(guān)史第二次國際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述》，《歷史研究》１９９１年?duì)帲财冢贿B心豪：《中國海關(guān)關(guān)史第三次國際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》１９９５年第４期。

⑥邱克：《評(píng)汪敬虞先生的〈赫德與近代中西關(guān)系〉》《近代史研究》１９８９年第３期；陳霞飛主編：《中國海關(guān)密檔》，前言，中華書局１９９０年版。

⑦①①①⑦陳詩啟：《中國近代海關(guān)史〈晚清部分〉》，人民出版社１９９３年版，第３頁；第３０３，３６７頁；第２８４～２８９頁。

⑧戴一峰：《論清末海關(guān)兼管常關(guān)》，《歷史研究》１９８９年第６期；夏良才：《海關(guān)與中國近代化的關(guān)系--論中國海關(guān)駐倫敦辦事處》，《歷史研究》１９９１年第２期。

⑨汪敬虞：《赫德與近代中西關(guān)系》，人民出版社１９８７年版，第８６頁。

⑩①⑧邱克：《局內(nèi)旁觀者--赫德》，陜西人民出版社１９９０年版，第４～６頁。

①②張寄謙：《金登干與中國海關(guān)》，《近代史研究》１９８９年第６期；黃國盛：《李泰國與外籍稅務(wù)司制度的產(chǎn)生》，《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)》１９９０年第１期；尚作湖：《德璀琳其人》，《海關(guān)研究》１９９１年第１期；汪敬虞：《１９２７年海關(guān)總稅務(wù)司安格聯(lián)的去職》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》１９９４年增刊。

①③詹慶華：《唐紹儀與清季海關(guān)》，《歷史教學(xué)》１９９２年第８期；《顧維鈞與民國海關(guān)》，《海關(guān)研究》１９９３年第６期。

①④葉松年：《中國近代海關(guān)稅則史》，上海三聯(lián)書店１９９１年版；戴一峰：《近代中國租借地海關(guān)及其關(guān)稅制度試探》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》１９８８年第２期；薛鵬志：《中國近代保稅關(guān)棧的起源和設(shè)立》，《近代史研究》１９９１年第３期。

①⑤戴一峰：《論近代中國海關(guān)與列強(qiáng)對(duì)北洋政府財(cái)政的控制》，《海關(guān)研究》１９９３年第６期；連心豪：《總稅務(wù)司壟斷北洋財(cái)政述論》，《海關(guān)研究》１９９２年第３期。

①⑥戴一峰：《近代中國海關(guān)與中國財(cái)政》，廈門大學(xué)出版社１９９３年版。

①⑨李桂林：《日本帝國主義在我國華北冀東秦皇島地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模走私述略》，《海關(guān)研究》１９８７年第２期；姚洪卓：《"七·七"事變前夕華北地區(qū)的海關(guān)緝私》，《海關(guān)研究》１９８８年第２期；連心豪：《南京國民政府建立初期海關(guān)緝私工作述評(píng)》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》１９８９年第４期，《戰(zhàn)后中國海關(guān)緝私述論》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）１９９２年第４期。

②⑩廈門海關(guān)編著：《廈門海關(guān)志》，科學(xué)出版社１９９４年版；九龍海關(guān)編志辦公室編：《九龍海關(guān)志》，廣東人民出版社１９９３年版；福州海關(guān)編：《福州海關(guān)志》，鷺江出版社１９９１年版；拱北海關(guān)編：《拱北海關(guān)志》，海洋出版社１９９３年版；天津海關(guān)編志室：《天津海關(guān)志》，津新出圖字１９９３年版；南京市地方志編纂委員會(huì)：《南京海關(guān)志》，中國城市出版社１９９３年版。

②①林仁川：《福建對(duì)外貿(mào)易與海關(guān)史》，鷺江出版社１９９１年版。

②②劉存寬：《１９世紀(jì)下半葉的九龍中國海關(guān)及其有關(guān)交涉》，《近代史研究》１９８８年第６期；丁抒明：《東海關(guān)設(shè)關(guān)考略》，《近代史研究》１９８８年第５期；戴一峰：《清末東北地區(qū)開埠設(shè)關(guān)及其關(guān)稅制度》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》１９８８年第２期，《十九世紀(jì)后期西南邊疆的開埠設(shè)關(guān)及其關(guān)稅制度》，《海關(guān)研究》１９９０年第１期。

②③孫國權(quán)：《中國共產(chǎn)黨關(guān)于收回海關(guān)主權(quán)的早期政策》，《海關(guān)研究》１９９４年第１期；黃汪然：《左江蘇維埃收回龍州海關(guān)史略》，《海關(guān)研究》１９９４年第１期；梁家瑛：《前事不忘，后事之師--海關(guān)職工革命斗爭歷史述略》，《海關(guān)研究》１９９１年第３期。

②④姚壽山：《論"年終考績報(bào)告"》，《海關(guān)研究》１９８７年第１期；王兆勛：《不應(yīng)該推薦舊海關(guān)的"年終考績報(bào)告"》，《海關(guān)研究》１９８７年第３期；蘭穗：《也論"年終考績報(bào)告》，《海關(guān)研究》１９８８年第１期。