摘要：在當(dāng)代國際關(guān)系中，社會(huì)主義與資本主義兩種意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗與大國強(qiáng)權(quán)政治相交織，使兩大陣營之間的軍備競賽有增無減。本文重點(diǎn)聚焦當(dāng)代資本主義與現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的關(guān)系，主要從資本主義與社會(huì)主義的歷史關(guān)系、模式演進(jìn)、關(guān)系展望三方面入手進(jìn)行探討，以期處理好當(dāng)代資本主義與現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的并存關(guān)系。

關(guān)鍵詞：資本主義；社會(huì)主義；國際關(guān)系

早在第一次世界大戰(zhàn)后期全球第一個(gè)社會(huì)主義政權(quán)誕生后，資本主義與社會(huì)主義兩種意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗就已初見端倪，只是這種對(duì)抗尚不具備全局意義。第二次世界大戰(zhàn)后，社會(huì)主義陣營對(duì)全球的影響則把這種對(duì)抗推向了一個(gè)高峰。

一、資本主義與社會(huì)主義的歷史關(guān)系

在當(dāng)代國際關(guān)系中，社會(huì)主義與資木主義兩種意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗與大國強(qiáng)權(quán)政治相交織，使兩個(gè)陣營之間的軍備競賽有增無減。這一局面不僅取決于兩大集團(tuán)軍事實(shí)力的較量，還與美蘇兩國的特定歷史條件有關(guān)。美國自立國以來就與資本主義形態(tài)相伴隨。借助于優(yōu)越的自然地理?xiàng)l件與二戰(zhàn)中扮演的特殊角色，美國對(duì)于資本主義意識(shí)形態(tài)的傳統(tǒng)價(jià)值觀念，抱有一種特殊的崇拜心態(tài);蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，在對(duì)抗西方列強(qiáng)的土壤中得到了特殊的培養(yǎng)，盡管斯大林主義的革命與經(jīng)濟(jì)路線有其消極的一面，但經(jīng)過工業(yè)化改造和反法西斯戰(zhàn)爭的洗禮，蘇聯(lián)人民對(duì)社會(huì)主義事業(yè)已形成了堅(jiān)定誠摯的信念。在“冷戰(zhàn)”時(shí)代一些極端反動(dòng)分子，尤其是在上世紀(jì)80年代新保守主義狂潮的推動(dòng)下，滲透與反滲透，顛覆與反顛覆的斗爭使兩種意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗更趨白熱化。

在另一方面，上世紀(jì)60，70年代的民族主義思潮和80，90年代“全人類利益”意識(shí)形態(tài)的崛起等則使東西方意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗有所減緩;東西方國家的內(nèi)部政治、經(jīng)濟(jì)調(diào)整，如60，70年代歐美各國的社會(huì)化、國有化改革和蘇聯(lián)東歐各國在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中引入的市場機(jī)制與西方先進(jìn)的管理方法，以及80，90年代它們對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)劃分、社會(huì)主義與資本主義的觀念的突破等也有利于東西方意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的弱化?？萍几锩鼛淼男畔⒏锩椭挟a(chǎn)階級(jí)的崛起，既有利于增進(jìn)東西方之間的了解與信任，又有利于雙方以溫和的、漸進(jìn)的心態(tài)處理相互關(guān)系。蘇聯(lián)赫魯曉夫時(shí)代的“三和路線”，中國提出的和平共處五項(xiàng)原則，美國尼克松政府的“尼克松主義”戰(zhàn)略，以及國際關(guān)系理論大師漢斯、摩根索的現(xiàn)實(shí)主義觀念等，對(duì)于淡化東西方意識(shí)形態(tài)的對(duì)坑都功不可沒。

二、當(dāng)代資本主義與現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義關(guān)系的模式演進(jìn)

當(dāng)代國際關(guān)系中，東西方意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗在動(dòng)蕩中不斷趨向緩和，在前進(jìn)中又時(shí)有曲折倒退，甚至傾斜失衡。尤其是在雙方實(shí)力差距拉大時(shí)，一些西方大國蓄意強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)的分歧，從而使國際格局轉(zhuǎn)型期間的外交關(guān)系更趨復(fù)雜。以下筆者主要運(yùn)用“博奕論”來分析當(dāng)代資本主義與現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義關(guān)系的幾種演進(jìn)模式。

(一)博弈論(game theory又稱對(duì)策論或游戲理論)及其模型設(shè)計(jì)

它原是數(shù)學(xué)運(yùn)籌學(xué)中的一個(gè)支系，用于嚴(yán)格地處理在戰(zhàn)略博弈中參與者最理想的行為和決定結(jié)局的均衡，或是使具有理性的競賽者找到他們應(yīng)采用的最佳策略。在博弈中，每個(gè)參與者都在特定條件下爭取其最大的利益。博弈的結(jié)果，不僅取決于某個(gè)參與者的行動(dòng)，而且還取決于其他參與者如何行動(dòng)。不同的參與者有時(shí)利益一致，有時(shí)又彼此對(duì)立。當(dāng)代資本主義和現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義就是博弈游戲中的雙方。兩者間既有作為獨(dú)立主權(quán)國家之間的利益關(guān)系，又有意識(shí)形態(tài)上的矛盾沖突。由于在當(dāng)今社會(huì)，資本主義和社會(huì)主義國家共存將是一個(gè)長期的歷史進(jìn)程，當(dāng)代資本主義和現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義在博弈游戲中的角色，博弈競技中的利益得失，將是當(dāng)今資本主義和現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義共同面臨的問題。

早在1913年，沃德拉格夫就首先提出了博弈論的“最小最大”策略原則。博弈論常分以下幾種類型:

1.“雙方零和”，即一方所得為另一方之所失，雙方互相抵消。

2.“雙方非零和”，即一方所得并非另一方之所失，雙方都可能贏或輸。

3.“多方零和”，游戲中有若干個(gè)競爭者，在游戲中得失相抵。

4.“多方非零和”，即若于個(gè)競爭者之間得失不相同，得與失之和不等于零。

在現(xiàn)實(shí)政治中，博弈往往是沖突和合作的成分兼而有之。東歐劇變，蘇聯(lián)解體就是過去資本主義與社會(huì)主義兩大政營博弈中的典型例子，給社會(huì)主義道路帶來了很大的沖擊。這正是現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義國家要吸取的教訓(xùn)。

(二)當(dāng)代資本主義與現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義關(guān)系的幾種演進(jìn)模式

1.當(dāng)代資本主義和社會(huì)主義關(guān)系中的“膽小鬼”博弈

假設(shè)A(資本主義國家)，B(社會(huì)主義國家)各駕駛一架飛機(jī)，在一條極狹窄航道上相向駛來，如果雙方不躲閃，兩駕飛機(jī)必然相撞而墜毀或造成兩敗俱傷的殘局。但如果任何一方在撞機(jī)之間躲閃避讓，他就成了膽小鬼和輸家。資本主義和社會(huì)主義“膽小鬼”博弈可能有四種情況:

(1)雙方堅(jiān)持不讓，兩敗俱傷。美國和前蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)時(shí)期，兩國之間外交屬于該情況。

(2)A方躲閃，成為膽小鬼，而B方則因堅(jiān)持而成為贏家。中國成立初期堅(jiān)持獨(dú)立白主的外交戰(zhàn)線，屬于此情況。中國制定“另起爐灶”、“一邊倒”和“打掃干凈屋子再請(qǐng)客”三大獨(dú)立外交政策，要求在承認(rèn)“中華人民共和國為代表中國惟一合法政府，臺(tái)灣是中國不可分割的部分”這一前提條件下，與各國談判建立外交關(guān)系事宜。五十多年過去了，這一國策奠定了中國當(dāng)今作為政治大國的地位。

(3)B方躲閃，成為膽小鬼，而A方堅(jiān)持，成為贏家。美國的和平演變導(dǎo)致東歐劇變，蘇聯(lián)解體屬于該類型。

(4)雙方均躲閃，沒有贏家。

在博弈中，雙方均想贏而避免輸。A方的理想結(jié)局是(3)，B方的理想結(jié)局是(2)，但A，B雙方都不能保證對(duì)方一定會(huì)躲閃，又擔(dān)心雙方互不躲閃而同歸于盡。所以，寧可做出收益較小，但損失也較小，相對(duì)穩(wěn)妥的選擇。

2當(dāng)代資本主義和社會(huì)主義關(guān)系中的“獵鹿”博弈

“獵鹿”博弈。假設(shè)一群獵人圍住一頭鹿。如果他們相互合作，就可以抓住鹿。但只要有一個(gè)獵人離開去追兔子，

鹿就會(huì)逃脫。背離者就可輕易得到兔子，而其他人則一無所獲。如果人人都去追兔子，那么人人都可能有機(jī)會(huì)抓住兔子。在這個(gè)博弈中，每個(gè)獵人的優(yōu)先選擇順序是CC(相互合作)>DC(單方背離)>DD(相互背離)>CD(得不到報(bào)償?shù)暮献?。只有在每個(gè)獵人都確信別人將與之合作時(shí)，合作才有保障。共同努力以得到合作的成果—得到“鹿”的愿意，制約著每個(gè)人背離的企圖。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，資本主義國家和社會(huì)主義國家都把意識(shí)形態(tài)的差異放到次于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地位。在經(jīng)濟(jì)的“獵鹿”行動(dòng)中，最大限度的贏得本國利益。在克林頓總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，美中兩國雖然在經(jīng)濟(jì)上發(fā)展依然順利，但進(jìn)人20世紀(jì)90年代，中美兩國在經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面所面臨的最惠國待遇、知識(shí)產(chǎn)權(quán)間題、市場準(zhǔn)人間題、監(jiān)獄勞動(dòng)產(chǎn)品問題，以及紡織品的貿(mào)易問題等存在分歧。圍繞這些間題，中美雙方進(jìn)行了一系列十分艱難而激烈的談判。就屬于“獵鹿”博弈，使雙方在共同利益的前提下實(shí)現(xiàn)了雙贏。

中國加入WTO組織，電為歐洲與中國加強(qiáng)貿(mào)易往來，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了“獵鹿”博弈的舞臺(tái)。

3.當(dāng)代資本主義和社會(huì)關(guān)系中要避免“囚犯困境”博弈“囚犯困境”博弈，假設(shè)A和B是兩個(gè)涉嫌合謀殺人的同案犯，并已被警方分開關(guān)押。這時(shí)，每個(gè)犯人都有作出交代或否認(rèn)罪行兩種選擇。導(dǎo)致出現(xiàn)以下四種情況:

(1)兩人均不交代(兩人合作)，司法部門因證據(jù)不足，只能以較輕罪名(如非法持槍)將兩人各判1年。

(2)如果兩人均交代罪行，則兩人都可被從寬處理，每人判刑5年。

(3)A坦白并揭發(fā)B，A很快得到從輕處理，B則被判刑20年。

(4)B坦白并揭發(fā)A，B很快得到從輕處理，A則被判刑20年。

由此可見，如果A，B均不交代，則兩人損失最小。但被隔開的A，B兩人無法知曉對(duì)方的真實(shí)想法。一方擔(dān)心另一方會(huì)交代，從而使自己遭受最大損失。如果自己主動(dòng)交代并揭發(fā)對(duì)方，自己可以獲得最大收益，損失最小，對(duì)方則損失最大。但若對(duì)方同樣行動(dòng)的話，雙方均要遭到同樣的不少的損失，所以，雙方的合作戰(zhàn)略是不可靠的，而不合作戰(zhàn)略也不能避免損失。美蘇之間的核軍備競賽就是“囚犯困境”。美蘇雙方相互缺乏信任，要想達(dá)成共同的裁軍協(xié)議極其困難，而單方面的裁軍則可能會(huì)使自己失去優(yōu)勢(shì)甚至處于劣勢(shì)。所以，雙方的軍備競賽日益加劇。

又以1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)為例，1962年2月3日，美國白宮發(fā)表聲明，宜布美國對(duì)古巴進(jìn)行全面的禁運(yùn)。古巴的經(jīng)濟(jì)狀況日益惡化。美古關(guān)系緊張和破裂后，特別是1961年5月卡斯特羅宣布古巴走社會(huì)主義道路后，蘇聯(lián)加緊改善同古巴的關(guān)系。8月31日，美國從偵察機(jī)拍攝的空中照片上看到了古巴開始安裝蘇聯(lián)的防空導(dǎo)彈，也看到了運(yùn)載的對(duì)地導(dǎo)彈駛向古巴的蘇聯(lián)船只，肯尼迪政府加強(qiáng)了對(duì)古巴的空中偵察與監(jiān)視，并對(duì)古巴全面封鎖，以迫使蘇聯(lián)撤走安裝在古巴的導(dǎo)彈及蘇聯(lián)專家。此時(shí)蘇美的處境就是“囚犯處境”，如果雙方缺乏信任，就有可能引發(fā)兩國間戰(zhàn)爭，所以，“囚犯處境”在國與國之間一且產(chǎn)生，大家不加以克制，就有可能引發(fā)戰(zhàn)爭危機(jī)，一旦戰(zhàn)爭零界點(diǎn)一突破，雙方開戰(zhàn)，雙方都是失敗者，經(jīng)濟(jì)損失和國際地位損失不可預(yù)測(cè)。值得一提的是，古巴導(dǎo)彈危機(jī)使人類面臨著一場熱核戰(zhàn)爭的嚴(yán)重危險(xiǎn)，在關(guān)系到國家生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，美蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)了克制態(tài)度，相互妥協(xié)使危機(jī)逐步降溫。

4.在博弈中，應(yīng)避免“鵡件相爭，漁翁得利”的結(jié)局

在我國的《戰(zhàn)國策·燕三》中一個(gè)寓言說，蚌正在張開殼曬太陽，鵬去啄它的肉，被蚌夾住了嘴。雙方相持不下，結(jié)果被漁翁一起捉住。這就是“鵬蚌相爭，漁翁得利”。比喻雙方爭執(zhí)不下，兩敗俱傷，讓第三者占了便宜。在我國戰(zhàn)國時(shí)代，東方的六國互相爭奪，后逐一被秦國攻破吞并。就是這一博弈的典型事例。國與國之間一旦出現(xiàn)鵝蚌相爭，在博弈中可能雙方都不是贏家，贏家可能是鵝蚌場外的第三國。在資本主義社會(huì)與社會(huì)主義的發(fā)展道路上也曾有過這樣的例子。

以1960—1969年中蘇關(guān)系為例，蘇聯(lián)推行大國沙文主義，把自己的意志強(qiáng)加于別的社會(huì)主義國家。1960年蘇聯(lián)撕毀同中國簽訂的幾百個(gè)工作合同和協(xié)議，撤走全部在華工作的專家。1962年蘇聯(lián)竟在中國新疆地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模顛覆活動(dòng)，并不斷制造邊界沖突，直至1969年公然出兵侵犯我國珍寶島。在此期間，中蘇關(guān)系的惡化導(dǎo)致社會(huì)主義陣營的破裂。在這“鵬蚌相爭”的博弈中，中蘇兩敗俱傷都沒能成為博弈中的森家。

又以196019$9年間的美國、西歐、日本的經(jīng)濟(jì)為例，美國在50年代和60年代的侵朝侵越戰(zhàn)爭中損失巨大，實(shí)力衰落，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也有所下降，而與此同時(shí)，西歐和日本經(jīng)濟(jì)增長速度明顯高于美國，成為與美國并列的資本主義經(jīng)濟(jì)中心。在美國實(shí)施霸權(quán)主義擴(kuò)張的時(shí)期，西歐和日本卻注重經(jīng)濟(jì)建設(shè)，享有了同一時(shí)期經(jīng)濟(jì)命脈的“漁翁之利”。

三、對(duì)當(dāng)代資本主義與現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義關(guān)系的展望

(一)全球格局—“一超四強(qiáng)”

20世紀(jì)$0年代末90年代初兩極格局瓦解后，取而代之的是多極格局過渡的“一超四強(qiáng)”格局，其中“一超”指超級(jí)大國美國，“四強(qiáng)”指軍事大國俄羅斯、經(jīng)濟(jì)大國日本、政治大國中國和地區(qū)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)歐洲聯(lián)盟。由于這次格局的轉(zhuǎn)型不是通過傳統(tǒng)的大型戰(zhàn)爭而是以分階段的和平方式實(shí)現(xiàn)的，因此它必然有一個(gè)較長的、漸進(jìn)的過渡期。

從全局上看，全球性力量的日益分散化使美國“一超”與亞歐“四強(qiáng)”之間的競爭與合作趨于復(fù)雜，也使以美國為首的西方資木主義國家和亞洲政治大國(社會(huì)主義國家)—中國之間的競爭與合作更趨復(fù)雜化，傳統(tǒng)的均勢(shì)政策依然是全球穩(wěn)定的幕后監(jiān)護(hù)者。

然而，以經(jīng)濟(jì)、科技為中心的綜合國力之爭已成為21世紀(jì)的主流，由于各國在防止核擴(kuò)散、控制地區(qū)沖突、打擊恐怖主義、保護(hù)生態(tài)資源等方面的共同利益不斷增多，尤其是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，對(duì)抗日益讓位于合作，和平與發(fā)展已成為當(dāng)今世界的熱門話題。當(dāng)代資本主義與社會(huì)主義之間的意識(shí)形態(tài)之爭也讓位于經(jīng)濟(jì)全球化這一當(dāng)今主題。經(jīng)濟(jì)利益取代軍事對(duì)抗和政治關(guān)系而上升為過渡階段國際關(guān)系的主要支柱。但應(yīng)該注意到西方資本主義國家，特別是20世紀(jì)60年代，美國肯尼迪總統(tǒng)上臺(tái)，提出‘，一手拿箭、一手拿橄欖枝”的“和平戰(zhàn)略”，實(shí)質(zhì)是運(yùn)用和平與戰(zhàn)爭的反革命的兩手抓策略，在社會(huì)主義國家搞和平演變，在亞、非、拉地區(qū)搞新殖民主義。在這之后的歷屆總統(tǒng)尼克松、福特、卡特、布什、克林頓、小布什的對(duì)外戰(zhàn)略常有變化，其間有張有弛，但稱霸世界的目標(biāo)和在社會(huì)主義國家搞和平演變的目標(biāo)

始終沒有變。致使東歐劇變，蘇聯(lián)解體，使社會(huì)主義遭受重大挫折，但這絕不意味著社會(huì)主義失敗了。中國、越南、古巴等社會(huì)主義國家不僅經(jīng)受住了蘇聯(lián)解體，東歐劇變的沖擊，而且通過改革和探索，使本國社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)都有了很大發(fā)展。特別是我國，自新中國成立，國際地位發(fā)生了根本性的變化，國際地位、國際影響正在增強(qiáng)。中國一直奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，20世紀(jì)60年代中國成為核大國，70年代初恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位，是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，中國的外交政策得到世界人民特別是第三世界國家的贊揚(yáng)。改革開放以來，中國綜合國力有了很大增強(qiáng)，外交政策更加務(wù)實(shí)、靈活、國際威望不斷提高。90年代以后，隨著國際形勢(shì)的巨大變化和國內(nèi)改革的加快發(fā)展，中國外交出現(xiàn)了一些新舉措、新動(dòng)向、新面貌。一是倡導(dǎo)建立國際新秩序。它是冷戰(zhàn)后中國外交政策的重要組成部分，反映了世界絕大多數(shù)國家的愿望和要求。中國主張?jiān)诤推焦蔡幬屙?xiàng)原則的基礎(chǔ)上建立國際政治經(jīng)濟(jì)秩序。這一主張?bào)w現(xiàn)了對(duì)各國的主權(quán)和領(lǐng)土的完整的尊重，對(duì)各國歷史、文化、社會(huì)制度和發(fā)展模式的尊重，對(duì)聯(lián)合國憲章的宗旨和原則以及公認(rèn)的國際法基本準(zhǔn)則的維護(hù)，因而得到了世界越來越多的國家的贊賞和支持。二是中國與一些國家(如俄、美、法、日等)和區(qū)域組織(如東盟、歐盟、非洲)建立了新型伙伴關(guān)系，體現(xiàn)了冷戰(zhàn)后中國以平等互利、互相尊重、不搞對(duì)抗、不結(jié)盟和不針對(duì)第三國為指導(dǎo)原則的新外交風(fēng)格。冷戰(zhàn)后中國外交的新風(fēng)格，開拓了冷戰(zhàn)后中國外交的新局面。

(二)中國戰(zhàn)略—和平崛起

中國是當(dāng)今世界重要的政治力量，是維護(hù)世界和平和地區(qū)穩(wěn)定的堅(jiān)定力量。中國將繼續(xù)堅(jiān)持走建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義道路，中國一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，把維護(hù)世界和平，促進(jìn)共同發(fā)展作為對(duì)外政策的宗旨和首要目標(biāo)。中國實(shí)行改革開放的國策，把發(fā)展作為第一要?jiǎng)?wù)，致力于增強(qiáng)綜合國力，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。中國正在和平崛起。

中國不僅是地區(qū)性的也是具有全球性影響的大國，在國際事務(wù)中發(fā)揮了自己的獨(dú)特的作用。具體表現(xiàn)在:中國綜合國力的增強(qiáng)，推動(dòng)著人類進(jìn)步事業(yè)的前進(jìn)與發(fā)展;中國是第三世界大國，對(duì)第三世界有著重大的影響，中國一貫堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，在穩(wěn)定國際局勢(shì)，抑制戰(zhàn)爭，維護(hù)世界和平中有舉足輕重的作用;中國作為代表第三世界的惟一的聯(lián)合國常任理事國，在聯(lián)合國中正確地利用自己的影響和作用，力爭使聯(lián)合國擺脫霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的控制，為世界和平與發(fā)展做出重要貢獻(xiàn);中國作為最大的發(fā)展中國家，在經(jīng)濟(jì)上為發(fā)展中國家擺脫貧困提供了可資借鑒的有益經(jīng)驗(yàn);占世界人口1/5以上的中國所取得的成就，本身就對(duì)世界進(jìn)步、和平與發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，對(duì)建立和平、穩(wěn)定、公正、合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序起著不可忽視的作用。發(fā)達(dá)資本主義國家和發(fā)展中國家的共產(chǎn)黨也在探索新路。社會(huì)主義在經(jīng)歷一個(gè)較長過程發(fā)展后必然代替資本主義。這是歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢(shì)。但社會(huì)主義的發(fā)展是曲折性與前進(jìn)性的統(tǒng)一，社會(huì)主義道路將會(huì)是曲折的。當(dāng)前，我們?cè)诳偨Y(jié)建國50多年來正反兩方面經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在密切研究國際經(jīng)驗(yàn)和世界形勢(shì)的基礎(chǔ)上，正在探索一條建設(shè)具有中國特色的社會(huì)主義發(fā)展道路。為此，我們要密切觀察國際環(huán)境的發(fā)展變化，要知道它在過去和當(dāng)前發(fā)生了哪些大事，這不僅僅是為了了解它的表面現(xiàn)象，同時(shí)也是對(duì)它所表現(xiàn)出的國際關(guān)系變化規(guī)律有個(gè)合理性的認(rèn)識(shí)。我國在社會(huì)主義發(fā)展過程中已摸索了一條新思路，正沿著鄧小平建設(shè)有中國特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，在曲折的發(fā)展道路上正取得經(jīng)濟(jì)上的可持續(xù)、平穩(wěn)的發(fā)展。我們有信心建設(shè)好社會(huì)主義國家、發(fā)展好社會(huì)主義國家，實(shí)現(xiàn)國家的可持續(xù)發(fā)展的宏偉目標(biāo)，堅(jiān)持走“中國特色的社會(huì)主義”道路不動(dòng)搖。