一、問(wèn)題的提出

滇東北地區(qū)在清代設(shè)昭通、東川兩府，即今天的昭通市、曲靖市的會(huì)澤縣和昆明市的東川區(qū)（過(guò)去的東川市），北臨金沙江和四川為鄰，東接赤水河和貴州為界。總面積為30766平方公里。在明清時(shí)期，滇東北和云南其他地方相較，是較晚開(kāi)發(fā)的地區(qū)，但在今天卻是云南水土流失最嚴(yán)重、森林覆蓋率最低的地區(qū)，也是全國(guó)泥石流、滑坡等災(zāi)害最嚴(yán)重的地區(qū)。據(jù)1990年森林資源二類調(diào)查統(tǒng)計(jì)，昭通地區(qū)的森林覆蓋率僅為8.71％，回溯到1952年，昭通地區(qū)的森林覆蓋率也不過(guò)12.8％（注：《昭通地區(qū)志》上卷《林業(yè)篇》，云南人民出版社1997年版，第476頁(yè)。），云南其他地區(qū)當(dāng)時(shí)卻在50％左右（注：參看藍(lán)勇《歷史時(shí)期西南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與生態(tài)變遷》之《中國(guó)西南歷代森林覆蓋率變遷表》，云南教育出版社1992年版，第64—65頁(yè)。）。和滇東北地理?xiàng)l件大體相當(dāng)，明清時(shí)開(kāi)發(fā)較早的曲靖地區(qū)，1950年代初期的森林覆蓋率也為41％（注：《曲靖地區(qū)志》（4）《林業(yè)》，云南人民出版社1998年版，第104頁(yè)。）。據(jù)楊子生等人的研究，自1979年到1996年18年間，滇東北（含曲靖市的宣威縣級(jí)市）年平均因水土流失、泥石流、山體滑坡和山洪暴發(fā)等自然災(zāi)害造成耕地?fù)p毀達(dá)4000公頃以上。（注：楊子生：《滇東北地區(qū)水土流失災(zāi)毀耕地調(diào)查及其長(zhǎng)遠(yuǎn)控制規(guī)劃》，《山地學(xué)報(bào)》第17卷增刊，1999年。）現(xiàn)已是云南水土流失最嚴(yán)重的地區(qū)，水土流失面積達(dá)60％以上，每年流失的土壤達(dá)9394萬(wàn)噸。（注：楊子生、謝應(yīng)齊：《云南省水土流失直接經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算方法與特征》，《云南大學(xué)學(xué)報(bào)》第16卷增刊，1994年。）大量泥沙流入金沙江，成為長(zhǎng)江江水含沙量的重要來(lái)源。可以說(shuō)，滇東北的環(huán)境問(wèn)題，不僅對(duì)滇東北的社會(huì)發(fā)展造成了極嚴(yán)重的影響，也對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江流域的生態(tài)環(huán)境和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。

在清代雍正年間及乾隆初年，滇東北還是“危巒矗巘，重圍疊擁，加以幽箐深林，蓊薈蔽塞”（注：雍正《東川府志》卷一《山川》。），“其地萬(wàn)峰壁立，林木陰森，以為蠶叢魚鳧境界，于茲猶見(jiàn)”（注：方桂：《環(huán)青樓記》，乾隆《東川府志》卷二○《藝文》。）。在雍正四年（公元1725年）以前，東川府（轄今天之昆明市東川區(qū)、昭通市巧家縣和曲靖市會(huì)澤縣）猶屬四川，改流不久，“方隅廣闊，地土肥饒。昔遭流寇之后，半未開(kāi)辟”（注：鄂爾泰：《敬陳東川事宜疏》，《皇清奏議》卷二七，《續(xù)修四庫(kù)全書》第473冊(cè)，上海古籍出版社1997年版。）。而昭通府和鎮(zhèn)雄州（今昭通市鎮(zhèn)雄縣）當(dāng)時(shí)還是彝族土司統(tǒng)治的半農(nóng)半牧的社會(huì)，從四川劃入后，兩地實(shí)行大規(guī)模的改土歸流，人口大量死亡或逃離，社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重的破壞。當(dāng)時(shí)是“土?xí)缛讼。帜矩S茂，不乏泉流，雨水滋多”（注：民國(guó)《昭通縣志》卷一《方輿志》。）。改土歸流后，清王朝在滇東北地區(qū)推行了招民屯墾的政策，以求經(jīng)濟(jì)的重新開(kāi)發(fā)。（注：參看周瓊《改土歸流后的昭通屯墾》，《民族研究》2001年第6期。）從雍正年間開(kāi)始，滇東北的銅、銀等礦產(chǎn)得到了大規(guī)模的開(kāi)采，大量的毀林燒炭以供冶煉，一直到咸豐六年（公元1856年）因戰(zhàn)亂的影響才停頓下來(lái)。到了這時(shí)，森林覆蓋率大幅度下降，已經(jīng)變成“民間爨薪，幾同于桂”（注：光緒《東川府續(xù)志》卷三《軼事》。）。民國(guó)初年，巧家縣60斤一斗的米價(jià)和70斤重的一擔(dān)柴幾乎相等。（注：據(jù)民國(guó)《巧家縣志》卷七《商務(wù)》附表《巧家縣歷年各種物價(jià)表》。）

對(duì)這一地區(qū)環(huán)境變遷史的研究并不多。藍(lán)勇在其專著《歷史時(shí)期西南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與生態(tài)變遷》中曾對(duì)清初滇東北的森林覆蓋率作過(guò)估計(jì)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的森林覆蓋率和漢晉時(shí)無(wú)甚差別，都是70％左右。（注：藍(lán)勇：《歷史時(shí)期西南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與生態(tài)變遷》之《中國(guó)西南歷代森林覆蓋率變遷表》，云南教育出版社1992年版，第64—65頁(yè)。）劉德隅也概略研究了云南森林的歷史變遷。（注：劉德隅：《云南森林歷史變遷初探》，《農(nóng)業(yè)考古》1995年第3期。）楊偉兵在其博士論文中，以土地利用為中心，討論了清代云貴高原的環(huán)境變遷，其中對(duì)川黔滇交界地區(qū)（昭通、東川、畢節(jié)）作為范例，進(jìn)行了分析。（注：參看楊偉兵博士論文《云貴高原環(huán)境與社會(huì)變遷（1644—1911）——以土地利用為中心》，復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心，2002年。）這些研究都提及了礦業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境造成的影響，但卻未作具體的評(píng)估。

對(duì)清代云南礦業(yè)的研究卻是成果累累，20世紀(jì)40年代嚴(yán)中平著《清代云南銅政考》，對(duì)清代云南銅業(yè)的政策、管理、銅產(chǎn)量、銅運(yùn)等問(wèn)題做了系統(tǒng)的考述，是有代表性的著作。（注：嚴(yán)中平：《清代云南銅政考》，中華書局1957年版。）后來(lái)諸家所作，大都以嚴(yán)書為基礎(chǔ)展開(kāi)。如張煜榮《清代前期云南礦冶業(yè)的興衰》，在嚴(yán)書基礎(chǔ)上，使用了一些新的材料，討論了清代前期云南礦冶業(yè)發(fā)展和衰落。（注：張煜榮：《清代前期云南礦冶業(yè)的興衰》，載《云南礦冶史論文集》，云南歷史研究所1965年編印，第56—76頁(yè)。）韋慶遠(yuǎn)等具體研究了清代前期全國(guó)礦業(yè)政策的演變過(guò)程。（注：韋慶遠(yuǎn)、魯素：《清代前期礦業(yè)政策的演變》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1983年第3、4期。）全漢N則從經(jīng)濟(jì)史的角度研究了清代云南銅礦業(yè)。（注：全漢N：《清代云南銅礦工業(yè)》，（香港）《中國(guó)文化研究所學(xué)報(bào)》第7卷第1期，1974年。）在20世紀(jì)50—60年代，有多項(xiàng)研究涉及清代云南礦業(yè)中的資本主義萌芽問(wèn)題。（注：可參看《云南礦冶史論文集》，云南省歷史研究所1965年編印。）近年來(lái)，潘向明就清代云南的礦業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)邊疆開(kāi)發(fā)的作用也有論述。（注：潘向明：《清代云南的礦業(yè)開(kāi)發(fā)》，載馬汝珩、馬大正主編《清代邊疆開(kāi)發(fā)研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年，第333—363頁(yè)。）上述成果主要集中在礦業(yè)史本身，有關(guān)礦業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境的影響則無(wú)更具體的研究。

本文希望通過(guò)對(duì)清代1726年到1855年間滇東北地區(qū)銅業(yè)的發(fā)展和銅產(chǎn)量做一新的考校，在此基礎(chǔ)上，具體評(píng)估銅業(yè)開(kāi)發(fā)造成的森林破壞和水土流失等一系列的環(huán)境問(wèn)題，以對(duì)這一時(shí)期滇東北地區(qū)的環(huán)境變遷有一較明確的認(rèn)識(shí)。

二、清代銅業(yè)的發(fā)展與銅產(chǎn)量

清朝入關(guān)后，陸續(xù)蕩平各地的反抗勢(shì)力，云南相繼為南明永歷帝和吳三桂占據(jù)成為反清基地，戰(zhàn)爭(zhēng)連綿。康熙二十年（公元1681年），清軍進(jìn)滇，云南境內(nèi)的戰(zhàn)亂平息。一方面，清王朝在云南留駐了大批綠營(yíng)兵，需要軍餉開(kāi)支；另一方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需要大量的貨幣以為市場(chǎng)交換之媒介。清王朝規(guī)定銀一兩兌換銅錢1000文，但由于銅幣缺乏，當(dāng)時(shí)實(shí)際市場(chǎng)上僅能兌780—800文（注：《大清會(huì)典事例》卷二二○《錢法》。），有時(shí)甚至更低。銅幣的缺乏嚴(yán)重影響了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在這種情況下，云南豐富的銅礦資源得到了開(kāi)發(fā)。

康熙二十一年，云貴總督蔡毓榮上了著名的“籌滇十議疏”，其中一疏《籌滇理財(cái)疏》提到了解決財(cái)政困難的辦法，最主要的就是“廣鼓鑄”和“開(kāi)礦藏”（注：蔡毓榮：《籌滇理財(cái)疏》，《皇朝經(jīng)世文編》卷二六。）。廣鼓鑄就是多鑄錢以收余息（即現(xiàn)代所謂的鑄幣稅），開(kāi)礦藏則一方面可以抽受礦稅，另一方面可資以鼓鑄。關(guān)于礦稅，開(kāi)始占產(chǎn)品的20％，后來(lái)逐步調(diào)低到10％，但加上所謂的歸公、養(yǎng)廉、損耗等，一般占到15％左右，但各廠不一。這一稅額，對(duì)于地方財(cái)政，是不可小覷的一筆收入。康熙四十五年，云南全省各種礦稅收入總計(jì)達(dá)81428兩，較康熙二十年時(shí)增加了20倍。（注：倪蛻：《滇云歷年傳》卷一一，云南大學(xué)出版社1992年版，第555頁(yè)。）這其中主要是銅礦和銀礦的稅收。康熙四十四年，總督貝和諾提出了“放本收銅”政策，低價(jià)壟斷了銅的收購(gòu)，加上官吏的所謂“陋規(guī)”勒索，云南的礦業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了停滯。（注：參見(jiàn)張煜榮《清代前期云南礦冶業(yè)的興衰》、常玲《清代云南的“放本收銅”政策》，《思想戰(zhàn)線》1988年第2期。）

當(dāng)時(shí)全國(guó)除了云南享受礦業(yè)開(kāi)發(fā)的特殊政策外，對(duì)礦業(yè)都還沒(méi)有開(kāi)禁，全國(guó)范圍內(nèi)的解禁，要到乾隆朝的初年。（注：參看韋慶遠(yuǎn)《關(guān)于清代前期礦業(yè)政策的一場(chǎng)大論戰(zhàn)》，載《檔房論史文編》，福建人民出版社1984年版，第70—148頁(yè)。）這個(gè)時(shí)候滇東北還隸屬四川，主要是烏蒙、鎮(zhèn)雄等土司管轄，已經(jīng)改土歸流的東川，土目在當(dāng)?shù)匾策€有很大的勢(shì)力，如雍正六年云貴廣西總督鄂爾泰就奏稱：“東川雖久改流，而六營(yíng)長(zhǎng)、九伙目，俱沿舊習(xí)，各踞一方。”（注：《清世宗實(shí)錄》卷六九，中華書局1986年版。）在這樣的情況下，雖然東川的湯丹等廠已經(jīng)有所開(kāi)采，但規(guī)模顯然是不能和后來(lái)的開(kāi)采相比，對(duì)環(huán)境也還沒(méi)有產(chǎn)生顯著的影響。

雍正四年、五年，原屬四川的東川府和烏蒙、鎮(zhèn)雄兩地先后歸屬云南（注：參看倪蛻《滇云歷年傳》卷一二。），后二者改流設(shè)為昭通府和鎮(zhèn)雄直隸州，不久鎮(zhèn)雄又改散州，隸昭通。很快，這一地區(qū)就由于云南鼓勵(lì)開(kāi)礦的政策和改土歸流掃清了障礙，礦業(yè)飛快的發(fā)展起來(lái)，帶動(dòng)了清代云南礦業(yè)走向了極盛期，成為清代云南、也是全國(guó)最主要的銅產(chǎn)區(qū)。

對(duì)這一時(shí)期云南銅業(yè)的產(chǎn)量，嚴(yán)中平先生做過(guò)認(rèn)真的研究。他根據(jù)當(dāng)時(shí)所收集到的史料，整理出歷年供應(yīng)京銅量、本省鼓鑄自用量和歷年外省采買量，以三者之和為官府收銅的數(shù)量，列出了乾隆五年（公元1740年）到嘉慶十六年（公元1811年）71年間的云南歷年官銅數(shù)目。（注：參見(jiàn)嚴(yán)中平《清代云南銅政考》第二表《云南全省銅產(chǎn)銷量估計(jì)表》，中華書局1957年版，第81—84頁(yè)。）值得注意的是，韋慶遠(yuǎn)在研究清代的商辦礦業(yè)時(shí)，對(duì)清宮檔案進(jìn)行了認(rèn)真的查尋，找到了一份乾隆三十五年云南官員的奏折，詳細(xì)開(kāi)列了自乾隆元年到三十四年歷年的辦獲銅斤數(shù)。韋認(rèn)為較可信。（注：韋慶遠(yuǎn)：《清代前期的商辦礦業(yè)及其資本主義萌芽》，載《檔房論史文編》，第150—261頁(yè)。）現(xiàn)在我們將之來(lái)對(duì)嚴(yán)的研究進(jìn)行核校。從表1可以看出，嚴(yán)計(jì)算的數(shù)字和奏折中的辦獲銅斤數(shù)比較，年度間的差異較大，有的年份甚至差到了500多萬(wàn)斤，這主要是因?yàn)椋环矫媸浙~量的起伏要大于采買量的起伏，另一方面采買的高峰常常出現(xiàn)在收銅高峰期之后。但從三十年來(lái)看，嚴(yán)的數(shù)字較奏折所載數(shù)僅多1473萬(wàn)斤，按奏折數(shù)三十年間平均每年收銅977萬(wàn)斤，按嚴(yán)書所估每年收銅為1026萬(wàn)斤，平均每年相差不足50萬(wàn)斤，比例在5％左右。特別是乾隆五年到乾隆二十年15年間，較為穩(wěn)定，嚴(yán)數(shù)較奏折數(shù)比官銅數(shù)僅多48萬(wàn)斤，平均每年誤差不過(guò)3萬(wàn)斤。差別較大的，主要是乾隆三十一年到乾隆三十四年間，因清王朝和緬甸雍籍牙王朝發(fā)生大規(guī)模的軍事沖突而使銅產(chǎn)量下滑，而這幾年卻是各省采買的高峰期。僅這4年間采買數(shù)就比官銅數(shù)多1843萬(wàn)斤。如果將這個(gè)因素考慮進(jìn)去的話，嚴(yán)的估算數(shù)雖然總的來(lái)說(shuō)由于官銅收購(gòu)的困難和全國(guó)鑄幣用銅的旺盛需求之間的矛盾會(huì)偏高一些，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，誤差遠(yuǎn)會(huì)比這三十年比較的結(jié)果小，可能只會(huì)偏高1％—2％左右。因此可以說(shuō)，嚴(yán)著對(duì)云南官銅的估計(jì)數(shù)，誤差不大，基本可信。

說(shuō)明：奏折原藏第一歷史檔案館，《軍機(jī)處錄副奏折》乾隆三十五年月折包中，見(jiàn)中國(guó)人民大學(xué)清史所編《清代的礦業(yè)》，中華書局1983年版，第150—152頁(yè)。嚴(yán)書數(shù)字引自原書表二。在制表過(guò)程中，對(duì)所引數(shù)據(jù)進(jìn)行了四舍五入，保留到萬(wàn)斤。斤皆是清時(shí)官衡，未折算。

但是，嚴(yán)著據(jù)此數(shù)字來(lái)對(duì)清代云南的銅產(chǎn)量做的估算卻值得商榷。嚴(yán)認(rèn)為，云南全省的銅礦產(chǎn)量，應(yīng)是上述所收官銅數(shù)（含抽收礦稅和收買余銅，以供京局、省局和外省采買），“還應(yīng)加入私賣和準(zhǔn)予自賣的那一部分”，嚴(yán)將這一部分估計(jì)為10％（注：參看嚴(yán)中平《清代云南銅政考》，第22頁(yè)。）。這樣，嚴(yán)估計(jì)的歷年云南銅產(chǎn)量，即前述歷年的官銅數(shù)除于90％。這一結(jié)論從嚴(yán)書出后，包括張煜榮、韋慶遠(yuǎn)在內(nèi)，都基本采用了嚴(yán)的說(shuō)法，無(wú)人對(duì)之提出質(zhì)疑。應(yīng)該說(shuō)，嚴(yán)以官銅量來(lái)估算全部銅產(chǎn)量的思路是正確的，但是，十分之一的銅作為通商銅是從乾隆三十八年開(kāi)始的政策，然私銅問(wèn)題從有官買政策以來(lái)就一直存在，也并不因通商銅的存在而消失，嚴(yán)僅將通商和私銅估計(jì)為10％來(lái)說(shuō)，大大偏低了。我認(rèn)為這個(gè)估計(jì)是有問(wèn)題的。

如果我們換一種方法，從銅業(yè)生產(chǎn)的成本入手，去討論通商銅和私銅至少應(yīng)占的份額，對(duì)解決這個(gè)問(wèn)題更為有效。

關(guān)系到礦民（投資者）收益的生產(chǎn)成本，主要是幾個(gè)大的方面：勞動(dòng)力成本A；稅率B；礦的品位C；采煉中的消耗D。這樣我們可以得出一個(gè)簡(jiǎn)單的函數(shù)關(guān)系：

生產(chǎn)成本H＝B（A＋D）/C

勞動(dòng)力成本又分兩部分，一部分是勞動(dòng)力工資A1，這一部分較復(fù)雜，各時(shí)期又有不同。我們姑按所謂的“親身兄弟”“時(shí)常并無(wú)身工，得礦共分余利”（注：吳其F：《滇南礦廠圖略》卷上，《續(xù)修四庫(kù)全書》史部第880冊(cè)。）的所得來(lái)算。這一部分一般是“至得礦時(shí)，與硐主四六分財(cái)”（注：吳大勛：《滇南聞見(jiàn)錄》“打廠”條，《云南史料叢刊》第12卷，云南大學(xué)出版社2001年版。）。即得到勞動(dòng)產(chǎn)品的40％。勞動(dòng)力所消耗的食物A2，其中米“日以一倉(cāng)升計(jì)”（注：吳其F：《滇南礦廠圖略》卷上。）。

稅率開(kāi)始是20％，在乾隆初年降為10％。但另有歸公銅、養(yǎng)廉銅、耗銅、損銅等雜色。以最大的廠湯丹為例，“每百年抽課十斤，歸公銅三斤，養(yǎng)廉銅一斤，耗銅一斤”，此外捐銅三百五十斤抽一斤（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?礦產(chǎn)》。），合計(jì)稅率接近15.3％。雖然各廠稅率略有不同，但我們以B為15.3％，不會(huì)出入太多。

礦的品位有高下，這是一個(gè)復(fù)雜的變數(shù)。有高者達(dá)20％—30％，如寧州獅子山一廠，初開(kāi)時(shí)“存硔一百七十五萬(wàn)斤，約可煎銅四十余萬(wàn)斤”（注：云南巡撫李湖乾隆三十八年十二月初二日奏，載《宮中檔乾隆朝奏折》第34輯，臺(tái)北故宮博物院出版。）。品位高達(dá)25％左右。低者不到4％—5％。如者囊、竜岜廠員屠述濂就說(shuō)：“蓋炭十倍于銅，而礦又十倍于炭也。”（注：《銅政全書?咨詢各廠對(duì)》，載吳其F《滇南礦廠圖略》卷上，《續(xù)修四庫(kù)全書》史部第880冊(cè)。）這樣看來(lái)，含量只有1％。因?yàn)檫@是正式公文，即使有夸張修飾的成分，也不能偏差太多。普通的是“約計(jì)萬(wàn)斤之礦，用炭八九千斤，不過(guò)得銅五六百斤”（注：倪慎樞：《采銅煉銅記》，載道光《云南通志》卷七四《食貨志?礦產(chǎn)》。）。在這里高低平扯，依照嚴(yán)中平估計(jì)，以10％計(jì)算。

開(kāi)礦所耗之物，主要有炭，用以煉礦為銅。油，供硐中照明之用。鑲木，即硐中用以支撐的木料。鐵，開(kāi)礦用的工具。鹽，用以和泥搪?tīng)t。樹(shù)根，用于煅礦。（注：俱見(jiàn)吳其F《滇南礦廠圖略》卷上，“用”條，《續(xù)修四庫(kù)全書》史部第880冊(cè)。）另有柴薪，除日用外，開(kāi)礦時(shí)亦需用。在這些消耗中，最主要的是炭的消耗，每煉銅百斤，依礦石的品位高低和提煉的難易程度，需炭數(shù)百斤至千五六百斤不等，現(xiàn)在折中以1000斤計(jì)算。東川的炭?jī)r(jià)，在乾隆初年，每百斤炭?jī)r(jià)，在炭山上已是160文，馱到礦山的運(yùn)費(fèi)另計(jì)。后又加價(jià)20文。（注：廖瑛：《為公平酌分炭斤山價(jià)運(yùn)腳一體永遠(yuǎn)遵辦事》，載乾隆《東川府志》卷二○《藝文》。）按乾隆前期云南錢銀比價(jià)，大致在一千一百五六十文左右。（注：吳大勛：《滇南聞見(jiàn)錄》“錢價(jià)”條，《云南史料叢刊》第12卷。按：吳書所記錢價(jià)，我曾和檔案中多項(xiàng)記載相校，是較準(zhǔn)確的。）即以東川產(chǎn)銅鑄錢較多錢價(jià)稍低計(jì)，1200文1兩，每百斤炭?jī)r(jià)在炭山已是1錢3到1錢5左右了。而馱腳，我們參考官銅運(yùn)價(jià)，每站每百斤在1錢到1錢2分之間，各廠不一。（注：可參閱《銅政便覽》，《續(xù)修四庫(kù)全書》史部第880冊(cè)。）則炭的運(yùn)價(jià)約為每站每百斤1錢。運(yùn)距以一站至兩站計(jì)，則銅山炭?jī)r(jià)約在2錢5分至3錢5分之間，我們以3錢來(lái)算。同時(shí)期云南其他地區(qū)的銅廠應(yīng)較滇東北地區(qū)的炭?jī)r(jià)為低。在乾隆二十一年總督愛(ài)必達(dá)奏稱“炭每千斤價(jià)至七八兩”（注：乾隆二十一年四月二十日署云貴總督愛(ài)必達(dá)奏，載《宮中檔乾隆朝奏折》第14輯。），大概不是常例，可能專指運(yùn)距較遠(yuǎn)的松炭的價(jià)格。到乾隆后期，由于柴山更遠(yuǎn)，炭?jī)r(jià)更有所上升，如當(dāng)時(shí)楚雄香樹(shù)坡廠的炭?jī)r(jià)“每百斤二錢六七分及三錢不等”（注：《銅政全書?咨詢各廠對(duì)》，載吳其F《滇南礦廠圖略》卷上。）。滇東北東川等地大廠密集，開(kāi)采時(shí)間也長(zhǎng)，炭山更遠(yuǎn)，價(jià)當(dāng)更高。油也是一個(gè)重要的因素，“約當(dāng)米價(jià)之半”（注：吳大勛：《滇南聞見(jiàn)錄》“打廠”條，《云南史料叢刊》第12卷。）。其余姑略。

由于乾隆三十八年（公元1773年）實(shí)行了一分通商的政策，且此年以后廠欠愈多。我們即以此年斷限，分兩段進(jìn)行估算。

第一個(gè)時(shí)期，銅價(jià)以六兩計(jì)算。但實(shí)際湯丹廠的銅成色最足，價(jià)亦最高，也是到乾隆二十一年才加到六兩的。在乾隆十九年以前，湯丹廠官價(jià)不過(guò)五兩一錢五分二毫三絲。其余各廠四五兩至六兩不等。（注：關(guān)于銅價(jià)，可徑參考嚴(yán)中平《清代云南銅政考》之第四章第三節(jié)《銅價(jià)與廠欠》，第36—44頁(yè)。）

廠民每生產(chǎn)百斤銅：上繳15.3％的稅后，剩余84.7斤。按每百斤6兩收購(gòu)價(jià)，共收入5.082兩銀。

支出：40％歸管理、鑲頭和砂丁。這一筆開(kāi)支為2.0328兩。

炭?jī)r(jià)：1000斤×0.003兩＝3兩

支出僅兩項(xiàng)就達(dá)5.0328兩。

糧食和油等項(xiàng)概不在內(nèi)，而這兩項(xiàng)卻是除炭費(fèi)之外最大的開(kāi)支。約計(jì)每人每月需折米為倉(cāng)斗四斗半。由于我們沒(méi)有當(dāng)時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率的具體數(shù)字，故很難將之?dāng)偟矫堪俳镢~上。但從“每一坑夫之采礦量，每日平均計(jì)之，由二十至三十斤，五十斤以上者甚少。合坑夫六人為一組，每組合日采二百斤之礦石”的記載來(lái)看（注：《新纂云南通志》卷一四六《礦業(yè)考?銅政》。），當(dāng)時(shí)采礦的生產(chǎn)水平并不高，需用的勞動(dòng)力較多，攤到每百斤銅上油米應(yīng)在一兩以上。即以一兩計(jì)，每百斤的支出也達(dá)到了6.0328兩。還有木材、柴薪、鹽、鐵等支出，我們可以說(shuō)，每百斤的銅成本應(yīng)在六兩以上，這和云南巡撫愛(ài)必達(dá)在乾隆十九年所估計(jì)的每百斤需銀六兩的數(shù)目也基本吻合（注：王太岳：《論銅政利病狀》，載吳其F《滇南礦廠圖略》卷上。）。

這是乾隆三十八年前的情況。三十八年以后，規(guī)定礦民可以有10％的銅自由出售，并且銅價(jià)也在不斷提高。至道光時(shí)，湯丹廠的銅價(jià)已提到了每百斤7.452兩（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?礦產(chǎn)》。），但是，就是這樣，隨著炭?jī)r(jià)的增加，銅礦開(kāi)采的困難程度增加，成本的提高速率還是要快于銅價(jià)的增加。到乾隆四十年，官價(jià)和成本價(jià)之間，“計(jì)之百斤之銅，實(shí)少一兩六錢”（注：裴宗錫：《籌滇省銅政疏》，《皇清奏議》卷六一，《續(xù)修四庫(kù)全書》史部第473冊(cè)。）。就是說(shuō)，矛盾不僅未能緩和，還更加突出了。

這就給我們提出了一個(gè)很大的問(wèn)題，就是每采煉一百斤銅，礦民要虧損一兩多銀子，每年千萬(wàn)斤以上的官銅收購(gòu)量，礦民要虧損十多萬(wàn)兩，這還不包括官吏的陋規(guī)和克扣中飽。這是一個(gè)平均數(shù)，總有一些礦民因采到高品位、易煉制的礦而發(fā)財(cái)，但這即意味著更多的礦民虧損，就是有官府預(yù)支銅本，也很少人愿意來(lái)冒險(xiǎn)。如此就連簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的條件也不具備了。而這和清代云南銅業(yè)一百多年間持續(xù)的高產(chǎn)情況顯然不符。

其實(shí)清代云南銅礦業(yè)能維持長(zhǎng)時(shí)間的高產(chǎn)，對(duì)投資開(kāi)發(fā)的礦民至少在平均水平上來(lái)說(shuō)是不虧損的。那么不足的部分從何而來(lái)？就是私銅。私銅之市場(chǎng)價(jià)格，遠(yuǎn)高于官銅。由于資料的缺失，我們不能對(duì)私銅的價(jià)格有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。但從一些資料上還是可以看出基本的情況。據(jù)乾隆元年云南巡撫張?jiān)孰S題報(bào)各官銅店的銷售情況，除撥運(yùn)省局和廣西局備鑄錢的以百斤九兩二錢計(jì)價(jià)外，其余價(jià)多是百斤十一兩至十三兩間。如“內(nèi)除升道黃士杰任（內(nèi)）永寧店賣過(guò)銅五十五萬(wàn)四千四百斤，每百斤價(jià)銀十三兩，共收銀七萬(wàn)二千七十二兩”。“署迤東道王廷琬任內(nèi)東川店賣過(guò)銅一百四十四萬(wàn)一千六百八十六斤十五兩，每百斤價(jià)銀十一兩，共收價(jià)銀一十五萬(wàn)八千五百八十五兩五錢六分零。”（注：乾隆元年六月二十八日云南巡撫張?jiān)孰S題，戶科題本，載中國(guó)人民大學(xué)清史所編《清代的礦業(yè)》，中華書局1983年版，第130—134頁(yè)。）這是在日本銅的采買尚未停止、滇銅京運(yùn)還不多的時(shí)候的銅價(jià)，這份銅價(jià)一定程度上反映了當(dāng)時(shí)市場(chǎng)銅價(jià)即私銅價(jià)。到乾隆三十三年據(jù)總督阿里袞、巡撫明德奏：“采獲銅斤交官，每百斤領(lǐng)價(jià)銀五六兩不等，私賣則得銀十一二兩。”（注：乾隆三十三年八月二十二日阿里袞、明德奏，載中國(guó)人民大學(xué)清史所編《清代的礦業(yè)》，第146頁(yè)。）可以這樣認(rèn)為，云南私銅的價(jià)格每百斤在十一兩左右，其隨著供求的變化而變化，但大抵不低于此價(jià)。這和丁文江的調(diào)查基本一致。（注：丁文江：《東川銅礦》，載《游記二種》，遼寧教育出版社1998年版，第126頁(yè)。）彭雨新認(rèn)為：“當(dāng)時(shí)滇銅的市價(jià)約為每百斤十四兩。”（注：彭雨新：《清代前期云南銅礦業(yè)及其生產(chǎn)性質(zhì)的探索》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1984年第5期。）可能所指是運(yùn)出云南后的價(jià)格。

官價(jià)只及私價(jià)一半，官府因之榨取廠民“余息”，私銅就必然會(huì)存在（注：參看韋慶遠(yuǎn)《清代前期的商辦礦業(yè)及其資本主義萌芽》，《檔房論史文編》。）。私銅的存在是伴隨著官銅相始終的。云南巡撫裴宗錫說(shuō)：“考厥由來(lái)，工價(jià)不敷，非自今始。由于官買之初，定價(jià)較他省本為最輕，而廠民不以為累者，當(dāng)年大小各廠歲辦銅不過(guò)八九十萬(wàn)斤，后數(shù)年亦不過(guò)三四百萬(wàn)斤，比于今日十才二三。發(fā)官既少，私賣必多，廠民利有私銅，不計(jì)官價(jià)。”（注：裴宗錫：《籌滇省銅政疏》，《皇清奏議》卷六一，《續(xù)修四庫(kù)全書》史部第473冊(cè)。）云南布政使王太岳也說(shuō)：“名為歸官，而廠民私以為利者猶且十常八九，官價(jià)之多寡固不論也。”（注：王太岳：《論銅政利病狀》，載吳其F《滇南礦廠圖略》卷上。）說(shuō)放本收銅的初期十有八九是私銅，未免過(guò)當(dāng)，但有相當(dāng)一部分是私銅，卻是必然的，這種情況自然也不可能隨著官銅定額的增加而消失。

私銅的來(lái)源大致不外是兩種，一是“小廠之收買，渙散莫紀(jì)也……每以一爐之銅，納官二三十斤，酬客長(zhǎng)爐頭幾斤，余則聽(tīng)其懷攜，遠(yuǎn)賣他方”（注：王太岳：《論銅政利病狀》。）從表2可以看出，在34個(gè)銅廠中，定額在十萬(wàn)斤以上的僅有8個(gè)，其他26個(gè)都是小廠，有的年額不過(guò)2400斤。年產(chǎn)量這么低而能長(zhǎng)期保持生產(chǎn)，自然是有大量的銅被私賣。另一種則是大廠之廠員、廠民相互默契私賣以牟利。針對(duì)管廠之員依勢(shì)強(qiáng)占民開(kāi)旺硐，裴宗錫就說(shuō)：“若廠員自行占據(jù)，則私賣漁利，竟得肆其侵貪，何所顧忌。”（注：孫士毅：《陳滇銅事宜疏》，《皇清奏議》卷六二，《續(xù)修四庫(kù)全書》史部第473冊(cè)。）就是對(duì)一般的廠民，也有種種陋規(guī)，而廠員勒索后，又需向上級(jí)層層孝敬。乾隆三十七年所立的碑文說(shuō)：“衙門使費(fèi)，俱有陋規(guī)，廠員領(lǐng)銀，亦多克扣。”（注：《禁革銅廠陋規(guī)碑》，乾隆三十七年立，載嘉慶《永善縣志》卷下。）一些有大廠的州縣，號(hào)稱“歲入陋規(guī)多至二三十萬(wàn)者，有‘金蒙自’、‘銀會(huì)澤’之稱，漢人不得署”（注：賀宗章：《幻影談》，《雜記》第七，《云南史料叢刊》第12卷，云南大學(xué)出版社2001年版。）。如據(jù)民國(guó)初年丁文江在東川的調(diào)查：“當(dāng)日官價(jià)雖為六兩四錢，爐戶實(shí)收不過(guò)五兩二錢八分三厘，故有‘五二八三’之通稱。”（注：丁文江：《東川銅礦》，載《游記二種》，第125頁(yè)。）而實(shí)際上，官價(jià)六兩四錢，每百斤銅扣除抽課、養(yǎng)廉等銅外，廠民應(yīng)得五兩四錢八厘左右，中間的差價(jià)一錢二分五厘，就是陋規(guī)。這當(dāng)然只是陋規(guī)的一種，所有這些陋規(guī)，都是羊毛出在羊身上，最后要攤在廠民身上的。因此，廠民就不得不私賣以求生存，廠員則以私賣牟私利。

這種情況朝廷也有所聞，故乾隆四十五年有上諭垂詢：“滇省銅斤，官價(jià)輕而私價(jià)重，小民趨利，往往有偷漏走私……不若令將官運(yùn)之銅全數(shù)交完后，聽(tīng)其將所剩銅斤，盡數(shù)交易，不必拘定一成。”（注：福康安：《尚書額附公福手札》（手抄本），載中國(guó)人民大學(xué)清史所編《清代的礦業(yè)》，第60頁(yè)。）后《新纂云南通志》說(shuō)：“通商銅規(guī)定一成，即十斤。有時(shí)額外多辦，準(zhǔn)加為二成、三成者。”（注：民國(guó)《新纂云南通志》卷一四六《礦業(yè)考二?銅政》。）就是說(shuō)，私銅逐步在取得合法的地位。

從這些情況來(lái)看，通商銅和私銅的比例遠(yuǎn)不是嚴(yán)中平估計(jì)的十分之一，而是更多。個(gè)人估計(jì)私銅和通商銅在全部銅產(chǎn)量中，應(yīng)不低于25％。我們可以做一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算：

廠民每百斤銅的成本據(jù)前述為6兩，官價(jià)亦為6兩。如有25％的銅為私銅，則礦民收入為：

私銅0.25×11＝2.75兩

官銅0.75×5.082＝3.8115兩

二者之和為6.56115兩，稍大于前述愛(ài)必達(dá)所說(shuō)的每百斤六兩的成本。就是說(shuō)，只有如此，才能使官有陋規(guī)分潤(rùn)，廠民也資以生存，銅業(yè)的再生產(chǎn)能夠維持，而云南的銅礦業(yè)也才能有長(zhǎng)達(dá)百年的繁盛期。

這并不是說(shuō)每年都是這樣，由于廠員有考成的關(guān)系，故官銅收購(gòu)較少的年份，可能私銅比例較低，官銅收購(gòu)較多的年份，則私銅比例會(huì)更高。據(jù)嚴(yán)中平書中第二表《云南全省銅產(chǎn)銷量估計(jì)表》所測(cè)算的數(shù)字累計(jì)（注：嚴(yán)中平：《清代云南銅政考》，第81—84頁(yè)。），從乾隆五年到嘉慶十六年72年間，官銅總數(shù)為73033萬(wàn)斤，平均每年1014萬(wàn)斤。前面我們以嚴(yán)書的計(jì)算和乾隆五年至三十四年的檔案數(shù)對(duì)校，嚴(yán)書的估計(jì)數(shù)稍高于檔案數(shù)1％—2％，因此在這里校定為實(shí)收官銅72000萬(wàn)斤，平均每年收官銅1000萬(wàn)斤，平均年總產(chǎn)量為1333萬(wàn)斤，約8000噸。這就是滇銅極盛期的平均年產(chǎn)量，而一些高產(chǎn)年份的年產(chǎn)量，應(yīng)該突破10000噸。

三、清中葉滇東北地區(qū)銅產(chǎn)量的變化

就滇東北地區(qū)的銅產(chǎn)量來(lái)說(shuō)，在全省銅產(chǎn)中的地位也是有所變化的。表2“清代云南銅廠定額表”是以道光《云南通志》中《食貨志》里嘉慶七年各廠的數(shù)字為基準(zhǔn)制作的。從表中可以看出，當(dāng)時(shí)在生產(chǎn)的37處礦廠，年官銅定額共為917.95萬(wàn)斤。應(yīng)該指出的是，這是陰歷的平年數(shù)，即是按一年354天來(lái)算的，閏年需按比例增加。如果按公歷年365天來(lái)算，合946.47萬(wàn)斤。這一數(shù)字和前引乾隆三十五年的奏折平均數(shù)和嚴(yán)中平書中的平均數(shù)相近，這一定額到該志成稿的道光十五年（公元1835年）除個(gè)別銅廠定額數(shù)目有所變化外，總數(shù)并沒(méi)有變。如嘉慶三年，以得寶坪廠興旺，即將寧臺(tái)廠額減去一百萬(wàn)斤。（注：云南巡撫江蘭嘉慶三年六月二十一日奏，軍機(jī)處錄副奏折，見(jiàn)中國(guó)人民大學(xué)清史所編《清代的礦業(yè)》，第168頁(yè)。）總額亦大體不變，即是一例。因此，這一數(shù)目基本可作為清代自乾隆初期以來(lái)到咸豐初年的官銅定額。而各廠定額在總定額中的比例可以看作各廠產(chǎn)量在總產(chǎn)量中的比例。

在乾隆三十八年順寧府的寧臺(tái)廠興旺以前，全省主要的銅廠除蒙自的金釵廠外，大銅廠如湯丹、碌碌、大水溝等都集中在滇東北地區(qū)特別是東川府，當(dāng)時(shí)銅產(chǎn)量的絕大部分來(lái)自滇東北地區(qū)。如湯丹廠“雍正十一、二、三年，歲獲銅二、三、四百萬(wàn)斤，乾隆元年至五年，歲獲銅五六百萬(wàn)至七百五十余萬(wàn)斤，稱極盛……四十三年，定年額三百一十六萬(wàn)斤，專供京局”（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?銅廠》，引王昶《銅政全書》。）。碌碌廠“歲獲銅數(shù)十萬(wàn)至一二百萬(wàn)斤不等，乾隆四十三年，定年額銅一百二十四萬(wàn)斤”（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?銅廠》，引王昶《銅政全書》。）。大水溝廠，“年獲銅一百三四十萬(wàn)至數(shù)十萬(wàn)。四十三年，定年額銅五十一萬(wàn)斤”（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?銅廠》，引王昶《銅政全書》。）。茂麓廠“乾隆三十三年開(kāi)采，歲獲銅多寡不等，四十三年，定年額銅二十八萬(wàn)斤”（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?銅廠》，引王昶《銅政全書》。）。大風(fēng)嶺廠“乾隆十五年開(kāi)采，每年獲銅數(shù)十萬(wàn)斤或數(shù)萬(wàn)斤不等。四十二年，定年額銅八萬(wàn)斤”（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?銅廠》，引王昶《銅政全書》。）。乾隆三十八年后，順寧府寧臺(tái)廠大旺，逐漸成為滇銅的一大支柱。但是，滇東北地區(qū)仍然是全省銅的最主要的產(chǎn)地。至嘉慶七年以后，滇東北地區(qū)的銅產(chǎn)量由于長(zhǎng)期開(kāi)采，“硐老山空，柴山日遠(yuǎn)”，地位才有所下降。

這樣，我們可以根據(jù)現(xiàn)有資料對(duì)滇東北地區(qū)的銅產(chǎn)量做一分期。在雍正四年（公元1726年）到雍正十三年，是滇東北銅礦的發(fā)展期。在此以前，云南全省的官銅每年不過(guò)120余萬(wàn)斤（注：可參見(jiàn)《雍正朝朱批漢文奏折匯編》第4冊(cè)第366頁(yè)，雍正三年正月二十六日云貴總督高其倬奏。江蘇古籍出版社1986年版。）。從雍正五年開(kāi)始，官銅收購(gòu)迅速增加到400萬(wàn)斤左右，年產(chǎn)量應(yīng)在500—550萬(wàn)斤左右，這主要是滇東北幾個(gè)大廠開(kāi)發(fā)的結(jié)果（注：在《雍正朝朱批漢文奏折匯編》中找到了以下諸年的官銅數(shù)：雍正五年401萬(wàn)斤（第12冊(cè)第516頁(yè)），六年270余萬(wàn)斤（第17冊(cè)第161頁(yè)），七年400萬(wàn)斤（第17冊(cè)第161頁(yè)），十年320余萬(wàn)斤（第23冊(cè)第647頁(yè)），十一年360余萬(wàn)斤（第26冊(cè)第373頁(yè)），十二年485萬(wàn)斤（第28冊(cè)第485頁(yè)）。）。幾個(gè)大廠合計(jì)平均每年產(chǎn)量應(yīng)在350萬(wàn)斤以上。這一時(shí)期總產(chǎn)量約為2100噸。

從乾隆初年有較明確的數(shù)字，到乾隆三十八年（公元1773年）間，為滇東北銅礦的極盛期，所獲之銅應(yīng)占滇銅產(chǎn)量的80％以上，一些年份甚至在90％以上。如乾隆元年至五年，僅湯丹一廠，年收官銅就在五六百萬(wàn)斤至七百五十余萬(wàn)斤。考察這幾個(gè)年份的官銅數(shù)：“乾隆元年辦銅七百五十余萬(wàn)斤；乾隆二年辦銅一千零八萬(wàn)九千一百余斤；乾隆三年辦銅一千四十五萬(wàn)七千九百余斤；乾隆四年辦銅九百四十二萬(wàn)五百余斤；乾隆五年辦銅八百四十三萬(wàn)四千六百余斤。”（注：《軍機(jī)處錄副奏折》，見(jiàn)中國(guó)人民大學(xué)清史所編《清代的礦業(yè)》，第150頁(yè)。）湯丹一廠的官銅數(shù)即占到70％—80％左右，加上碌碌、大水溝等廠的產(chǎn)量，這幾年滇東北地區(qū)的銅產(chǎn)量應(yīng)占全省產(chǎn)量的90％以上。滇東北以外的大廠，當(dāng)時(shí)只有蒙自的金釵廠一處，并且成色較低，“年獲銅一、二十萬(wàn)至一百六十萬(wàn)不等”（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?銅廠》，引王昶《銅政全書》。）。數(shù)量起伏不定。其余各廠率多規(guī)模較小。因此在這一時(shí)期，滇東北地區(qū)產(chǎn)銅占全省總產(chǎn)量的80％，即平均每年產(chǎn)銅在1067萬(wàn)斤，合6400噸。這一時(shí)期約共生產(chǎn)銅243200噸。

注：本表?yè)?jù)道光《云南通志》卷七四—卷七五《食貨志》“銅廠”制成。按：各廠定額俱照嘉慶七年定之平年數(shù)，閏年按比例增加，各子廠產(chǎn)量計(jì)入總廠，不另列。

從乾隆三十八年以后，寧臺(tái)廠大旺，表2所列的很多廠都是這個(gè)時(shí)期內(nèi)開(kāi)的。從前引王昶《銅政全書》乾隆四十三年滇東北各大廠的官銅數(shù)字來(lái)看，湯丹、碌碌、大水溝、茂麓、大風(fēng)嶺諸大廠每年應(yīng)納官銅數(shù)為527萬(wàn)斤，加上紫牛坡（33000斤）、樂(lè)馬（36000斤）、人老山（4200斤）、箭竹塘（4200斤）、金沙梅子沱（40000斤）、長(zhǎng)發(fā)坡（13000斤）、小巖坊廠（22000斤）（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?銅廠》，引王昶《銅政全書》。諸廠數(shù)以乾隆四十三年平年為準(zhǔn)，故與表2有所出入。）等小廠共152400斤，總計(jì)為542.24萬(wàn)斤，猶占官銅定額總數(shù)的59.07％。要說(shuō)明的是，其中有的子廠并不在滇東北的范圍內(nèi)，且興廢無(wú)常，難以統(tǒng)計(jì)。故在沒(méi)有新的更可靠的數(shù)據(jù)以前，我們可以認(rèn)為，滇東北地區(qū)在乾隆三十九年到嘉慶六年期間，產(chǎn)銅量占全省總量的59.07％，即每年平均產(chǎn)銅787.4萬(wàn)斤，約合今4724噸。這一時(shí)期約共生產(chǎn)銅132300噸。

從嘉慶七年（公元1802年）到咸豐五年（公元1855年），我們可以以表2所列嘉慶七年的數(shù)字為準(zhǔn)。嘉慶七年滇東北兩府的銅廠定額為377.84萬(wàn)斤，占全省定額的41.16％。考慮到這一時(shí)期礦業(yè)發(fā)展停滯，但從辦獲官銅數(shù)看并無(wú)明顯萎縮，故這一時(shí)期全省年均銅產(chǎn)量以乾隆元年到嘉慶十六年的平均數(shù)的95％來(lái)算，即每年全省總產(chǎn)量在1267萬(wàn)斤，滇東北地區(qū)的平均年產(chǎn)量在521.2萬(wàn)斤，約合3127噸。這一時(shí)期約共生產(chǎn)銅168900噸。這是最后一個(gè)時(shí)期。其后云南回民起義，戰(zhàn)亂長(zhǎng)達(dá)18年，礦業(yè)停頓，戰(zhàn)后始終沒(méi)有得到很好的恢復(fù)重建。

從上述的分析可以看出，從1726年到1855年130年間，滇東北地區(qū)的銅業(yè)生產(chǎn)一直是云南銅業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，保持了很高的水平。在這130年中，滇東北地區(qū)共生產(chǎn)銅565400噸左右。

四、礦業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境的影響

在短短的130年時(shí)間里，滇東北地區(qū)用傳統(tǒng)的方法開(kāi)采和冶煉了如此之多的銅，達(dá)到了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)礦業(yè)生產(chǎn)的頂峰。而這種傳統(tǒng)礦業(yè)的生產(chǎn)開(kāi)發(fā)對(duì)滇東北地區(qū)的環(huán)境造成了深遠(yuǎn)的影響。我們可以先從銅礦生產(chǎn)本身的各個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)探討這種生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的影響。

首先是找礦。“山有磁石，下有銅……礦藏于內(nèi)，苗見(jiàn)于外”（注：吳其F：《滇南礦廠圖略》卷上。），“諦觀山崖石間，有碧色如縷，或如帶，即知其為礦苗。亦有澗嚙山坼，礦砂偶露者”（注：倪慎樞：《采銅煉銅記》，載道光《云南通志》。）。在植被覆蓋良好的地區(qū)，要找到礦苗很困難，因此，在找到礦苗試開(kāi)采以后，所謂“此名一傳，挾資與份者紛至沓來(lái)”（注：倪蛻：《復(fù)當(dāng)事論廠務(wù)疏》，載師范《滇系》二之一《職官》。）。進(jìn)一步的勘查，必然要對(duì)礦山植被進(jìn)行清除，以進(jìn)一步尋找礦苗，擴(kuò)大礦區(qū)。所以，“有礦之山，概無(wú)草木”（注：倪蛻：《復(fù)當(dāng)事論廠務(wù)疏》。）草木自然是有的，不過(guò)已為找礦之人早早清除了。滇東北地區(qū)銅礦在冊(cè)的雖然并不多，看起來(lái)很集中，實(shí)際各廠都另有子廠，分布不一。就是年額銅僅為4200斤的人老山廠，也有子廠“邱家灣、臨江溪兩處……歸并匯報(bào)”（注：道光《云南通志》卷七四《食貨志?銅廠》，引王昶《銅政全書》。）。除了官府有記錄的礦廠、子廠外，還有大量的私設(shè)小廠。乾隆時(shí)人吳大勛說(shuō)，“東川一郡，產(chǎn)銅甚廣，不獨(dú)諸大廠也。一切山箐之間，隨處開(kāi)挖，可以獲銅，故東、昭、曲靖之間為私鑄之藪”（注：吳大勛：《滇南聞見(jiàn)錄》卷下“錢價(jià)”條，《云南史料叢刊》第12卷。）。據(jù)現(xiàn)在的《巧家縣志》調(diào)查，“今境內(nèi)的爐房、豐樂(lè)廠、魯?shù)隆⒉萜さ氐鹊兀荚腥瞬傻V，辦廠煉銅，興旺過(guò)一段時(shí)間”（注：《巧家縣志》，云南人民出版社1997年版，第223頁(yè)。）。又據(jù)民國(guó)《巧家縣志》，巧家當(dāng)時(shí)有案可查曾開(kāi)之礦有十六處，大多沒(méi)有規(guī)模開(kāi)采過(guò)，其集中的一、二、三區(qū)已完全沒(méi)有原生植被了。而還有原始森林的七區(qū)則僅有一處鐵礦，還是民國(guó)年間才小量試采的。（注：參看民國(guó)《巧家縣志》卷六《農(nóng)政》；卷七《物產(chǎn)》。）這些小礦、私礦，大多是“草皮礦”，不耐久采，但這種找礦對(duì)植被的破壞卻很嚴(yán)重。楊偉兵認(rèn)為：“真正給礦區(qū)生態(tài)帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)性的破壞，主要是開(kāi)礦本身：歷史上云貴高原的礦產(chǎn)多為‘草皮礦’，原生植被以草灌居多，而且土層較薄，一經(jīng)破壞便會(huì)使山石大量裸露，礦石污染和水土流失都比較嚴(yán)重。”（注：楊偉兵博士論文《云貴高原環(huán)境與社會(huì)變遷（1644—1911）——以土地利用為中心》，第66頁(yè)。）實(shí)際上，礦山植被被“剃頭”，并未能等到大規(guī)模的開(kāi)采，乃是在初發(fā)現(xiàn)礦苗后的大規(guī)模找礦活動(dòng)中就完成了，所以時(shí)人才有“有礦之山，概無(wú)草木”的概念，并非是露天開(kāi)采所致。

在礦業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)里，都需要大量的木材、炭和木柴。在開(kāi)采過(guò)程中，要用木材來(lái)支撐坑道。這在礦山上稱為鑲木：“土山窩路，資以撐柱。上頭下腳，橫長(zhǎng)二、三尺，左右二柱，高不過(guò)五尺，大必過(guò)心二寸。外用木四根，謂之一架。隔尺以外曰走馬鑲，隔尺以內(nèi)曰雨步鑲”（注：吳其F：《滇南礦廠圖略》卷上。）。硐中“淺者以丈計(jì)，深者以里計(jì)，上下曲折，靡有定址”（注：倪慎樞：《采銅煉銅記》，載道光《云南通志》卷七四《食貨志?礦產(chǎn)》。）。甚至有深至二三十里的。一廠之硐，“多者四五十，少者二三十，計(jì)其數(shù)曰口”。又硐內(nèi)“分路攻采，謂之尖子，計(jì)其數(shù)曰把，有多至數(shù)十把者”（注：王崧：《礦產(chǎn)采煉篇》，載吳其F《滇南礦廠圖略》卷上。）。這樣的大規(guī)模開(kāi)采，無(wú)疑要耗費(fèi)大量的木材。

不僅如此，由于當(dāng)時(shí)技術(shù)條件的落后，在采礦中碰到堅(jiān)硬的巖石時(shí)，只有使用火燒再潑水冷卻的傳統(tǒng)辦法來(lái)處理。“石堅(jiān)謂之硤硬，以火燒硤謂之放爆火”（注：王崧：《礦產(chǎn)采煉篇》。）。在冶煉時(shí)，還要使用樹(shù)根，廠名疙瘩，“銅廠鍛礦，窯內(nèi)炭只引火，重在柴枝樹(shù)根，取其煙氣熏蒸，不在火力。若積久枯干即無(wú)用”（注：吳其F：《滇南礦廠圖略》卷上。）。這些都需要使用薪柴。特別是后者用樹(shù)根煅礦，需砍其樹(shù)而掘其根、將山地的土層翻動(dòng)，對(duì)水土流失影響更大。

在銅礦的采煉中，對(duì)環(huán)境影響最大的，是在冶煉銅的過(guò)程中需要大量的炭。這個(gè)問(wèn)題實(shí)際已引起了人們的關(guān)注。中國(guó)科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所在長(zhǎng)期對(duì)東川泥石流的觀測(cè)研究中就注意到了礦業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)厣值钠茐模⒏鶕?jù)《東川府志》的有關(guān)記載做出了相應(yīng)的估計(jì)：“每煉銅100斤，需木炭1000斤，至清乾隆年間煉銅最盛時(shí)，年產(chǎn)銅量達(dá)1600萬(wàn)斤，燒100斤炭需10000斤柴（按：原文如此，疑100斤炭為1000斤之誤），據(jù)此估算每年需砍伐約10平方公里森林。”（注：中國(guó)科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所：《中國(guó)泥石流》，商務(wù)印書館2000年版，第11頁(yè)。）現(xiàn)在的《東川市志》也認(rèn)為：“清乾隆年間，伐薪燒炭，年毀林地約10平方公里。”（注：《東川市志》，云南人民出版社1995年版，第266頁(yè)。）

上述的估計(jì)注意到了煉銅用炭對(duì)東川森林的破壞，但實(shí)際情況要比之復(fù)雜得多。對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行具體的研究，就涉及到了幾個(gè)問(wèn)題：薪炭轉(zhuǎn)化率、當(dāng)時(shí)每公頃的活立木蓄積量、燒炭對(duì)樹(shù)種的選擇性、銅炭比以及人們的利用方式。

薪炭轉(zhuǎn)化率并不像前引的“1000斤炭需10000斤木柴”，即轉(zhuǎn)化率為10％。根據(jù)《中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書?森林工業(yè)卷》的記載，白樺樹(shù)干餾為木炭的轉(zhuǎn)化率為31.8％，山毛櫸為34.97％，松樹(shù)為37.83％。（注：《中國(guó)農(nóng)業(yè)大百科全書?森林工業(yè)卷》“木材干餾”條，農(nóng)業(yè)出版社1993年版，第172頁(yè)。）我們可以大概估計(jì)平均的薪炭比約為33％，即燒100斤炭需300斤木柴。

每公頃的活立木蓄積量，按滇東北地區(qū)的原始森林植被，根據(jù)海拔高度的不同，主要應(yīng)以中山夏暖濕潤(rùn)常綠闊葉林、高原山地濕潤(rùn)常綠闊葉林、常綠與落葉混交林和亞高山暗針葉林為主，云南松等松樹(shù)品種的原始分布并不多。（注：參見(jiàn)云南研究地理所主編《云南地理》第四章之“主要植被類型及其地理分布”，云南教育出版社1990年版，第48—55頁(yè)；《昭通地區(qū)志》之《林業(yè)篇》，云南人民出版社1997年版，第495—496頁(yè)。）由于現(xiàn)在滇東北地區(qū)缺少合適的大面積原生植被估算，特選擇和其毗鄰的金沙江中游林區(qū)進(jìn)行估算。該林區(qū)地跨川滇兩省，森林面積約140萬(wàn)公頃，主要是原始林，“林齡以成過(guò)熟林為主，占有林地蓄積的91％”，“森林蓄積量約1.3億立方米”（注：林業(yè)部調(diào)查規(guī)劃院主編《中國(guó)山地森林》，“金沙江中游林區(qū)”，中國(guó)林業(yè)出版社1987年版，第305頁(yè)。）。應(yīng)該說(shuō)，基本接近清代中期滇東北的植被狀況。故以此為標(biāo)準(zhǔn)，估算滇東北地區(qū)當(dāng)時(shí)的原生林地每公頃森林蓄積量為93立方米。

燒炭對(duì)樹(shù)種的選擇性，當(dāng)時(shí)有記載：“爐中唯可用炭，松炭、雜木炭取其猛而烈也，栗炭取其勻而足也，亦有因其價(jià)之昂廉不同而酌用者，此則人力之區(qū)畫計(jì)較也。唯煎揭蟹殼，必用松炭。”（注：倪慎樞：《采銅煉銅記》，載道光《云南通志》。）滇東北各廠由于以辦京銅為主，主要是煎煉成色高的蟹殼銅。但煎煉蟹殼銅，是在已煉成紫板銅或黑銅之后再下專門的蟹殼爐煎煉，用炭在全過(guò)程中比例大概不會(huì)超過(guò)20％，大量的炭還是雜木炭。但是，并不是森林中所有的樹(shù)都能燒炭供冶煉，并且，由于當(dāng)時(shí)原生林中，基本上是過(guò)熟林，大木多，大木在蓄積量中的比例又特別大，而在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下，將大木放倒后，很難將其主干部分解小，入炭窖煅燒。因此，對(duì)當(dāng)時(shí)的原生林木的利用率，我認(rèn)為只可能在30％左右，原生林中大量的大樹(shù)被砍倒后，其主干部分就只能在山上任其腐爛而無(wú)法利用。而對(duì)次生林和人工林，雖然蓄積量遠(yuǎn)不如原生林，但其利用率卻會(huì)高得多。

銅炭比的問(wèn)題，我們?cè)谇懊嬗懻摬蔁掋~的成本時(shí)即已計(jì)算過(guò)。即100斤銅約需1000斤炭。礦石的含銅量高低和炭的消耗量多少雖然有關(guān)系，但是除了極少數(shù)一火成銅的礦外，并不是單純的算術(shù)比例。如“每煅一爐，俗謂之扯火一個(gè)。徹礦需四十桶，用炭百鈞；次礦惟倍加，糜炭五之一；下礦三倍而差，加糜炭三之一”（注：倪慎樞：《采銅煉銅記》。）。就是說(shuō)，高礦和低礦，成分相差三倍，入爐而成含量較低的紫板銅一類，所耗炭只差三分之一。所以，前述討論成本時(shí)計(jì)算的10的銅炭比，應(yīng)是比較適中的。

由此，我們就可以來(lái)討論在1726年到1855年滇東北地區(qū)銅業(yè)發(fā)展所用木炭對(duì)森林的破壞程度了。從1726年到1735年作為滇東北地區(qū)銅業(yè)的發(fā)展期，平均每年生產(chǎn)350萬(wàn)斤左右，約2100噸銅。2100噸銅需用木炭21000噸，約合木柴63000噸，合木材約70000立方米。如以林木的有效利用率為30％，需要?dú)?33000立方米蓄積量的森林。按前面所算的93立方米/公頃，約合2500公頃。即每年因煉銅所需炭即需砍伐25平方公里的林地，平均每噸銅約毀林1.195公頃，約計(jì)為1.2公頃。鑲木、薪柴、樹(shù)根等用木由于前述燒炭的利用率只及30％，因此可以在燒炭所遺木材中使用，不另加估算。這一時(shí)期還有大量的找礦等活動(dòng)對(duì)礦區(qū)森林植被的破壞，估計(jì)這一時(shí)期應(yīng)有不少于400平方公里的森林植被受毀。所以，倪蛻才會(huì)說(shuō)“開(kāi)廠之處，例伐鄰山”（注：倪蛻：《復(fù)當(dāng)事論廠務(wù)疏》。）。到乾隆初年，已經(jīng)出現(xiàn)了因“恐炭山漸遠(yuǎn)，腳費(fèi)日多”而每百斤增腳價(jià)50文的情況（注：廖瑛：《為公平酌分炭斤山價(jià)運(yùn)腳一體永遠(yuǎn)遵辦事》，載乾隆《東川府志》卷二○《藝文》。）。此時(shí)主要的礦廠及其近周的森林應(yīng)被破壞殆盡了。

第2個(gè)時(shí)期即1736年至1773年共38年間，是滇東北地區(qū)銅業(yè)的鼎盛期，平均每年產(chǎn)銅達(dá)6400噸，需用木炭64000噸，約合木柴213300噸。需砍伐林地7680公頃左右。即在這38年里，滇東北地區(qū)共因銅業(yè)而毀林達(dá)2900平方公里左右。這時(shí)的炭山已漸去漸遠(yuǎn)，應(yīng)該說(shuō)交通較方便地區(qū)的原始林均已砍伐，環(huán)境與開(kāi)發(fā)之間的矛盾已經(jīng)明顯。時(shí)人嘆道：“近山林木已盡，夫工炭?jī)r(jià)，數(shù)倍于前。”（注：王太岳：《論銅政利病狀》，載吳其F《滇南礦廠圖略》卷上。）“始悔旦旦伐，何以供灶薪。”（注：王太岳：《銅山吟》，見(jiàn)錢仲聯(lián)《清詩(shī)紀(jì)事?乾隆朝》，江蘇古籍出版社1989年版，第5253頁(yè)。）由于大量的原始林被毀，引起植被退化，很多地表裸露，導(dǎo)致水土流失問(wèn)題開(kāi)始嚴(yán)重，如乾隆八年，永善縣“山水泛漲，夾雜砂石，沖壓田地房屋”（注：《清高宗實(shí)錄》卷二○五，中華書局1986年版。）。泥石流的問(wèn)題開(kāi)始嚴(yán)重了。

第3個(gè)時(shí)期是1774年至1801年共28年，滇東北地區(qū)的銅業(yè)繼續(xù)保持了在云南銅業(yè)中的主導(dǎo)地位，但產(chǎn)量由于開(kāi)采困難、炭山漸遠(yuǎn)而有所下降。這一時(shí)期平均每年產(chǎn)銅約4724噸，平均每年毀林約5668公頃，即在這28年里，共有約1587平方公里的林地被毀。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)時(shí)候應(yīng)有約10％左右的炭，即大致是松炭這樣價(jià)格較高的炭可能依靠鄰近的曲靖、武定等地供應(yīng)。因此，滇東北地區(qū)的毀林面積約在1430平方公里左右。如巡撫孫士毅就說(shuō)：“（炭薪）漸去漸遠(yuǎn)，竟有待給以數(shù)百里之外者。”（注：孫士毅：《陳滇銅事誼疏》，《皇清奏議》卷六二，《續(xù)修四庫(kù)全書》第473冊(cè)。）林地被毀面積的擴(kuò)大，使植被退化面積進(jìn)一步擴(kuò)大，水土流失面積進(jìn)一步增加，導(dǎo)致了山洪、泥石流、滑坡等自然災(zāi)害進(jìn)一步趨向惡化。

最后一個(gè)時(shí)期即1802年至1855年。這一時(shí)期銅業(yè)進(jìn)一步下滑，每年平均產(chǎn)銅約為3127噸。這一時(shí)期，由于乾隆時(shí)的大開(kāi)發(fā)和嘉慶時(shí)的流民進(jìn)山運(yùn)動(dòng)，滇東北地區(qū)可供砍伐的原始林地已少，多殘存于交通不便，和銅廠距離又很遠(yuǎn)的高山深箐中。這個(gè)時(shí)期的薪炭林，次生林地和人工林應(yīng)占了相當(dāng)?shù)谋壤Ｈ缜笆觯m然次生林和人工林的蓄積量遠(yuǎn)不如原始林，但這一類林木對(duì)燒炭來(lái)說(shuō)利用效率極高，特別是人工松林，由于其較粗的枝干均可利用，其利用率可能會(huì)超100％。故仍以相同的比例來(lái)計(jì)算。每年毀林在3750公頃左右，54年間約毀林2025平方公里。計(jì)有15％的炭來(lái)自滇東北以外地區(qū)，略計(jì)54年間滇東北地區(qū)毀林在1720平方公里左右。這一時(shí)期，已經(jīng)是“有樹(shù)之家，悉伐以供薪炭”（注：光緒《東川府續(xù)志》卷三《軼事》。）。“民間薪炭，幾同于桂。”環(huán)境的破壞反過(guò)來(lái)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活造成了沉重的壓力。

130年來(lái)，因?yàn)殂~業(yè)的需要，使滇東北地區(qū)損失了6450平方公里的森林，約占土地總面積的21％。雖然在這百多年間，有的林地可能遭到了重復(fù)的確伐，但是由于滇東北地區(qū)的氣候、地形等因素，這種比例并不會(huì)太高，可能只會(huì)有5％左右。所以130年間，僅因銅礦開(kāi)發(fā)就使滇東北地區(qū)的森林覆蓋率下降了20個(gè)百分點(diǎn)！這些林地在植被被砍伐后，由于沒(méi)有適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，自然變成了水土流失的地區(qū)。

當(dāng)時(shí)滇東北地區(qū)的礦業(yè)開(kāi)發(fā)還導(dǎo)致了其他嚴(yán)重的環(huán)境危害：在開(kāi)采過(guò)程中，大量剝離表土，開(kāi)礦挖出來(lái)的土石等，揀礦選礦后的尾礦，煉銅的爐渣等，數(shù)量是非常驚人的。“約計(jì)萬(wàn)斤之礦，用炭八九千斤，不過(guò)得銅五六百斤。”（注：倪慎樞：《采銅煉銅記》。）從這樣來(lái)看，每銅1噸，礦渣就會(huì)有十余噸。而選礦所遺的尾礦可能會(huì)是入爐礦石的幾倍，而采礦所挖出的土石更多。當(dāng)時(shí)滇東北地區(qū)每年由此產(chǎn)生的固體廢棄物應(yīng)達(dá)數(shù)十萬(wàn)噸之多。這些廢料都未經(jīng)任何處理就隨意拋棄，而大多隨雨水順溝谷而下。實(shí)際上，就是到20世紀(jì)90年代，東川湯丹礦的選廠，還是“尾礦自流入小江”（注：《東川市志》，云南人民出版社1995年版，第188頁(yè)。）。更遑論二三百年前了。日積月累，造成了嚴(yán)重的水土流失問(wèn)題，成為泥石流暴發(fā)所需的固體物質(zhì)條件。現(xiàn)在東川、昭通地區(qū)間的小江流域是全國(guó)著名的泥石流多發(fā)流域，有泥石流溝107條，其中最著名的蔣家溝泥石流，發(fā)育已有兩三百年的歷史。（注：《東川市志》，第34頁(yè)。）這和當(dāng)?shù)氐V業(yè)開(kāi)發(fā)的歷史是密切相關(guān)的。在同治三年，就因小江流域的泥石流災(zāi)害，“沖淤田土，不能開(kāi)墾，奉文永免碧谷壩官莊租米三百一十五石零，小江官莊租米三十四石零”（注：光緒：《東川府續(xù)志》卷三《軼事》。）。

洗礦的污水也給礦區(qū)下游的環(huán)境帶來(lái)了很大的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的有識(shí)之士就認(rèn)識(shí)到了：“煎煉之爐煙，萎黃菽豆，洗礦之溪水，削損田畝。”（注：倪蛻：《復(fù)當(dāng)事論廠務(wù)疏》。）但礦廠多處深山之中，這種對(duì)環(huán)境的破壞，事過(guò)境遷，很難留下具體的痕跡。

為運(yùn)銅亦需修道路，在山勢(shì)陡峭的地方劈山修路，也會(huì)造成一定的環(huán)境破壞。滇東北地區(qū)硅步皆山，山勢(shì)陡削。修路常常要?jiǎng)冮_(kāi)地表，對(duì)陡坡上的植被產(chǎn)生破壞，會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失，乃至產(chǎn)生滑坡等危害。成品銅要運(yùn)向外地，外地的米、油、炭、木材等要運(yùn)往礦區(qū)，由此引起的數(shù)以萬(wàn)噸的物資交流，需要馬、騾和牛來(lái)負(fù)擔(dān)，這都要求新修和擴(kuò)建道路。據(jù)《銅政便覽》所記官撥銀定期不定期維修的運(yùn)銅道路有15處，有13處位于滇東北地區(qū)，平均每年維修經(jīng)費(fèi)近千兩（注：《銅政便覽》卷八，《續(xù)修四庫(kù)全書》史部第880冊(cè)。）。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了道路沿線由修路引發(fā)的塌方、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的危害，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)有所反映了。

從上面的論述中，我們可以清楚地看出，清代中葉130年間滇東北地區(qū)的銅礦開(kāi)發(fā)給滇東北地區(qū)所帶來(lái)的環(huán)境災(zāi)難。僅銅礦業(yè)就使滇東北的森林覆蓋率下降了20個(gè)百分點(diǎn)，再加上山區(qū)開(kāi)發(fā)等因素，大量森林被砍伐，水土流失日益嚴(yán)重，現(xiàn)在滇東北地區(qū)突出的環(huán)境問(wèn)題當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)展得非常嚴(yán)重了。可以說(shuō)，到咸豐五年（公元1855年），滇東北地區(qū)的環(huán)境問(wèn)題發(fā)展到了舊時(shí)代（1950年以前）的頂峰。

五、簡(jiǎn)單的討論

清代滇東北地區(qū)的銅礦開(kāi)發(fā)，給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)了一時(shí)的繁榮，卻也給滇東北地區(qū)的人民帶來(lái)了無(wú)窮的后患。探討這一問(wèn)題，當(dāng)然僅僅從銅礦開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境的影響來(lái)說(shuō)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，人與環(huán)境、社會(huì)與環(huán)境的關(guān)系是有機(jī)的聯(lián)系在一起的。環(huán)境的變遷有自然的因素，也有人的因素。人的因素有消極的因素，也有積極的因素。很多影響我們現(xiàn)在還難以評(píng)價(jià)。

滇東北地區(qū)在這130年間環(huán)境的破壞，自然是人為的因素占了主導(dǎo)地位。因?yàn)榈V業(yè)的發(fā)展（滇東北不僅僅有銅礦，它的銀礦當(dāng)時(shí)在全國(guó)也是處在最重要的位置），不僅本身給當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境造成了災(zāi)難性的影響，而且礦業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮，造成了強(qiáng)勁的需求，事實(shí)上對(duì)滇東北兩府的開(kāi)發(fā)產(chǎn)生了很大的影響，促進(jìn)了該地的山區(qū)開(kāi)發(fā)。潘向明就說(shuō)：“（云南采礦業(yè)）它對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)、墾殖、城鎮(zhèn)、商業(yè)、交通，對(duì)于昔日偏僻荒涼的邊遠(yuǎn)山區(qū)面貌的改變，都起到難以估量的促進(jìn)作用。”（注：潘向明：《清代云南的礦業(yè)開(kāi)發(fā)》，載馬汝珩、馬大正主編《清代邊疆開(kāi)發(fā)研究》，第333—363頁(yè)。）這種開(kāi)發(fā)，使清中葉這一半未開(kāi)發(fā)的地區(qū)，成為了全省人口密度最高的地區(qū)之一，高于其鄰的開(kāi)發(fā)較早的曲靖地區(qū)。如昭通地區(qū)1953年人口密度為每平方公里80人，而同時(shí)期曲靖只有72人，大理只有50人，玉溪只有64人。（注：鄒啟宇、苗文俊主編《中國(guó)人口》（云南分冊(cè)），表7—2，中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社1989年版，第252—256頁(yè)。）而相較之下，昭通既是晚開(kāi)發(fā)，自然條件也并不比這些地區(qū)優(yōu)越，這只能說(shuō)明礦業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)山區(qū)開(kāi)發(fā)的拉動(dòng)作用造成的特定后果，多個(gè)因素的疊加，導(dǎo)致了滇東北地區(qū)的災(zāi)難性的后果。

這種環(huán)境破壞也和滇東北地區(qū)脆弱的山地生態(tài)環(huán)境有著很大的關(guān)系。滇東北在地質(zhì)上屬揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)、滇黔川鄂地坳中的褶皺斷束地帶，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，山勢(shì)陡削，山地面積占總面積的95％以上。又主要是石灰?guī)r地區(qū)，山體破損，夏季雨水集中，天然植被一被破壞，立即就會(huì)變成水土流失的地區(qū)，使天然植被的自然恢復(fù)很困難，而清代中葉這種高強(qiáng)度的破壞，明顯超過(guò)了其環(huán)境的自然再生修復(fù)能力。反觀云南礦業(yè)同樣得到一定程度發(fā)展的其他地區(qū)，如順寧（今臨滄地區(qū)鳳慶縣）、如云龍，在大規(guī)模銅礦開(kāi)采的時(shí)期，其環(huán)境也一定受到了極大的沖擊，但在礦業(yè)停辦以后，其環(huán)境又得到了一定的恢復(fù)。

當(dāng)?shù)氐木用駥?duì)這種環(huán)境的破壞，實(shí)際也直觀地做出了自己積極的反應(yīng)，如種樹(shù)。在清代后期就大力提倡種樹(shù)。同治時(shí)岑毓英過(guò)東川府（今會(huì)澤），捐銀令四鄉(xiāng)種樹(shù)，“今樹(shù)已成林……郡中燒柴較前大為便宜”（注：光緒《東川府續(xù)志》卷三《軼事》。）。民國(guó)年間的植樹(shù)運(yùn)動(dòng)，以滇東北地區(qū)獨(dú)有成效。到1952年，昭通地區(qū)的森林覆蓋率恢復(fù)到12.8％（注：《昭通地區(qū)志》，第475頁(yè)。），環(huán)境破壞嚴(yán)重的會(huì)澤縣恢復(fù)到了40％左右（注：《會(huì)澤縣志》，云南人民出版社1993年版，第195頁(yè)。）。說(shuō)明清代晚期到民國(guó)時(shí)近百年的時(shí)間，該縣的環(huán)境狀況經(jīng)人為的努力已大有改觀。

討論銅礦業(yè)的開(kāi)發(fā)直接對(duì)該地環(huán)境造成的巨大破壞，并非漠視影響環(huán)境諸因子的復(fù)雜的相互作用。但是上述的研究，確實(shí)也證明了在清代滇東北的環(huán)境變遷中，銅礦業(yè)扮演了最主要的角色。不僅銅礦業(yè)自身造成了極大的環(huán)境破壞，使滇東北地區(qū)在短短的130年間森林覆蓋率下降了20個(gè)百分點(diǎn)，而且礦業(yè)的開(kāi)發(fā)，拉動(dòng)了滇東北地區(qū)山區(qū)大量的毀林開(kāi)荒，變森林為農(nóng)田，使滇東北地區(qū)在短短的時(shí)間內(nèi)，從一個(gè)人口稀少的欠開(kāi)發(fā)地區(qū)，成為了云南人口密度較高、環(huán)境破壞和水土流失最嚴(yán)重的地區(qū)，也成為清代中葉以來(lái)長(zhǎng)江上游輸沙量的主要來(lái)源地區(qū)之一。過(guò)去盛產(chǎn)銀銅的樂(lè)土，現(xiàn)在成為了云南最貧困的地區(qū)之一，更對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江流域的生態(tài)造成了很大的影響。而我們應(yīng)該看到，歷史上大規(guī)模的礦業(yè)開(kāi)發(fā)引起了周圍環(huán)境的劇烈變動(dòng)，決不僅僅只發(fā)生在清代的滇東北地區(qū)，而是不同程度地在不同時(shí)間、不同地區(qū)存在，對(duì)此，我們可以稱之為礦業(yè)主導(dǎo)型的環(huán)境變遷，對(duì)歷史上這一類型的環(huán)境變遷，目前的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，值得我們進(jìn)一步認(rèn)真地總結(jié)和反思。