文理導(dǎo)航雜志的內(nèi)容沒必要評(píng)價(jià)了，很經(jīng)典的一套雜志，因?yàn)榫蜁膬?nèi)容來說絕對(duì)挑不出什么缺陷來，印刷的字跡很清晰，總言而之，文理導(dǎo)航是一部很好的雜志。

去10月20日投稿，11月2號(hào)返修，就只要求壓縮到5000字內(nèi)，12月3提交修改稿，8號(hào)錄用。速度還蠻快速的。雜志社的老師很好，第一次寄來的兩本雜志沒有拿到，打電話后，主動(dòng)又寄來二本。

一周過初審，兩個(gè)月后被告知有個(gè)別注釋有問題，需要修改，從投稿到錄用大概有三個(gè)月，文理導(dǎo)航雜志在核心里面效率已經(jīng)算快的。審稿老師態(tài)度溫和，有問必答，必須點(diǎn)贊！

6月份投稿，大概一個(gè)月之后初審?fù)ㄟ^，交了審稿費(fèi)之后就進(jìn)入了漫長(zhǎng)的審稿期，差不過一的時(shí)候電話詢問了一下，編輯回復(fù)說只有一個(gè)審稿意見回來了，其他的兩個(gè)沒有回來，也不透露回來的意見如何？然后又過了半多，電話詢問狀態(tài)，編輯回復(fù)還是老樣子，建議主編定稿。我同意了，反正要死要活給個(gè)痛快的。1月26日給出審稿意見：修改后發(fā)表。審稿意見真的就是一個(gè)審稿人的，沒有給出非常負(fù)面的意見，比較好修改。前后一半，等到見刊還不知道多長(zhǎng)時(shí)間呢。個(gè)人認(rèn)為，國內(nèi)的計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)和文理導(dǎo)航還是比較客觀的，主要還是看文章的質(zhì)量，我不是什么牛學(xué)校的，老師也不是大牛，兩個(gè)學(xué)報(bào)都是第一次投就中了，不過，時(shí)間代價(jià)也非常的大，計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)等了2！如果有畢業(yè)壓力的，還是考慮SCI吧，一般半到一就差不多了。

.第一次訂購，內(nèi)容還是不錯(cuò)的，字跡很清晰。書很新，質(zhì)量很好，快遞也很快，客服態(tài)度很好，印刷質(zhì)量好，比書店里便宜，包裝還是蠻嚴(yán)實(shí)的，準(zhǔn)時(shí)發(fā)貨準(zhǔn)時(shí)收貨，以后就選投稿網(wǎng)了！

實(shí)際上是兩個(gè)月就給了錄用通知了，8.16投稿，一星期之內(nèi)返回意見修改，審稿意見只有兩條，小修，五天后修改好返回編輯部，兩星期后編輯部通知按照要求修改文獻(xiàn)格式，10.21通知被錄用。

11月10號(hào)投稿，27號(hào)就通知錄用了，開心。審稿過程很認(rèn)真，意見比較到位，對(duì)文章新穎性要求較高，而且編輯態(tài)度很好，也還挺實(shí)惠的，總體來說還是不錯(cuò)的雜志。

文理導(dǎo)航審稿周期很快，投出去不到一個(gè)月就接到錄用通知，不過版面費(fèi)比較貴，文章寫了7頁半，版面費(fèi)要價(jià)有點(diǎn)難以接受。另外，從投稿到接收一直看不到審稿結(jié)果，這個(gè)令人很郁悶。

審了大概三個(gè)月。編輯看的很仔細(xì)，要修改的部分都一一批注并羅列。整體感覺期刊審稿老師非常認(rèn)真，修改的地方很多，個(gè)別詞語都幫你修改，還有連標(biāo)點(diǎn)居然都幫我改。專家審稿仔細(xì)，值得投稿！

一審一個(gè)半月，三個(gè)編輯，兩個(gè)大修，共計(jì)三十多個(gè)問題。補(bǔ)充資料后，一個(gè)月退修，兩周后直接接受。個(gè)人感覺期刊要求蠻高的，雖然大家評(píng)價(jià)比較查。擔(dān)心是多余的，呵呵。會(huì)推薦同事過來發(fā)。