關鍵詞：實際外貿依存度，GDP構成，購買力平價，加工貿易

外貿依存度通常用來衡量一國經濟對國外市場的依賴程度。我國“畸高”的外貿依存度是否會造成國民經濟的過分對外依賴，一些經濟學家表示出了擔心，如劉國光(2001)諫言“宏觀調控的著眼點必須更多放在擴大內需上……意味著一國的需求結構偏重于內需，并要有一個適當的外貿依存度。不可一味追求過高的外貿依存度。”沈驥如(2004)認為中國外貿依存度增長到今天這樣的高度，如果繼續快速增長下去，消極因素的積累將危及我國的和平發展和可持續發展。

然而學者們對于中國的外貿依存度到底有多高莫衷一是。如隆國強認為“運用包含加工貿易在內的外貿依存度指標，會在相當程度上夸大我國經濟對國際市場的依賴程度。”“應該充分考慮GDP構成的差異，”按世界銀行的方法，即商品貿易與商品GDP的比值來衡量各國經濟的開放程度，中國的外貿依存度也低于世界上主要發達國家，如美國、德國。陳家勤(2002)認為，導致我國外貿出口依存度被高估的原因有三個：人民幣兌換美元匯率被高估；我國國民生產總值或國內生產總值被低估；我國加工貿易的出口額被高估。

以上研究從理論上預測影響我國外貿依存度虛高的因素，但沒有進行實證檢驗，因此本文擬通過引入影響貿易依存度的GDP構成、加工貿易規模、匯率等因素，建立外貿依存度的修正模型，據此分析中國的實際外貿依存度水平。

貿易依存度測算的修正

貿易依存度是一國進出口貿易總額占其國內生產總值(GDP)的比重，公認的計算公式為：

外貿依存度=進出口總額/國內生產總值

一國或地區的貿易依存度會受到該國的GDP的構成、購買力平價匯率，加工貿易的規模等因素的影響，而上述公式計算出的貿易依存度并未考慮這些因素的影響。下文將在這些方面對公式進行修正。

(一)根據GDP構成進行修正

一般而言，第三產業的可貿易程度較低，因此，GDP中第三產業的比重越高，外貿依存度可能越低。據世界銀行統計，2000年在剔除了第三產業服務業之后的我國商品貿易額占GDP的比重為59.93%，而發達的國家如美國、德國等，分別達到72.58%和69.75%。這就說明我國的第三產業在國家的產業結構中占的比例太低，反之，GDP中第三產業的比重越低，外貿依存度可能越高。據中國統計年鑒顯示，在2004年國內生產總值中，第一產業占15%的比重，第二產業占53%的比重，第三產業只占32%。因此如果不考慮各國GDP構成的差異，直接比較各國的外貿依存度就會包含不合理的成分。

考慮GDP構成的差異有兩種方法，一種是商品貿易額占商品GDP(即第一產業和第二產業的增加值)的比重與服務貿易占第三產業增加值的比重進行加權平均；另一種方法是直接用商品貿易額與商品GDP的比值來衡量各國經濟的開放程度。世界銀行就是用第二種方法來分析中國的外貿依存度。筆者認為，雖然中國服務貿易進出口額相對較小，但是服務貿易自1985年以來呈現上升趨勢，且與商品貿易之間的差距在縮小，因此不能完全忽視服務貿易的影響。本文將采用第一種方法對外貿依存度進行修正。以下記第一二產業的GDP為GDPg，第三產業的GDP為GDPs。貿易進出口額分為商品貿易進出口額與服務貿易進出口額，分別記為Eg 和ES，分別用Eg比上GDPg和ES比上GDPs，然后將比值加權平均，得出一國的貿易依存度為：

α、β為權重，α、β可根據商品進出口額、服務貿易進出口額在中進出口額中的比重來確定。例如2000年我國商品進出口額占總進出口額的87.5%，服務貿易占12.5%，所以取α=0.875，β=0.125。以下單位均為億美元。

由表1看出，修正后的外貿依存度都有一定程度的上升，甚至在2005接近100%，這說明公式(1)還含有一定的不合理性。下文從加工貿易的規模進一步修改。

(二)按加工貿易規模進行修正

20世紀90年代以來，加工貿易額已經超過出口總額的50%，已經成為我國第一大貿易方式。加工貿易與一般貿易有許多不同之處，一般貿易的生產和加工要在國內完成，出口附加值可達60%以上；而加工貿易主要是來料、來樣加工，從國外進口設備和原材料等投入品，產品直接出口國際市場，只有有限的生產加工程度在國內完成，且技術含量低。盡管近年來加工貿易的國內采購率和增值率有所上升，但與國內經濟運行的聯系不很密切。因此運用包含大量加工貿易在內的外貿依存度指標，會在相當程度上夸大我國經濟對國際市場的依賴程度。加工貿易對GDP產生影響的只是進出口差額部分，所以為了反映加工貿易對我國國民經濟的實際影響，在計算依存度時，應扣除加工貿易額，只計算其凈出口額。而這些只影響商品貿易額，修正的商品貿易額計算公式為：

-加工貿易總額+加工貿易凈出口額

在公式(2)的基礎上，考慮加工貿易，最后修正的外貿依存度計算公式為：

從到I1 到I2，修正過的外貿依存度有很大的變化，都降低了一半多，從中我們可以發現，我國的名義貿易依存度經過二次調整，得到的實際貿易依存度很明顯降低。世界銀行1998年計算了各國商品貿易額占購買平價GDP的比重，結果表明，中國的貿易依存度同樣遠遠低于世界的平均水平，1997年中國為8.5%，與低收入國家的平均水平相當(8.4%)，遠低于中等收入國家的平均水平(16.7%)和高收入國家的平均水平(38.7%)。發達國家的實際貿易依存度較高，而發展中國家的實際貿易依存度普遍較低。應當說這是符合實際的。但是表2中的外貿依存度還是高達27%以上，接下來引入購買力平價GDP進行修正。

(三)按購買力平價GDP對貿易依存度進行修正

人民幣匯率自20世紀80年代以來，大幅度貶值。尤其是1994年的匯率并軌使得人民幣貶值49.6%，當年的名義依存度比上年上升11%，而以美元衡量的對外貿易額從1990年的1154.1億美元到2004年的11547.1億美元，年增長速度為17.4%，比以人民幣衡量的對外貿易額年均增長率22.25%低5.15%，如果沒有人民幣貶值，我國外貿依存度只會緩慢上升。崔曉紅(2003)“外貿依存度與匯率變動的相關分析表明，外貿依存度與匯率變動之間的關系存在著較高的相關度，相關系數R=0.933572。”比較合理的方法是使用購買力平價。購買力平價是國際上用來比較各國經濟發展水平的一種較為科學的方法和換算指標，這一使用能消除官方名義匯率換算所帶來的扭曲，是由此得出的結果更加具有可比性。國內外多項研究成果表明，人民幣名義匯率比其購買力平價匯率低3倍左右。本文根據世界銀行的購買力平價指標來測算各國的外貿依存度：

結論

盡管目前我國表面上看貿易依存度已達到較高水平，但綜合考慮GDP的構成，加工貿易的規模，匯率和通貨膨脹等因素的影響，我國的實際貿易依存度并不高。

我國外貿依存度對外商投資企業依賴過大。我國政府實行積極地吸引外資政策，將利用外資拉動經濟增長放在重要位置，外資成為我國出口的重要組成部分。2004年外商投資企業的出口占我國進出口總額的57.07%。由于外商投資企業的主要特點是“大進大出，兩頭在外”，外資傾向大大高于國內其他企業。因此，與其他國家相比，我國近年來的出口對外商投資企業的依賴越來越大。而如果要減少對外資的依賴，就一定要放寬國內企業，尤其是民營企業對內和對外投資的限制。對內，鼓勵企業加大自身的投資，實行平等的國民待遇，讓更過企業參與競爭，提高競爭力；對外，通過產業的海外轉向減輕貿易摩擦的壓力，同時鼓勵商業銀行在海外布點，為中國海外企業提供當地的融資便利。

雖然貿易依存度經過修正以后，已經很低，但是外貿依存度的總體發展趨勢還是上升的。而外貿依存度上升仍然可能存在經濟風險，這些風險包括經濟發展的波動性增大，國際市場上的任何突發事件都可以直接影響到中國經濟的發展，而且這種影響有著巨大的不可測性，它甚至有可能影響到中國經濟政策的獨立決策。

外貿依存度上升的風險還包括加劇了就業市場的風險，加工貿易在我國的進出口份額中占到很大比例，而加工貿易這種行業利用外資的特點是主要原材料和半成品全部進口，國內只投入勞動力，因此，企業可以隨時轉換投資地點，這樣國際市場一旦出現波動，就必然會損害勞動者的權益。