內(nèi)容摘要：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的一個(gè)重要課題。本文通過對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的總結(jié)和我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的分析，提出了我國(guó)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 競(jìng)爭(zhēng)能力 對(duì)策 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)古老而又嶄新的概念。早在古代，隨著民族國(guó)家的出現(xiàn)，軍力如何構(gòu)成了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的第一位問題。但不可否認(rèn)的是，一國(guó)軍力的強(qiáng)弱直接依賴于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)。于是隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)因素在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中的地位日益提高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵逐漸擴(kuò)大。 對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理解，不同的思想流派的看法不盡相同。目前關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主流理論包括三個(gè)派別：一是世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士國(guó)際管理開發(fā)學(xué)院的基于評(píng)價(jià)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論；二是哈佛商學(xué)院邁克?波特教授的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論；三是錢德勒和普拉哈德等學(xué)者基于能力的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注和研究是以改革開放和經(jīng)濟(jì)全球化主背景展開的。 綜合國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點(diǎn)，對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵可以從三個(gè)層次來定義。國(guó)家層面：一個(gè)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就是該國(guó)能夠生產(chǎn)和提供經(jīng)得起國(guó)際市場(chǎng)考驗(yàn)的商品和勞務(wù)，同時(shí)維持或提高其公民實(shí)際收入水平。企業(yè)層面：一國(guó)或一公司在國(guó)際市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力。行業(yè)層面：一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)通過在國(guó)際市場(chǎng)上銷售其產(chǎn)品所反映出的生產(chǎn)率。由此可見，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合的概念。從其本質(zhì)上講，一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高低取決于經(jīng)濟(jì)體制的設(shè)計(jì)、改革和經(jīng)濟(jì)政策的選擇。 目前我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平現(xiàn)狀分析 21世紀(jì)是競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題是“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”，決定一國(guó)或地區(qū)發(fā)展前景的主要因素是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。分析和評(píng)判自己的競(jìng)爭(zhēng)力尤為重要。 中國(guó)目前的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平 由于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不是單純指企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力或產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而是一個(gè)國(guó)家總體的綜合性的競(jìng)爭(zhēng)能力。目前對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的合理量化，著名的是瑞士的洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（IMD）和世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）兩家評(píng)估機(jī)構(gòu)。盡管以上兩家對(duì)各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的排名次序不盡相同，對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的排名也略有差別，但二者排名的基本格局和總體趨勢(shì)大體接近。1993年中國(guó)首次加入包括俄羅斯、印度等國(guó)在內(nèi)的轉(zhuǎn)軌國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較，名列第一。1994年開始加入分項(xiàng)目比較，歷年評(píng)價(jià)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界排名是：1994年第34名， 1995年第31名，1996年第26名，1997年第27名，1998年第21名，1999年第29名，2000年第30名，2001年第32名，2002年第31名，2003年第 33名，據(jù)瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院近日公布，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力又躍居到了第24位。 中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名的現(xiàn)狀分析 中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體水平在目前世界上屬于中間水平。從近幾年的排名看，中國(guó)一般要落后于發(fā)達(dá)國(guó)家以及亞洲新興工業(yè)化發(fā)展中國(guó)家，如美國(guó)、日本、德國(guó)、新加坡等國(guó)家和香港地區(qū)，但要高于其他發(fā)展中國(guó)家，如印尼、阿根廷、俄羅斯等國(guó)。然而，按IMD評(píng)價(jià)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分?jǐn)?shù)，中國(guó)與第一名的分?jǐn)?shù)差距大于與最后一名分?jǐn)?shù)的差距。這說明，中國(guó)處于中間偏后的位置，與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的國(guó)家之間的差距比較大，中國(guó)要趕上這些國(guó)家還需要做出很大的努力。 中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平是世界國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高較快的國(guó)家之一。中國(guó)1994年排名第34位，1998年排名第21位，四年間提前了13位，而與此同時(shí)，不少國(guó)家的世界排名都下降了。如日本在1995～1998年排名下降了14位，泰國(guó)排名下降了12位，德國(guó)下降了8位。說明在這段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)不僅改革開放取得了巨大進(jìn)展，而且政府實(shí)施的經(jīng)濟(jì)“軟著陸”宏觀措施和應(yīng)對(duì)東南亞金融危機(jī)的對(duì)策是正確的，從而確保了宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的健康運(yùn)行。 中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力從1999～2003年一直在下降。據(jù)IMD統(tǒng)計(jì)，在50多個(gè)國(guó)家的世界競(jìng)爭(zhēng)力排名中，歐洲、北美的多數(shù)國(guó)家和地區(qū)共計(jì)24個(gè)國(guó)家和地區(qū)在排名中是上升或保持原來的位置；而其他的國(guó)家和地區(qū)都是下降的，而其中多數(shù)是亞洲國(guó)家，包括日本、韓國(guó)、泰國(guó)、中國(guó)、印度、印尼等國(guó)。這說明亞洲金融危機(jī)大大削弱了亞洲國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 2004年上半年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升迅速。今年上半年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)又上升了11位，主要原因是新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“強(qiáng)啟動(dòng)”。連續(xù)實(shí)施的積極的財(cái)政政策和“穩(wěn)健”的貨幣政策，使經(jīng)濟(jì)保持適度快速增長(zhǎng)，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)緩慢調(diào)整。2001年底的“入世效應(yīng)”，在這種重要的外部推動(dòng)力的刺激下，出口高增長(zhǎng)和外資的集中大量流入極大地刺激了我國(guó)工業(yè)和投資的增長(zhǎng)。政府大面積的換屆使各級(jí)地方政府也形成了很強(qiáng)的發(fā)展沖動(dòng)。近兩年中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體水平相對(duì)比較平穩(wěn)，企業(yè)效能低下。從排名看，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直在第30位左右。在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的今天，經(jīng)濟(jì)能保持相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，說明中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有相當(dāng)大的潛力。從政府效能和國(guó)家基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)看，中國(guó)政府效能競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷提高。 提升我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新思路 面對(duì)我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的現(xiàn)狀，應(yīng)盡快提升國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是應(yīng)對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)的法寶。