[摘 要]城鄉(xiāng)收入差距是我國二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必須面對的一個(gè)問題。本文基于我國1985～2O08年的年度數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，對我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)出一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，而且二者之間是一種單向因果關(guān)系，即在短期內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因，而在長期，經(jīng)濟(jì)增長是收入差距的格蘭杰原因。

[關(guān)鍵詞] 城鄉(xiāng)收入差距 經(jīng)濟(jì)增長 協(xié)整檢驗(yàn) 格蘭杰因果檢驗(yàn)

一、引言

自從85年我國以城市為重點(diǎn)的改革全面展開以來，經(jīng)濟(jì)不斷增長的同時(shí)，也帶來了城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大。收入差距的持續(xù)擴(kuò)張，不僅會影響社會穩(wěn)定，且還會制約國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，對此應(yīng)引起高度重視。按可比價(jià)格計(jì)算，我國1985年至2008年的實(shí)際人均GDP年均增長8.6%，經(jīng)濟(jì)得到了時(shí)序快速的增長，但城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距也由1985年的287.7元擴(kuò)大到2008年的2538.3 元，收入差距年均增長9.92%。按1985價(jià)格計(jì)算，1985年至1991年間，農(nóng)民人均收入大致相當(dāng)于城鎮(zhèn)人均收入的50%左右，到1992年至1999年間這一比例下降到42%以下，2007年農(nóng)民人均純收入達(dá)到歷史最高水平，但只相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民人均收入33%，而2008年農(nóng)民人均純收入略低于2007年，進(jìn)一步下降為城鎮(zhèn)居民人均收入的32%左右。服務(wù)于趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的城鄉(xiāng)二元分割體制，是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的歷史根源。

二、文獻(xiàn)回顧

對于我國經(jīng)濟(jì)增長過程中出現(xiàn)的城鄉(xiāng)收入差距趨于擴(kuò)大問題，國內(nèi)有很多學(xué)者基于不同的研究方法對之進(jìn)行了考察。孫致陸、周加來(08)基于中國1978—2007年數(shù)據(jù)，而李珊、逢錦麗(09)對于1985～2006年城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究，結(jié)果表明二者之間不僅存在長期的均衡關(guān)系，而且還存在因果關(guān)系。張嫘、方天堃(07)，利用1978-2003年的年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做研究，結(jié)果表明，無論在長期還是在短期，經(jīng)濟(jì)增長都是構(gòu)成城鄉(xiāng)收入差距變化的原因之一，而城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響僅表現(xiàn)在短期內(nèi)。歐陽朝旭(09)，以安徽為例，基于其1980～2O07年的年度數(shù)據(jù)的研究結(jié)果表明，安徽城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)出一種長期穩(wěn)定的正向均衡關(guān)系。吳三忙等(O7)基于省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，分析表明改革開放以來我國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大具有全國普遍性。同時(shí)，中國城鄉(xiāng)收入差距演化經(jīng)歷了四個(gè)階段。國外也有很多學(xué)者對收人差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了理論分析和實(shí)證研究，得到的結(jié)論也不盡相同。

由于在樣本選擇、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)處理、研究方法以及考察視角等方面存在著差異，國內(nèi)外相關(guān)研究所得到的結(jié)論不盡相同，但大多數(shù)研究結(jié)論均認(rèn)為收入差距對經(jīng)濟(jì)增長會產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。本文主要通過對1985—2008年有關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，研究這二十多年中我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系。

三、分析方法與數(shù)據(jù)說明

由于傳統(tǒng)的時(shí)間序列分析方法隱含的前提是各變量必須滿足平穩(wěn)性要求。然而，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)序列多數(shù)是非平穩(wěn)的。因此，模型中引入?yún)f(xié)整檢驗(yàn)步驟，考察變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行回歸分析，進(jìn)而避免為回歸現(xiàn)象。

本文以人均GDP來衡量經(jīng)濟(jì)增長，記為PGDP，城鄉(xiāng)收入差距以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的絕對差額作為衡量指標(biāo)，記為URI。為消除價(jià)格因素對于時(shí)間序列分析的影響，本文搜集并計(jì)算了以1985年為基期我國的1985～2008年的歷年CPI，然后用消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(以1985年作為基期，即1985=100)對人均GDP和城鄉(xiāng)收入差距數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并對處理后的各指標(biāo)數(shù)據(jù)再進(jìn)行自然對數(shù)變換，以消除可能存在的異方差性，并分別記為LNPGDP和LNURI。指標(biāo)數(shù)據(jù)源于09年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)取值范圍為1985—2008年。本文所有的數(shù)據(jù)處理及計(jì)量分析均是在計(jì)量分析軟件EViews5.0上完成。

四、實(shí)證分析

1.序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系，首先需要對時(shí)間序列做單位根檢驗(yàn)。本文采用目前最常用的ADF法對各序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)其平穩(wěn)性。ADF檢驗(yàn)結(jié)果如表l所示。

對序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果(見表1)表明，原序列LNPGDP和LNURI以及一階差分△LNPGDP和△LNURI 都是非平穩(wěn)序列。但其二階差分△2LNPGDP 和△2 LNURI是平穩(wěn)的，即LNPGDP和LNURI都是二階單整序列I(2)。

2. 協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正(ECM)模型

有些時(shí)間序列，雖它們自身非平穩(wěn)，但其某種線性組合卻是平穩(wěn)的，如果滿足這個(gè)條件，說明兩個(gè)變量間存在著協(xié)整關(guān)系。LNPGDP和LNURI兩個(gè)變量雖然各自是非平穩(wěn)的，但經(jīng)二階差分，變量是平穩(wěn)的，也就是說其一階差分的時(shí)間序列的某種線形組合可能是平穩(wěn)的，因此變量△LNGDP和△LNURI之間可能存在協(xié)整關(guān)系。如果這兩個(gè)時(shí)間序列之間存在協(xié)整關(guān)系，則說明二者存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。本文采用Johansen提出的極大似然法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，選擇數(shù)據(jù)和協(xié)整方程中不存在線性趨勢，且協(xié)整方程中有截距項(xiàng)的模型。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

從表2中可看出，沒有協(xié)整方程的原假設(shè)在5%的顯著性水平下被拒絕，而至多有一個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)分別在5%的顯著性水平下被接受，結(jié)合上文平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，在5%的顯著性水平下，變量LNPGDP和LNURI間僅存在一種長期均衡關(guān)系，這種長期均衡關(guān)系能保證變量的任何短期偏離都會因?yàn)閰f(xié)整而回到長期均衡狀態(tài)上來。協(xié)整回歸方程為:

LNURIt =-1.254 + 1.059LNGDP t + e t (1)

(-4.752) (30.424)

R2 =0.98 DW=0.56 在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建立包含誤差修正項(xiàng)在內(nèi)的誤差修正模型，以此來研究模型的短期動態(tài)和長期調(diào)整特征。由協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)知，LNPGDP和LNURI間存在協(xié)整關(guān)系，雖協(xié)整回歸方程的R2很高，回歸系數(shù)也顯著，但DW值明顯偏小，說明殘差序列還存在自相關(guān)。因此，下面重新對LNPGDP和LNURI進(jìn)行回歸，并引入滯后變量，進(jìn)而建立單方程誤差修正模型。

通過Eviews軟件，估計(jì)出加入一階滯后變量LNURI(-1)后的誤差修正模型為:

LNURIt =-0.215+0.544 LNURIt-1 + 1.309LNGDP t -0.875 LNGDP t-1+e t (2)

(-0.850) (3.291) (2.986) (-2.307)

R2 =0.99 LM(1) = 2.936

該模型中常數(shù)項(xiàng)的估計(jì)量沒有通過t檢驗(yàn)，去掉該項(xiàng)重新擬合得到:

LNURIt =0.636 LNURIt-1 + 1.253LNGDP t -0.929 LNGDP t-1+e t (3)

(5.131) (2.911) (-2.502)

R2 =0.99 LM(1)=1.524

該模型的R2接近于1，說明效果良好，且LM(1)的結(jié)果也表明模型不存在一階自相關(guān)，各項(xiàng)指標(biāo)均顯示模型比較合理。通過對上式進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮獾茸冃危傻玫揭胍浑A滯后項(xiàng)的ECM為:

△LNURIt =1.253△LNGDP t -0.364(LNURIt-1-3.363 LNGDP t-1)+e t (4)

其中，LNURIt-1-3.363 LNGDP t-1稱為誤差修正項(xiàng)ecm t-1。可看出，若t時(shí)刻LNURI大于其長期均衡解3.363 LNGDP，ecm為正的同時(shí)會使△LNURIt減小;反之ecm為負(fù)，△LNURIt則增加。其符合反向修正機(jī)制，體現(xiàn)了長期非均衡誤差對LNURI的控制。

3. 格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整分析和VEC模型表明經(jīng)濟(jì)增長和城鄉(xiāng)收入差距間存在長期均衡關(guān)系，但二者間是否構(gòu)成因果關(guān)系還需進(jìn)一步檢驗(yàn)。本文采用格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)行分析，其檢驗(yàn)結(jié)果(見表3)表明:當(dāng)滯后期為l、2、3和4時(shí)， LNURI是LNPGDP的格蘭杰原因，而LNPGDP不是LNURI的格蘭杰原因;當(dāng)滯后期為5時(shí)，LNURI不是LNPGDP的格蘭杰原因，而LNPGDP是LNURI的格蘭杰原因;即在短期內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長并不是收入差距的格蘭杰原因，中長期則剛好相反，二者間是一種單向因果關(guān)系。

在理論上一直有收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的討論，許多研究認(rèn)為一定范圍內(nèi)收人差距可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是當(dāng)收入差距超過一定范圍時(shí)會阻礙經(jīng)濟(jì)增長，這些研究對國家的經(jīng)濟(jì)增長和收入分配政策具有重要指導(dǎo)意義。本文格蘭杰因果檢驗(yàn)說明在短期內(nèi)收入差距促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)增長，但在長期是經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

五、結(jié)論與政策建議

在所研究的時(shí)間段內(nèi)，我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長間存在協(xié)整關(guān)系，這表明，即便短期內(nèi)會出現(xiàn)波動，系統(tǒng)的內(nèi)在穩(wěn)定機(jī)制仍會將其拉回到均衡狀態(tài)。從Granger檢驗(yàn)的結(jié)果又可以看出在短期內(nèi)收入差距促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)增長，但在長期是經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，這與現(xiàn)實(shí)也是相符的。盡管我國的城鄉(xiāng)收入差距在短期內(nèi)對經(jīng)濟(jì)增長具有一定的促進(jìn)作用，但同時(shí)還應(yīng)看到，收入差距的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長的作用非常有限，而且從長期看，如果城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的勢頭得不到很好的抑制，會影響中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。

因此，要對城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行有效的治理，這就要依靠政府的力量，需在以下兩個(gè)方面下功夫:其一因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長在長期主要會導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，在當(dāng)前我國工業(yè)部門和城市部門已經(jīng)得到較好發(fā)展的情況下，政府部門應(yīng)按照科學(xué)發(fā)展觀的要求對當(dāng)前的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行適度調(diào)整。將發(fā)展的重心轉(zhuǎn)向“三農(nóng)”，打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)，推動勞動力和資本在城鄉(xiāng)間自由流動，增加對農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和教育的投資，努力縮小城鄉(xiāng)收入差距，這也是實(shí)現(xiàn)我國社會經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的根本保證;其二就是要構(gòu)建完善的社會保障體系，尤其要增進(jìn)低收入群體的安全保障，有效減少他們面對醫(yī)療、失業(yè)等風(fēng)險(xiǎn)的脆弱性。

[1]劉秋生 易鑫村: 浙江城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的協(xié)整分析.商場現(xiàn)代化，2008

[2]李 珊 逢錦麗:中國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證研究.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2009

[3]歐陽朝旭:城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究. 黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2009