自明正德十二年（1517年）葡萄牙國(guó)王曼努埃爾一世遣使臣托梅·皮雷斯（Tome Pires）抵達(dá)廣州以后，歐洲商人相繼揚(yáng)帆東來(lái)，歐洲、美洲與中國(guó)的直接貿(mào)易從無(wú)到有，逐漸發(fā)展到了可觀的規(guī)模。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易由于獲得廣闊的新市場(chǎng)而急劇擴(kuò)張，其內(nèi)容也在相當(dāng)程度上發(fā)生了質(zhì)的變化。在這個(gè)過(guò)程中，巨額海外白銀流入中國(guó)，加快了中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向貨幣經(jīng)濟(jì)的步伐，對(duì)中國(guó)銀本位和貨幣財(cái)政制度的確立，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

一、中國(guó)與歐美海路直接貿(mào)易的建立與發(fā)展

明代中國(guó)與美洲間的貿(mào)易航線起點(diǎn)是福建月港（今龍海海澄）、廈門(mén)和廣州等地，以馬尼拉為中轉(zhuǎn)口岸，終點(diǎn)在墨西哥阿卡普爾科（Acapulco）；澳門(mén)則扮演了中歐貿(mào)易樞紐的角色。

1565年（明嘉靖四十四年），西班牙海軍將領(lǐng)米蓋爾·洛佩斯·德·利雅實(shí)比（Miguel Lopez de Legaspi ）率艦隊(duì)自墨西哥出征菲律賓；1571年在馬尼拉建立殖民首府；1585年設(shè)都護(hù)府，歸新西班牙總督區(qū)（今墨西哥、中美洲、加勒比地區(qū)）遙領(lǐng)。當(dāng)時(shí)菲律賓群島社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，本地物產(chǎn)甚至難以維持殖民當(dāng)局開(kāi)支，利雅實(shí)比給新西班牙總督的報(bào)告就稱(chēng)殖民當(dāng)局能從當(dāng)?shù)厮玫?唯有肉桂而已"。（注：E.H.Blair & J. A. Robertson， The Philippine Islands，1493-1898，Vol.3，pp299，Clifland，1903.轉(zhuǎn)引自何芳川：《澳門(mén)與葡萄牙大商帆》第63頁(yè)，北京大學(xué)出版社，1966年。）而中國(guó)所產(chǎn)手工業(yè)品價(jià)廉物美，在歐、美及南洋各國(guó)素負(fù)盛譽(yù)。菲律賓殖民當(dāng)局欲獲資本原始積累之利，唯有從事對(duì)華轉(zhuǎn)口貿(mào)易一途，甚至日用消費(fèi)品也不得不就近仰仗中國(guó)供給。在菲律賓立足甫定，西班牙人就于1575年從馬尼拉派遣兩名傳教士和兩名軍官前往漳州，希望與中國(guó)締結(jié)商約。為吸引華人來(lái)菲移墾經(jīng)商，殖民當(dāng)局也對(duì)華人商旅、華貨采取了一些保護(hù)、獎(jiǎng)勵(lì)、優(yōu)待措施。

在此前后， 明軍御倭戰(zhàn)爭(zhēng)亦進(jìn)入最后階段。 至嘉靖四十五年（1566年），自嘉靖二年（1523年）"爭(zhēng)貢之役"（注：嘉靖二年（1523年）六月，日本左京兆大夫內(nèi)藝興遣倍宗設(shè)抵寧波；未幾，右京兆大夫高貢遣僧瑞佐偕寧波人宋素卿亦至。由于宋素卿賄賂寧波市舶太監(jiān)賴(lài)恩，宴會(huì)時(shí)得以坐在宗設(shè)上座，其貨船雖然后至，但先于宗設(shè)貨船受檢。宗設(shè)怒殺瑞佐，焚其船只，追宋素卿至紹興城下，沿途劫掠而去，明備倭都指揮劉錦、千戶(hù)張鏜戰(zhàn)死，浙中大震，史稱(chēng)"爭(zhēng)貢之役"。事后，給事中夏言奏倭禍起于市舶，乃裁閩、浙兩市舶司，惟存廣東一處。）以來(lái)荼毒中國(guó)沿海多年的"倭患"平息，為隆慶元年（1567年）福建巡撫涂澤民上疏開(kāi)放海禁，準(zhǔn)販東、西二洋，明廷重開(kāi)中斷四十余年的海外貿(mào)易創(chuàng)造了良好的環(huán)境和前提。

1565年，"圣巴勃羅號(hào)"從菲律賓返航美洲，從而開(kāi)辟了墨西哥與菲律賓之間的往返航線。1574年（萬(wàn)歷二年），兩艘馬尼拉大商帆滿(mǎn)載中國(guó)絲綢、棉布、瓷器等貨物駛向墨西哥阿卡普爾科，標(biāo)志著著名的馬尼拉大商帆貿(mào)易正式投入運(yùn)營(yíng)。（注：馬尼拉大商帆又有"中國(guó)之船"之稱(chēng)，因?yàn)樗b載的貨物主要是中國(guó)貨，船只中有許多中國(guó)水手，而且建造者也主要是旅居菲律賓的中國(guó)技術(shù)人員和工人。）馬尼拉--阿卡普爾科貿(mào)易線活躍于1574年至1815年，歷時(shí)240年之久。受馬尼拉貿(mào)易厚利吸引，福建漳、泉二州商人紛至沓來(lái)。隆慶五年（1571年）馬尼拉殖民首府建立之初，華人僅有150多名。萬(wàn)歷十年（1582 年），龍其慮總督在馬尼拉市區(qū)東北部巴石河畔開(kāi)設(shè)了專(zhuān)門(mén)的華人社區(qū)--八連（Parian）。1589年8月9日，菲利普二世訓(xùn)令菲律賓總督，準(zhǔn)許對(duì)中、葡、日等國(guó)商人輸入的糧食、軍需品、軍需品制造原料等物資予以免稅待遇，進(jìn)一步刺激了中菲貿(mào)易的發(fā)展。到16世紀(jì)90年代，馬尼拉華人數(shù)目已達(dá)二萬(wàn)余人，而包括軍隊(duì)在內(nèi)的西班牙人僅有2000名。（注：菲律喬治：《西班牙與漳州之初期通商》，見(jiàn)中共龍溪地委宣傳部、福建歷史學(xué)會(huì)廈門(mén)分會(huì)編印《月港研究論文集》，p.281-282，1983年。）關(guān)于對(duì)華貿(mào)易的重要性，1595-1603年間任菲律賓最高法院院長(zhǎng)、代理總督的安東尼奧·德·莫伽（Antonio de Morga）感嘆道："倘若沒(méi)有中菲貿(mào)易，菲律賓群島便無(wú)法維持。"（注：全漢升：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論叢》，第一冊(cè)，第425頁(yè)，新亞研究所。）依靠對(duì)華轉(zhuǎn)口貿(mào)易， 馬尼拉成為亞洲最大貿(mào)易中心之一。

此外，1580年，西、葡兩國(guó)合并，根據(jù)合并時(shí)訂立的《八項(xiàng)和平條款》，原葡萄牙各屬地（包括澳門(mén)）可以自由地同西班牙各屬地（包括馬尼拉）貿(mào)易，西班牙各屬地則不擁有對(duì)等權(quán)利。兩艘澳門(mén)商船于當(dāng)年抵達(dá)馬尼拉，澳門(mén)--馬尼拉航線投入運(yùn)營(yíng)。澳門(mén)至馬尼拉的葡船裝載的貨物以中國(guó)貨為主，其次是日本、印度產(chǎn)品；返程時(shí)裝運(yùn)的絕大多數(shù)是白銀。1610年，橫行南海的荷蘭人與西班牙人達(dá)成妥協(xié)，轉(zhuǎn)向搶劫中國(guó)商船，僅1617年一年就有11艘中國(guó)商船在南下馬尼拉途中遭到荷蘭人劫掠。南下菲律賓的中國(guó)商船帆檣日稀，澳門(mén)--馬尼拉貿(mào)易則迅速擴(kuò)大，1619-1631年間幾乎獨(dú)占了中國(guó)和馬尼拉之間的貿(mào)易。

輸入馬尼拉的中國(guó)貨物有生絲、絲織品、天鵝絨、綾絹、綢緞、棉布、麻織品、珠寶、工藝品、鋼鐵錫鉛制品、硝石、火藥、食品、家禽、家畜等，尤以紡織品為大宗。由于西屬美洲市場(chǎng)需求甚殷，中國(guó)絲織品和棉織品很快躍居馬尼拉大商帆輸往美洲貨物榜首，并一直保持到大商帆貿(mào)易的終結(jié)。直至18世紀(jì)末，中國(guó)絲綢等商品仍占墨西哥進(jìn)口總值的63％。（注：陳炎：《略論"海上絲綢之路"》，《歷史研究》，1982-3。）對(duì)華貿(mào)易的興盛，使太平洋貿(mào)易量一度超越大西洋貿(mào)易， 這從貿(mào)易投資方向可見(jiàn)一斑：1618-1621 年間， 美洲投入對(duì)歐貿(mào)易資金為150萬(wàn)比索，而對(duì)東方貿(mào)易資金為165萬(wàn)比索。

二、貿(mào)易順差和套匯使白銀大量?jī)?nèi)流中國(guó)

直至明初，中外貿(mào)易仍以奢侈品為主。自南宋以來(lái)，中國(guó)大量購(gòu)買(mǎi)海外珍寶、香料、藥材，造成長(zhǎng)期貿(mào)易逆差，金、銀、銅錢(qián)大量外流，成為一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。歷朝均嚴(yán)禁金屬出口，但效力不大。（注：梁方仲：《明代國(guó)際貿(mào)易與銀的輸出入》，見(jiàn)《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，第 137頁(yè)，中華書(shū)局，1989年。）西人東來(lái)后，中國(guó)日用消費(fèi)品獲得了廣闊的新市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品構(gòu)成發(fā)生本質(zhì)變化，國(guó)際收支隨之逆轉(zhuǎn)。

至晚明時(shí)，較之中國(guó)，歐洲在火器、鐘表、"打簧器"、呢絨、船舶、玻璃等生產(chǎn)部門(mén)已占優(yōu)勢(shì)；但在國(guó)際市場(chǎng)需求量最大的日用品生產(chǎn)方面，中國(guó)商品則擁有千百年間發(fā)展起來(lái)的精湛工藝，質(zhì)量?jī)?yōu)良，風(fēng)靡歐、美和日本市場(chǎng)。此外，部分由于中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，成本低廉；部分由于宋明之間中國(guó)白銀需求增長(zhǎng)一直快于供給增長(zhǎng)，明代白銀購(gòu)買(mǎi)力相當(dāng)于宋、元時(shí)期的兩倍。（注：全漢升：《宋明間白銀購(gòu)買(mǎi)力的變動(dòng)及其原因》，載于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，第571-600頁(yè)，新亞出版社，1991年。）而美、歐正處于"價(jià)格革命"時(shí)期，導(dǎo)致中國(guó)商品以白銀為計(jì)量單位所表示的相對(duì)價(jià)格極為低廉，在國(guó)際市場(chǎng)上具有強(qiáng)大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)墨西哥市場(chǎng)上中國(guó)絲織品價(jià)格是西班牙同類(lèi)產(chǎn)品的1／3，在秘魯是1／9，在東南亞是荷蘭同類(lèi)產(chǎn)品的1／3，在歐洲是歐洲產(chǎn)品的1／4-1／3。墨西哥市場(chǎng)歐洲麻織品幾乎比中國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品貴8倍。1621 年荷蘭東印度公司以每磅4盾的價(jià)格采購(gòu)一批臺(tái)灣生絲， 運(yùn)到歐洲市場(chǎng)后售價(jià)為每磅16.8盾，毛利率達(dá)320％。

由于歐洲商品難以與價(jià)廉物美的中國(guó)貨競(jìng)爭(zhēng)，西班牙人、葡萄牙人和后來(lái)躋身對(duì)華貿(mào)易的荷蘭人、英國(guó)人都不得不用硬幣購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品，巨額對(duì)外貿(mào)易順差一直保持到19世紀(jì)初鴉片貿(mào)易興起前夕。自阿卡普爾科返航馬尼拉的大商帆運(yùn)載的主要是用以購(gòu)買(mǎi)中國(guó)貨物的白銀。西屬美洲流往馬尼拉的白銀開(kāi)始每年約100萬(wàn)比索，后來(lái)達(dá)200-300萬(wàn)比索，有時(shí)甚至超過(guò)400萬(wàn)比索。1571-1821年間， 輸入馬尼拉的美洲白銀共計(jì)4億比索之多，其中絕大部分（亦有1／2、1／4之說(shuō)）又轉(zhuǎn)輸中國(guó)。有些外國(guó)學(xué)者則估計(jì)美洲白銀總產(chǎn)量的1／3-1／2都流入了中國(guó)。（注：沙丁、楊典求等：《中國(guó)和拉丁美洲關(guān)系簡(jiǎn)史》，第70頁(yè)，河南人民出版社，1986年；牟復(fù)禮、崔瑞德：《劍橋中國(guó)明代史》，第665頁(yè)， 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992年。）此外，還有部分輸入歐洲的美洲白銀通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)運(yùn)澳門(mén)，然后流入中國(guó)內(nèi)地。中外歷史文獻(xiàn)中有關(guān)美洲白銀流入中國(guó)的記載比比皆是。W. L. Schurz在《馬尼拉大商帆》中記載，西班牙人多次抱怨"中國(guó)商人把從新西班牙運(yùn)來(lái)的白銀幾乎全部運(yùn)走了"；一位西班牙海軍上將則驚嘆道："中國(guó)國(guó)王能用來(lái)自秘魯?shù)你y條修建一座宮殿。"（注：E. H. Blair & J. A. Robertson，ThePhilippine Islands，1493-1898，Vol. 29，pp71，Clifland，1903。 轉(zhuǎn)引自何芳川：《澳門(mén)與葡萄牙大商帆》第68頁(yè)，北京大學(xué)出版社，1996年。）僅1631年一年，由菲律賓輸入澳門(mén)的白銀就達(dá)1400萬(wàn)兩，大約相當(dāng)于永樂(lè)元年至宣德九年（1403-1434年）大明王朝30年鼎盛期內(nèi)中國(guó)官銀礦總產(chǎn)量的2.1倍，是萬(wàn)歷年間明朝國(guó)庫(kù)歲入的3.8倍。1593年1月、 1595年7月和9月，西班牙國(guó)王三次頒發(fā)敕令，規(guī)定每年從墨西哥運(yùn)抵菲律賓的白銀以50萬(wàn)比索為限，企圖遏止美洲白銀流入中國(guó)。但這種違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的敕令成為一紙空文，甚至菲律賓殖民地總督本人也公然違反敕令，攜帶大量美洲白銀進(jìn)入菲律賓。

美洲白銀流入中國(guó)數(shù)量之大，一度使歐洲貴金屬輸入量銳減。美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家漢密爾頓就曾指出，與1591-1600年間相比，1641-1650年間美洲黃金輸入歐洲數(shù)量減少92％，白銀減少61％，這一減少與中國(guó)--美洲貿(mào)易擴(kuò)大有關(guān)。（注：漢密爾頓：《美洲財(cái)富與西班牙的價(jià)格革命（1501-1650）》，第50-51頁(yè)，巴塞羅那1975年版；轉(zhuǎn)引自張鎧：《晚明中國(guó)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)》，《中國(guó)史研究》（京），第3-15 頁(yè)，1988-3。）由于美洲白銀通過(guò)菲律賓大量流入中國(guó)，17 世紀(jì)上半期某些西班牙人竟建議放棄菲律賓殖民地。

流入中國(guó)的海外白銀另一個(gè)主要來(lái)源地是日本。日本不僅用白銀購(gòu)買(mǎi)中國(guó)貨物，而且用白銀交換中國(guó)錢(qián)幣。日本白銀流入中國(guó)，年代早于美洲白銀，流入途徑有民間走私貿(mào)易和葡萄牙人開(kāi)展的轉(zhuǎn)口貿(mào)易兩途。有明一代，中日關(guān)系一直談不上熱絡(luò)，倭患頻仍和豐臣秀吉入侵朝鮮更使兩國(guó)關(guān)系落到冰點(diǎn)以下，明廷因而將對(duì)日貿(mào)易懸為厲禁，隆慶元年重開(kāi)海禁時(shí)仍將日本排除在外。然而，商人的趨利本性最終使這種制裁措施在很大程度上成為一紙?zhí)撐模咚劫Q(mào)易屢禁不止，成為中日直接貿(mào)易的主要形式。在西班牙人征服菲律賓之前的嘉靖年間，正當(dāng)中國(guó)白銀需求日增之際，中日走私貿(mào)易已經(jīng)使不少日本白銀流入中國(guó)。盡管如此，中日直接貿(mào)易畢竟因?yàn)槊魍⒌慕疃艿胶艽笾萍s。與明廷和日本沿海各大名均有良好關(guān)系的葡萄牙人遂乘虛而入，利用中日兩國(guó)給予的優(yōu)惠待遇，（注：葡萄牙人來(lái)華之初懷有征服中國(guó)的野心，與明軍幾經(jīng)較量，深感中國(guó)地廣勢(shì)強(qiáng)，對(duì)華改而采取緩和交往的方針。入據(jù)澳門(mén)后每年向中國(guó)當(dāng)局繳納稅金和地租，助俞大猷平定柘林營(yíng)兵變，提供先進(jìn)的火炮技術(shù)，表現(xiàn)頗為"恭順"；并刻意結(jié)納、賄賂中國(guó)官吏，終于同明朝政府建立了較為融洽的關(guān)系。在各國(guó)來(lái)華商人中，葡萄牙人從明政府獲得許多獨(dú)享的特權(quán)和豁免。一艘200 噸的葡萄牙商船首次來(lái)華時(shí)須向海關(guān)繳納水餉（即噸位稅）1800兩白銀，以后每次來(lái)華就只需繳納水餉 600兩白銀；而其它國(guó)家同樣噸位的商船，每次來(lái)華貿(mào)易均須繳納水餉5400兩白銀。葡萄牙人在廣州采辦貨物所需繳納的商品稅，也只有其它國(guó)家商人的三分之一。1644年清軍入關(guān)后，南明小朝廷風(fēng)雨飄搖之際甚至計(jì)劃征召澳門(mén)葡萄牙人勤王。日本沿海諸大名希望借助葡萄牙人，一則從對(duì)華貿(mào)易中獲取盡可能大的經(jīng)濟(jì)利益，二則取得對(duì)其他大名的軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)葡萄牙人也予以?xún)?yōu)待。）在中日貿(mào)易中發(fā)揮了較大作用。嘉靖三十二年（1553年）葡萄牙人入據(jù)澳門(mén)后就主動(dòng)招引日本人赴廣東方面貿(mào)易，最終建立了以澳門(mén)和長(zhǎng)崎為軸心的葡日貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)學(xué)者全漢升、李龍華估計(jì)，16世紀(jì)最后25年間，日本生產(chǎn)的白銀半數(shù)外流，其中大部分為葡萄牙商人運(yùn)走，每年數(shù)量達(dá)50-60萬(wàn)兩；到17世紀(jì)前30年，每年運(yùn)出100多萬(wàn)兩，有時(shí)高達(dá)200-300萬(wàn)兩。 葡萄牙歷史學(xué)家在17世紀(jì)初估計(jì)葡萄牙大商帆每年從日本輸出的白銀價(jià)值超過(guò)100 萬(wàn)金幣。（注：轉(zhuǎn)引自何芳川：《澳門(mén)與葡萄牙大商帆》，第55頁(yè)。）而根據(jù)日本學(xué)者新井白石調(diào)查，僅慶長(zhǎng)六年至正保四年（即明萬(wàn)歷二十九年至清順治四年，西歷1601-1647年）的47 年間， 日本白銀輸出總量即達(dá)7480余萬(wàn)兩，大半輸入中國(guó)。（注：梁方仲：《明代國(guó)際貿(mào)易與銀的輸出入》，見(jiàn)《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，第176頁(yè)，中華書(shū)局，1989年。 ）日本白銀外流中國(guó)數(shù)量之大，使日本政府為之不安。為減少白銀外流，日本政府于1689、1715年兩度頒布法令，限制中國(guó)赴日商船數(shù)量和貿(mào)易額。

白銀流入中國(guó)，并非僅有貿(mào)易一途，歐洲人在中國(guó)、日本、歐洲之間開(kāi)展的套匯業(yè)務(wù)也是一條重要渠道。16、17世紀(jì)間，中國(guó)、日本、歐洲三地金銀比價(jià)存在較大差價(jià)，中國(guó)金銀比價(jià)為1∶5.5-7，日本為1∶12-13，歐洲為1∶10.6-15.5， （注：全漢升：《明代中葉后澳門(mén)的海外貿(mào)易》，香港中文大學(xué)《中國(guó)文化研究所學(xué)報(bào)》第5卷第1期；查爾斯·P·金德?tīng)柌瘢骸段鳉W金融史》，第38頁(yè)。）歐洲商人將日本、美洲白銀輸入中國(guó)套換黃金，可獲利一倍以上。

三、巨額海外白銀內(nèi)流是中國(guó)銀本位制度確立的必要條件

明代對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展使白銀大量流入中國(guó)，從供給和需求兩個(gè)方面推動(dòng)了銀本位的確立。

在供給方面，在生產(chǎn)力發(fā)展達(dá)到一定水平的前提下，白銀成為本位貨幣的物質(zhì)前提是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)白銀存量足夠滿(mǎn)足流通之需。在西方世界，早在古希臘時(shí)期，金銀鑄幣就已廣為流通。而在中國(guó)，雖然早在漢武帝元狩四年（公元前119年）就鑄行了白金幣， 但白銀一直未能擺脫輔幣地位，甚或主要用于貯藏。自秦始皇掃滅六國(guó)，統(tǒng)一幣制以來(lái)，外圓內(nèi)方的銅幣歷經(jīng)朝代更迭，盤(pán)踞本位貨幣寶座長(zhǎng)達(dá)一千多年。之所以如此，原因在于中國(guó)金銀礦藏相對(duì)貧乏。根據(jù)明、清史籍所載銀課收入數(shù)字計(jì)算，自明弘治十三年（1500年）以來(lái)百余年間，中國(guó)白銀年產(chǎn)量一直徘徊在10萬(wàn)兩左右，清代前期約20萬(wàn)兩左右，（注：全漢升：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，第617-619頁(yè)，新亞出版社，1991年；錢(qián)江：《十六--十八世紀(jì)國(guó)際間白銀流動(dòng)及其輸入中國(guó)之考察》，《南洋問(wèn)題研究》（廈門(mén)），第81-91頁(yè)，1988-2。）較之美洲、日本、 歐洲只不過(guò)是個(gè)零頭而已。而且我國(guó)銀礦品位不高，開(kāi)采往往得不償失。據(jù)全漢升統(tǒng)計(jì)，明代中國(guó)銀礦含銀量在0.003％-12.5％之間，一般在1％以下；而同期秘魯波托西銀礦含銀量為50％，新西班牙銀礦含銀量為5％-25％。（注：全漢升：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，第617-619頁(yè)，新亞出版社，1991年。）《明史·食貨志·坑治》留下了這樣的記載："嘉靖二十五年（即西歷1546年）七月命采礦，自十月至三十六年，委員四十余，防兵千一百八十人，約費(fèi)三萬(wàn)余金，得礦銀二萬(wàn)八千五百，得不償失。"梁方仲就此指出："中國(guó)向來(lái)是一個(gè)產(chǎn)銀不多的國(guó)家。自近代與歐洲各國(guó)通商以來(lái)，銀的供給，大部分依賴(lài)外國(guó)的來(lái)源；本國(guó)產(chǎn)量，殊不重要。"（注：梁方仲：《明代銀礦考》，見(jiàn)《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，第90頁(yè)，中華書(shū)局，1989年。）

不僅如此，自唐宋以來(lái)，"錢(qián)荒"的記載不絕于史，流通中貨幣不足成為長(zhǎng)期制約中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的"瓶頸"。為補(bǔ)錢(qián)幣之不足，政府只得以谷、帛等其它商品充當(dāng)流通媒介，實(shí)際上實(shí)行了錢(qián)幣、谷帛的平行本位制，金銀主要用于貯藏。本質(zhì)上并不適宜充當(dāng)貨幣的谷帛長(zhǎng)期與錢(qián)幣并行，即使在社會(huì)安定、經(jīng)濟(jì)繁榮的唐朝鼎盛年代也是如此，重要原因就是金屬貨幣短缺。但由于錢(qián)重物輕，民間交易優(yōu)先使用錢(qián)幣，政府又不得不出面強(qiáng)制推廣代用貨幣。僅在唐朝，開(kāi)元二十年（732 年）和二十二年（734年）、德宗貞元二十年（804 年）、 憲宗元和六年（811年）、文宗大和四年（830年）和八年曾先后多次下詔禁止交易只用錢(qián)幣。宋朝則三令五申，并在邊境設(shè)卡，嚴(yán)禁銅錢(qián)外流。宋代紙幣制度的出現(xiàn)，一定程度上是為了克服硬幣不足的困難，滿(mǎn)足商品流通的客觀需要。元代雖然名義上以白銀作為價(jià)值尺度，但從元世祖至元二十四年（1287年）發(fā)行至元寶鈔以來(lái)就一直使用不兌現(xiàn)紙幣，實(shí)行了全世界第一個(gè)紙幣本位制度。然而古代紙幣制度終因其內(nèi)在的通貨膨脹傾向而在元末崩潰，明太祖雖發(fā)行了大明寶鈔，但不久就名存實(shí)亡。明代中葉以后，中國(guó)商品生產(chǎn)和交換取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，錢(qián)荒有增無(wú)減，對(duì)大宗交易所需的高價(jià)值交易媒介--白銀需求增長(zhǎng)則更快。因鑄錢(qián)銅料不敷使用，明政府不僅數(shù)次下令銷(xiāo)毀民間銅器鑄錢(qián)，南京太仆寺甚至將大內(nèi)舊銅器47萬(wàn)余斤也用于鑄錢(qián)，并允許將前朝舊錢(qián)投入流通。羅掘至此，明初至萬(wàn)歷初200年間鑄錢(qián)數(shù)量也僅有1000萬(wàn)貫， 而北宋除開(kāi)國(guó)初期每年鑄錢(qián)少于100萬(wàn)貫外，百余年間每年鑄錢(qián)都在100 萬(wàn)貫以上， 熙寧六年（1073年）后每年鑄錢(qián)竟達(dá)600萬(wàn)貫。（注：全漢升： 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論叢》第一冊(cè)，第364頁(yè)，新亞研究所； 湯可可：《明代江蘇的銅錢(qián)流通及外流》，見(jiàn)中國(guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)；《中國(guó)錢(qián)幣論文集》（第二集），第 355-359頁(yè)， 中國(guó)金融出版社，1992年。）商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展與錢(qián)幣短缺的矛盾日益尖銳，由此形成的通貨緊縮效應(yīng)嚴(yán)重阻礙著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。海外白銀源源流入中國(guó)，消除了國(guó)內(nèi)銀礦資源貧乏的制約，使這一矛盾最終得以化解。

在需求方面，首先，出口市場(chǎng)的迅速擴(kuò)大，使手工業(yè)發(fā)達(dá)的南直隸南部（今蘇南、上海）、浙江、廣東、福建、江西等地呈現(xiàn)出一派繁榮景象，成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的地區(qū)，又通過(guò)聯(lián)鎖效應(yīng)進(jìn)一步帶動(dòng)了北方和廣大內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。今日相對(duì)貧窮的贛南，當(dāng)時(shí)是通往廣東外貿(mào)口岸的商道，百業(yè)興旺。對(duì)外貿(mào)易對(duì)明季中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接促進(jìn)作用之大，從中國(guó)商品外銷(xiāo)與內(nèi)銷(xiāo)規(guī)模比較中可見(jiàn)一斑。眾所周知，蘇杭絲織業(yè)與松江棉織業(yè)是明代后期商品率最高、產(chǎn)值最大的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，據(jù)許滌新、吳承明《中國(guó)資本主義的萌芽》一書(shū)提供的資料，當(dāng)時(shí)蘇杭民間機(jī)戶(hù)年產(chǎn)絲綢約20萬(wàn)匹，價(jià)值白銀16萬(wàn)兩；松江棉布運(yùn)銷(xiāo)量為2000萬(wàn)匹，價(jià)值白銀300萬(wàn)兩，兩項(xiàng)合計(jì)316萬(wàn)兩。而根據(jù)中國(guó)學(xué)者張鎧計(jì)算，17世紀(jì)初，不計(jì)荷蘭人經(jīng)臺(tái)灣輸往日本、東南亞的中國(guó)商品以及葡萄牙商人運(yùn)銷(xiāo)果阿、歐洲的中國(guó)貨物，每年僅直接出口菲律賓和由葡萄牙商人輸往日本的中國(guó)商品價(jià)值即達(dá)白銀427-487萬(wàn)兩。（注：張鎧：《晚明中國(guó)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)》，《中國(guó)史研究》（京），第3-15 頁(yè)，1988-3。）

其次，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，客觀上需要一種穩(wěn)定的通貨，但明政府發(fā)行的寶鈔和銅錢(qián)幣值都不穩(wěn)定。就寶鈔而言，洪武八年（1375年）發(fā)行的寶鈔，到洪武二十七年（1394年）實(shí)際價(jià)值就跌落到面值的5 ％-16％，后世所發(fā)行的寶鈔實(shí)際價(jià)值就更加低落。成化二十三年（1487年），一貫寶鈔竟然只能兌換一文銅錢(qián)。（注：全漢升：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》第一冊(cè)，第586頁(yè)，新亞研究所，1991年。）就銅錢(qián)而言， 明朝中葉以后，錢(qián)法日趨紊亂，腐朽的統(tǒng)治集團(tuán)將濫鑄劣幣、大錢(qián)，獲取"鑄息"作為一條搜刮人民、緩解財(cái)政危機(jī)的財(cái)路。從錢(qián)幣重量上看，據(jù)葉德輝《書(shū)林清話》記載，明末錢(qián)重由1錢(qián)2分改為1錢(qián)，后又減至8分，南京所鑄，有輕至4分以下者。從成色上看， 天啟年間銅錢(qián)成色由規(guī)定銅七鉛三降為銅鉛各半，甚至銅二三而鉛砂七八。憑借這種手段，天啟年間南京鑄錢(qián)年獲利達(dá)12萬(wàn)兩白銀，"鑄息"達(dá)60％以上，而萬(wàn)歷以前鑄息通常為20％-30％。（注：湯可可：《明代江蘇的銅錢(qián)流通及外流》，見(jiàn)中國(guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)：《中國(guó)錢(qián)幣論文集》（第二集），第355-359頁(yè)，中國(guó)金融出版社，1992年。）加之私人盜鑄猖獗、政府貨幣政策變動(dòng)無(wú)常，致使寶鈔和銅錢(qián)信譽(yù)都不高。隆慶初年高珙就指出："錢(qián)法朝議夕更，迄無(wú)成說(shuō)，小民恐今日得錢(qián)，而明日不用，是以愈更愈亂，愈禁愈疑。"蘇州市民就曾發(fā)起席卷蘇南各州縣的拒用天啟錢(qián)運(yùn)動(dòng)，持續(xù)10個(gè)月之久。海外白銀源源流入，提供了一種供給隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步增長(zhǎng)并擺脫政府干預(yù)的穩(wěn)定通貨。

白銀為本位幣、銅為輔幣的貨幣體制確立后，歷經(jīng)明、清兩朝和民國(guó)初期，直至1934年美國(guó)政府實(shí)施《購(gòu)銀法案》，提高銀價(jià)，中國(guó)白銀大量外流，國(guó)民政府被迫于1935年11月實(shí)行法幣改革時(shí)方才廢除。

四、對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了明代貨幣財(cái)政制度的確立

早在周代，中央財(cái)政"九賦"之中的"關(guān)市之賦"已經(jīng)征收帛布，但直到商品生產(chǎn)和商品流通已相當(dāng)發(fā)達(dá)的唐、宋以后，各朝仍以實(shí)物為正賦，貨幣收入在國(guó)家財(cái)政收入中依然只占小部分。直至明代推行一條鞭法，白銀成為正賦，財(cái)政制度才發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，其中對(duì)外貿(mào)易在這一轉(zhuǎn)變中發(fā)揮了重大作用。

首先，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，直接增加了政府的貨幣收入。在明初朝貢貿(mào)易中，明政府對(duì)外國(guó)貢船夾帶的私貨一律免稅，加之回賜一般大大超過(guò)貢品價(jià)值，朝貢貿(mào)易對(duì)明朝財(cái)政實(shí)際上是一種負(fù)擔(dān)。其后，朝貢貿(mào)易日趨衰落，民間貿(mào)易興起。弘治、正德年間，明政府對(duì)民間貿(mào)易進(jìn)口貨物實(shí)行"抽分"制度，抽取一定比例的貨物作為進(jìn)口稅。至遲到萬(wàn)歷初年，各通商口岸已先后對(duì)入口番貨改征貨幣。盡管走私猖獗，入口貨物"其報(bào)官納稅者，不過(guò)十之一二"，但官府舶稅收入仍然相當(dāng)可觀，僅福建漳州府海澄縣一個(gè)港口，萬(wàn)歷二十二年舶稅收入就達(dá)2.9 萬(wàn)余兩。（注：梁方仲：《明代國(guó)際貿(mào)易與銀的輸出入》，見(jiàn)《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，第163、170頁(yè)，中華書(shū)局，1989年。）在某些對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)的地區(qū)，對(duì)外貿(mào)易市舶收入甚至成為當(dāng)?shù)刎?cái)政的支柱。自正德以來(lái)，廣東文武官員俸祿已多以市舶收入代支。嘉靖初年廢廣東市舶司后，自?xún)蓮V巡撫以下當(dāng)?shù)馗骷?jí)官員屢屢上疏請(qǐng)求重開(kāi)，所持論點(diǎn)即是粵中公私諸費(fèi)多資市舶商稅。（注：《明代中葡兩國(guó)的第一次正式交往》，《中國(guó)史研究》，1997年第2期。）

更為重要的是，貨幣制度與財(cái)政制度之間存在密切聯(lián)系，中國(guó)遲遲難以確立先進(jìn)的貨幣財(cái)政制度，與錢(qián)荒的影響不無(wú)關(guān)系。明代巨額對(duì)外貿(mào)易順差消弭了困擾中國(guó)數(shù)百年之久的錢(qián)荒，從而間接推動(dòng)了貨幣財(cái)政制度的確立。

唐代稅收兼用錢(qián)幣和谷帛，而穆宗長(zhǎng)慶年間戶(hù)部尚書(shū)楊於陵針對(duì)錢(qián)荒提出的對(duì)策之一就是"今宜使天下兩稅、榷酒、鹽利、上供及留州、送使錢(qián)，悉輸以布帛谷粟"，（注：《新唐書(shū)·食貨志二》（卷五二），轉(zhuǎn)引自葉世昌編：《中國(guó)貨幣思想史》，第80-82頁(yè)，中國(guó)金融出版社，1986年。）實(shí)質(zhì)上是企圖以財(cái)稅制度的倒退來(lái)減少對(duì)錢(qián)幣的需求，從而緩解錢(qián)荒。唐德宗建中元年（780年），宰相楊炎推行兩稅法， 統(tǒng)一以錢(qián)征稅。由于錢(qián)幣本已不足，實(shí)行兩稅法又增加了對(duì)錢(qián)幣的需求，致使錢(qián)重物輕現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。至穆宗長(zhǎng)慶元年（821年），40年間， 米一斗由200文跌至50文，絹一匹由400文跌至80文，（注：《中國(guó)金融史》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1993年。）納稅人實(shí)際負(fù)擔(dān)成倍增長(zhǎng)，朝野上下怨聲載道，唐廷最終不得不于長(zhǎng)慶元年廢除兩稅法。元代課征賦稅已廣泛使用紙幣，明太祖鑒于元末的惡性通貨膨脹，倒退為實(shí)行實(shí)物財(cái)政制度，田賦以征收米、麥為主，附征絲、麻、棉等土產(chǎn)及貨幣，前者稱(chēng)本色，后者稱(chēng)折色，百姓還要承擔(dān)徭役。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和實(shí)物財(cái)政制度弊端的日益暴露，從明朝中期開(kāi)始，一些地方陸續(xù)擴(kuò)大征收折色，減征本色。英宗正統(tǒng)元年（1436年），明廷允許南京、浙江、江西、湖廣、廣東、廣西、福建將原征米麥400萬(wàn)擔(dān)折納"金花銀"100余萬(wàn)兩。正德元年，官方又正式承認(rèn)"銀差"，允許部分徭役折征銀兩。萬(wàn)歷九年（1581年），張居正進(jìn)行歷史性的財(cái)政稅收制度改革，在全國(guó)全面推行浙江巡按御史龐尚鵬等人所創(chuàng)的一條鞭法，一切賦稅、徭役統(tǒng)一折銀繳納，標(biāo)志著中國(guó)貨幣財(cái)政制度最終確立。一條鞭法為清朝所承襲，并進(jìn)一步加以完善。一條鞭法沒(méi)有像兩稅法一樣引起物價(jià)暴跌而失敗，原因就在于白銀不斷內(nèi)流，盡管實(shí)行一條鞭法加大了對(duì)白銀的需求，白銀供給依然較為充裕。而一條鞭法發(fā)端于對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)的浙江、廣東、贛南等地，也決非偶然。

一條鞭法的全面推行，表明明朝中央政府正式承認(rèn)了白銀的本位貨幣地位。貨幣財(cái)政制度本身是在已相當(dāng)發(fā)展的商品經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上建立的，而一切稅課、力役折銀繳納，又直接擴(kuò)大了白銀貨幣的使用范圍，同時(shí)大大削弱了農(nóng)民對(duì)封建國(guó)家的人身依附關(guān)系，更多的農(nóng)民得以擺脫土地的束縛去從事工商業(yè)，進(jìn)一步促進(jìn)了工商業(yè)的發(fā)展，也間接擴(kuò)大了白銀貨幣的使用范圍。凡此種種，都使白銀本位幣的地位更加鞏固。

【

1、樊亢、宋則行：《外國(guó)近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史》，人民出版社，1980年。

2、中國(guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)：《中國(guó)錢(qián)幣論文集》，中國(guó)金融出版社，1985年。

3、何芳川：《澳門(mén)與葡萄牙大商帆--葡萄牙與近代早期太平洋貿(mào)易網(wǎng)的形成》，北京大學(xué)出版社，1996年。

4、《中國(guó)軍事史·兵略》，解放軍出版社，1988年。

5、查爾斯·P·金德?tīng)柌瘢骸段鳉W金融史》，中國(guó)金融出版社，1991年。

6、翦伯贊：《中國(guó)史綱要》，人民出版社，1963年。

7、周伯棣：《中國(guó)財(cái)政史》，上海人民出版社，1981年。

8、林金樹(shù)、高壽仙、梁勇：《中國(guó)全史·中國(guó)明代經(jīng)濟(jì)史》，人民出版社，1994年。

9、曾少聰：《明清海洋移民菲律賓的變遷》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，p.70-77，1997-2。

10、李洵校注：《明史食貨志校注》，中華書(shū)局，1982年。