【內(nèi)容提要】毛澤東從中國的國情出發(fā)，遵循社會歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，提出了中國革命轉(zhuǎn)變的理論。同時為不發(fā)達國家進行民族民主革命，和平過渡到社會主義提供了現(xiàn)成的模式。但是，建國后革命轉(zhuǎn)變理論在實踐中卻出現(xiàn)了偏差，這一偏差長期以來一直影響著中國社會主義建設的歷史進程。這中間，除了有些實踐與理論的脫離外，同理論本身還存在一些“罅漏”有一定的聯(lián)系。

【關 鍵 詞】毛澤東/革命轉(zhuǎn)變/時限/新民主主義

【 正 文 】 1953年底，依據(jù)毛澤東的革命轉(zhuǎn)變理論，我們黨經(jīng)過一年多時間的醞釀，不失時機地提出過渡時期的總路線。從此，新民主主義作為兩個革命階段的中介，讓位于社會主義革命，實現(xiàn)了兩個革命階段的銜接。革命轉(zhuǎn)變理論與社會主義在中國的歷史進程是緊密相連的。因此，盡管革命轉(zhuǎn)變的實踐在中國已成為歷史，但在今天的歷史條件下，當我們在對建國后社會主義建設歷史的回顧與總結時，卻無法擺脫毛澤東的革命轉(zhuǎn)變理論對于中國社會主義歷史的影響，因此，對這一理論作深入的研究，仍具有一定的現(xiàn)實意義。 一 毛澤東關于革命轉(zhuǎn)變思想早在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期就闡述過。但作為理論體系是在抗日戰(zhàn)爭開始到1945年黨的“七大”時才比較完整地確立的。其重要標志是1939年12月《中國革命和中國共產(chǎn)黨》和1940年1月《新民主主義論》的發(fā)表。 毛澤東在這兩篇名著中第一次使用了“新民主主義”的科學概念，指出中國現(xiàn)階段的革命是新式的特殊的資產(chǎn)階級民主主義的革命，即新民主主義革命，并且首次闡明了兩個革命階段的邏輯聯(lián)系：新民主主義革命是社會主義革命的必要準備，社會主義革命是新民主主義革命的必然趨勢。 然而，毛澤東在強調(diào)新民主主義向社會主義轉(zhuǎn)變的歷史必然性的同時，又不急于實現(xiàn)兩個革命的轉(zhuǎn)變。關于轉(zhuǎn)變的條件，“不到具備了政治上經(jīng)濟上一切應有的條件之時”，不應該輕易談轉(zhuǎn)變，這是毛澤東一貫的思想。早在黨的七大上，毛澤東就堅持了這一思想，并從不同的角度提出了革命轉(zhuǎn)變的條件。毛澤東指出：在中國，為新民主主義奮斗的時間“是相當長的”，決不是一朝一夕所能成就的。我們不是空想家，我們不能離開當前的實際條件。因為“沒有一個新民主主義的聯(lián)合統(tǒng)一的國家，沒有新民主主義的國家經(jīng)濟的發(fā)展，沒有私人資本主義經(jīng)濟和合作社經(jīng)濟的發(fā)展，沒有民族的科學的大眾的文化即新民主主義文化的發(fā)展，沒有幾萬萬人民的個性的解放和個性的發(fā)展，一句話，沒有一個由共產(chǎn)黨領導的新式的資產(chǎn)階級性質(zhì)的徹底的民主革命，要想在殖民地半殖民地半封建的廢墟上建立起社會主義社會來，那是完全的空想。”（注：《毛澤東選集》第3卷，第1060頁。 ）毛澤東在這里所強調(diào)的“相當?shù)亻L”的時候，包括了進行新民主主義革命的過程和建立并發(fā)展新民主主義社會的過程兩方面的內(nèi)容。 那么，新民主主義社會究竟要多長時間？毛澤東沒有直接說明，但是，從允許資本主義存在的一個側(cè)面可以看出必須經(jīng)過相當長的歷史時期。特別是，關于什么時候向社會主義過渡， 毛澤東有些具體表述。1948年9月中共中央政治局會議召開之時，解放區(qū)的面積已達235萬平方公里，人口已達1.68億，就是說，已在占全國總面積1／4和總?cè)丝?5％的地區(qū)建立了新民主主義社會。同時，根據(jù)前兩年的戰(zhàn)績，已經(jīng)能夠預計再有不到三年的時間，即可以從根本上打倒國民黨。所以，會議開始系統(tǒng)討論新民主主義建設問題，其中包括向社會主義過渡的設想。正是在這次會議上，毛澤東第一次比較具體地估計了向社會主義過渡的時限。在9月13日最后一天會議上， 當劉少奇講至少不能過早地采取社會主義政策時，毛澤東插話：“到底何時開始全線進攻？也許全國勝利后還要十五年。”（注：《劉少奇論新中國經(jīng)濟建設》， 中央文獻出版社，1993年版，第7頁。）當天為會議做結論時， 毛澤東說：“關于完成新民主主義到社會主義的過渡的準備，蘇聯(lián)是會幫助我們的，首先幫助我們發(fā)展經(jīng)濟。我國在經(jīng)濟上完成民族獨立，還要一二十年時間。我們要努力發(fā)展經(jīng)濟，由發(fā)展新民主主義經(jīng)濟過渡到社會主義。”（注：《毛澤東文集》第5卷，人民出版社，1996年版，第146頁。）這可以看作是毛澤東對中國向社會主義過渡問題的一個規(guī)劃：外部條件——蘇聯(lián)的幫助；途徑——努力發(fā)展新民主主義經(jīng)濟；時間——二十年。此后，至中華人民共和國成立，毛澤東又有幾次估計：1949年1 月中央政治局會議上，毛澤東說，不要急于追求社會主義化。合作社必須發(fā)展，但不可能很快發(fā)展，大概要準備十幾年功夫。1949年9月，第一屆政協(xié)會議期間，當有代表問什么時候到社會主義時，毛澤東回答：大概二三十年。由此可見，在中國革命勝利前夕，毛澤東估計建設新民主主義和向社會主義過渡，比推翻內(nèi)外敵人的統(tǒng)治還要難，時間需要一二十年、二三十年、幾十年。 新中國誕生后，隨著國內(nèi)外形勢的發(fā)展，毛澤東又提出10年到15年基本上完成社會主義。過渡時期總路線實現(xiàn)的時間也規(guī)定為三個五年計劃左右，雖然，這里存在“進入”還是“完成”社會主義的時間差別問題。這里需要說明的是，在談二三十年進入也好，15年完成也好，毛澤東始終把著眼點放在向社會主義過渡這個重點上。他最為關切的是，把向社會主義轉(zhuǎn)變的必然性變?yōu)楝F(xiàn)實性。因此，在過渡時間的選擇上，以完全有利于實現(xiàn)社會主義為前提。 完成任何一個大的戰(zhàn)略任務，時限估計的科學性、準確性是極其重要的。中國從新民主主義向社會主義的過渡，是一個具有歷史階段性的戰(zhàn)略任務，對完成這一任務所需時限的估計，是建國前后毛澤東和其他中央領導人共同探索的課題。如果作一番比較可以看出，劉少奇、周恩來在兩個革命轉(zhuǎn)變的時限上，從總體上說要比毛澤東的意見更穩(wěn)健些，但始終是以毛澤東的意見為主導。 然而，我們在領略毛澤東革命轉(zhuǎn)變理論光輝的同時，也應看到：由于受歷史條件的限制，毛澤東在兩個革命轉(zhuǎn)變時限的論證上，還存在一些不很完善，不很周全之處。 （1）對兩個革命轉(zhuǎn)變時間的銜接不清晰。 《新民主主義論》說：通過新民主主義革命建立新民主主義社會，以實現(xiàn)中國革命的第一階段，然后再使之發(fā)展到第二階段，以建立社會主義社會。從這里，我們可以看出，新民主主義社會作為第一階段革命的結果，也就意味著第一階段革命的結束是明確的。但是，是立即開始第二階段的社會主義革命，還是經(jīng)過一段新民主主義社會之后再進行社會主義革命，在這個理論提出以后直到七屆二中全會上的報告都沒有明確。對待兩部分資產(chǎn)階級的不同政策和沒收官僚資本所具有的兩重性論斷表明，毛澤東對于社會主義革命起點的認識是比較模糊的，這是導致建國后黨內(nèi)最初認識分歧的由來，直到現(xiàn)在人們對此可以有不同理解。（注：參見石仲泉《毛澤東的艱辛開拓》（增定本），北京，中共黨史出版社，1996年版，第165 頁。） （2）對兩個革命轉(zhuǎn)變時限的依據(jù)缺少理論上的闡述。 關于兩個革命階段轉(zhuǎn)變的條件，毛澤東沒有具體的論述。只是在建國后的一次政協(xié)會議上，他說過，“在將來，在國家經(jīng)濟事業(yè)和文化事業(yè)大為興盛了以后，在各種條件具備了以后，在全國人民考慮成熟并大家同意了以后，就可以從容地和妥善地走進社會主義的新時期”。（注：《毛澤東選集》第5卷，第27頁。）由此推論， 毛澤東確定向社會主義過渡時限的依據(jù)，一是中國經(jīng)濟文化落后的實際，二是對群眾社會主義積極性的估計。這樣來把握過渡的時限，其中有可貴的思考，也有因脫離現(xiàn)實造成的失誤。尤其第二條，含有相當大的主觀成分，真正做到實事求是，準確把握廣大群眾的思想狀況是很困難的。劉少奇曾明確指出轉(zhuǎn)變必須具備兩個條件：一是只有“生產(chǎn)過剩”了，國家工業(yè)化充分發(fā)展了，才能向社會主義過渡。二是使資本家不害怕社會主義，愿意捐獻資產(chǎn)給國家，實行和平轉(zhuǎn)變。（注：《劉少奇選集》上卷，第430頁。 ）劉少奇闡述的這兩個條件，前者講的是生產(chǎn)力發(fā)展的水平，后者講的是階級關系的變化。實踐證明這是實現(xiàn)革命轉(zhuǎn)變的兩個基本條件。這樣的分析是具有一定理論價值的。 二 新中國成立后，如何邁向社會主義，即兩個革命階段的銜接問題，是毛澤東建國前后思考和實踐的重心，其直接結果就是新民主主義社會之構想。在這里第一次比較具體地估計了向社會主義過渡的時限。在9月13日最后一天會議上， 當劉少奇講至少不能過早地采取社會主義政策時，毛澤東插話：“到底何時開始全線進攻？也許全國勝利后還要十五年。”（注：《劉少奇論新中國經(jīng)濟建設》， 中央文獻出版社，1993年版，第7頁。）當天為會議做結論時， 毛澤東說：“關于完成新民主主義到社會主義的過渡的準備，蘇聯(lián)是會幫助我們的，首先幫助我們發(fā)展經(jīng)濟。我國在經(jīng)濟上完成民族獨立，還要一二十年時間。我們要努力發(fā)展經(jīng)濟，由發(fā)展新民主主義經(jīng)濟過渡到社會主義。”（注：《毛澤東文集》第5卷，人民出版社，1996年版，第146頁。）這可以看作是毛澤東對中國向社會主義過渡問題的一個規(guī)劃：外部條件——蘇聯(lián)的幫助；途徑——努力發(fā)展新民主主義經(jīng)濟；時間——二十年。此后，至中華人民共和國成立，毛澤東又有幾次估計：1949年1 月中央政治局會議上，毛澤東說，不要急于追求社會主義化。合作社必須發(fā)展，但不可能很快發(fā)展，大概要準備十幾年功夫。1949年9月，第一屆政協(xié)會議期間，當有代表問什么時候到社會主義時，毛澤東回答：大概二三十年。由此可見，在中國革命勝利前夕，毛澤東估計建設新民主主義和向社會主義過渡，比推翻內(nèi)外敵人的統(tǒng)治還要難，時間需要一二十年、二三十年、幾十年。 新中國誕生后，隨著國內(nèi)外形勢的發(fā)展，毛澤東又提出10年到15年基本上完成社會主義。過渡時期總路線實現(xiàn)的時間也規(guī)定為三個五年計劃左右，雖然，這里存在“進入”還是“完成”社會主義的時間差別問題。這里需要說明的是，在談二三十年進入也好，15年完成也好，毛澤東始終把著眼點放在向社會主義過渡這個重點上。他最為關切的是，把向社會主義轉(zhuǎn)變的必然性變?yōu)楝F(xiàn)實性。因此，在過渡時間的選擇上，以完全有利于實現(xiàn)社會主義為前提。 完成任何一個大的戰(zhàn)略任務，時限估計的科學性、準確性是極其重要的。中國從新民主主義向社會主義的過渡，是一個具有歷史階段性的戰(zhàn)略任務，對完成這一任務所需時限的估計，是建國前后毛澤東和其他中央領導人共同探索的課題。如果作一番比較可以看出，劉少奇、周恩來在兩個革命轉(zhuǎn)變的時限上，從總體上說要比毛澤東的意見更穩(wěn)健些，但始終是以毛澤東的意見為主導。 然而，我們在領略毛澤東革命轉(zhuǎn)變理論光輝的同時，也應看到：由于受歷史條件的限制，毛澤東在兩個革命轉(zhuǎn)變時限的論證上，還存在一些不很完善，不很周全之處。 （1）對兩個革命轉(zhuǎn)變時間的銜接不清晰。 《新民主主義論》說：通過新民主主義革命建立新民主主義社會，以實現(xiàn)中國革命的第一階段，然后再使之發(fā)展到第二階段，以建立社會主義社會。從這里，我們可以看出，新民主主義社會作為第一階段革命的結果，也就意味著第一階段革命的結束是明確的。但是，是立即開始第二階段的社會主義革命，還是經(jīng)過一段新民主主義社會之后再進行社會主義革命，在這個理論提出以后直到七屆二中全會上的報告都沒有明確。對待兩部分資產(chǎn)階級的不同政策和沒收官僚資本所具有的兩重性論斷表明，毛澤東對于社會主義革命起點的認識是比較模糊的，這是導致建國后黨內(nèi)最初認識分歧的由來，直到現(xiàn)在人們對此可以有不同理解。（注：參見石仲泉《毛澤東的艱辛開拓》（增定本），北京，中共黨史出版社，1996年版，第165 頁。） （2）對兩個革命轉(zhuǎn)變時限的依據(jù)缺少理論上的闡述。 關于兩個革命階段轉(zhuǎn)變的條件，毛澤東沒有具體的論述。只是在建國后的一次政協(xié)會議上，他說過，“在將來，在國家經(jīng)濟事業(yè)和文化事業(yè)大為興盛了以后，在各種條件具備了以后，在全國人民考慮成熟并大家同意了以后，就可以從容地和妥善地走進社會主義的新時期”。（注：《毛澤東選集》第5卷，第27頁。）由此推論， 毛澤東確定向社會主義過渡時限的依據(jù)，一是中國經(jīng)濟文化落后的實際，二是對群眾社會主義積極性的估計。這樣來把握過渡的時限，其中有可貴的思考，也有因脫離現(xiàn)實造成的失誤。尤其第二條，含有相當大的主觀成分，真正做到實事求是，準確把握廣大群眾的思想狀況是很困難的。劉少奇曾明確指出轉(zhuǎn)變必須具備兩個條件：一是只有“生產(chǎn)過剩”了，國家工業(yè)化充分發(fā)展了，才能向社會主義過渡。二是使資本家不害怕社會主義，愿意捐獻資產(chǎn)給國家，實行和平轉(zhuǎn)變。（注：《劉少奇選集》上卷，第430頁。 ）劉少奇闡述的這兩個條件，前者講的是生產(chǎn)力發(fā)展的水平，后者講的是階級關系的變化。實踐證明這是實現(xiàn)革命轉(zhuǎn)變的兩個基本條件。這樣的分析是具有一定理論價值的。 二 新中國成立后，如何邁向社會主義，即兩個革命階段的銜接問題，是毛澤東建國前后思考和實踐的重心，其直接結果就是新民主主義社會之構想。在這里，毛澤東不僅找到了一條適合于中國國情即半殖民地半封建社會和新民主主義的道路；而且為不發(fā)達國家進行民族民主革命，和平過渡到社會主義社會提供了完整的理論模式。 薄一波在其所著《若干重大決策與事件的回顧》一書中說：“我們黨在立國之初，要搞一段新民主主義，是真心實意的。”（注：薄一波《若干重大決策與事件的回顧》（修訂本）上卷，北京：人民出版社，1997年版，第31頁。）這一論斷完全符合歷史事實，這不僅表現(xiàn)在黨中央的文件和毛澤東等領導人的著作中，而且表現(xiàn)在新中國第一部大法《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領》中。《共同綱領》明確寫道：“中國人民政治協(xié)商會議一致同意以新民主主義即人民民主主義為中華人民共和國建國的政治基礎。”在討論綱領草案過程中，有些代表提議把社會主義前途問題寫進《共同綱領》中去，劉少奇、周恩來都解釋不必明確寫上的原因。劉少奇在會上說：“在中國采取相當嚴重的社會主義的步驟，還是相當長久的將來的事情，如在共同綱領上寫上這一目標，很容易混淆我們在今天所要采取的實際步驟。”（注：《劉少奇選集》上卷，第435頁。）周恩來在會議上說：“現(xiàn)在暫時不寫出來，不是否定它，而是更加鄭重地看待它。而且這個綱領中經(jīng)濟的部分里面，已經(jīng)規(guī)定要在實際上保證向這個前途走去。”（注：《周恩來選集》上卷， 第368頁。） 總之，先搞一段新民主主義，“由發(fā)展新民主主義經(jīng)濟過渡到社會主義”，這就是建國前夕和建國之初毛澤東的亦即中國共產(chǎn)黨的立國思想。 毛澤東創(chuàng)立的新民主主義社會理論，是對馬克思列寧主義的偉大貢獻，這個理論形成和成熟的過程，同毛澤東的革命轉(zhuǎn)變理論密切相關。學習與研究毛澤東的新民主主義理論，我們可以從中把握這一理論的兩個基本特征： 首先，毛澤東肯定新民主主義社會是一個過渡性的社會，是由半殖民地半封建社會走向社會主義社會必須經(jīng)過的樓梯。作為一個樓梯，必然是過渡的、暫時的，同時和上下兩個社會是緊密相聯(lián)的，是有機地聯(lián)結在一起的。由此毛澤東找到了過渡的邏輯聯(lián)系以及條件，換言之，新民主主義革命和社會的發(fā)展，是走上社會主義之途的邏輯基點，解決了實現(xiàn)革命轉(zhuǎn)變的具體途徑。由此可見，建國初期毛澤東是主張繼續(xù)搞一段時間的新民主主義，社會主義只是作為一種發(fā)展方向，而不是立即就采用的實際步驟。 其次，毛澤東承認新民主主義社會的獨立性和階段性，并且指出這個歷史階段的中心任務是發(fā)展生產(chǎn)，搞好經(jīng)濟即民生問題。當時毛澤東已經(jīng)注意到，按照馬克思、恩格斯的設想，社會主義建立是有其雄厚的物質(zhì)基礎，即高度發(fā)達的資本主義社會化大生產(chǎn)，落后的中國向社會主義過渡也就避不開大工業(yè)及其世界交往的普遍發(fā)展階段。他分析了新民主主義五種經(jīng)濟形態(tài)，認為：“新民主主義社會的基礎是機器，不是手工。我們現(xiàn)在還沒有獲得機器，所以我們還沒有勝利。”（注：《毛澤東書信選集》第238—239頁，北京：人民出版社，1993年版。）