鴉片戰(zhàn)爭以來滿族統(tǒng)治者和漢族地主階級關(guān)系的演變

鄭傳偉

摘要:滿族入主中原和漢族地主階級的幫助分不開的.起初，滿族統(tǒng)治者對漢族地主的籠絡(luò)和駕馭是成功的，但從一八四零年后，這種系起了很大的變化.漢族地主階級逐漸擺脫滿族統(tǒng)治者的控制并迫使后者退出了政治舞臺。

關(guān)鍵詞：滿族統(tǒng)治者；漢族地主階級；關(guān)系；演變。

我們都知道，滿族之所以入主中原，是和漢族地主階級的幫助分不開的。例如：吳三桂，祖大壽，洪承疇，范文程等。并且，滿族統(tǒng)治階級對漢族地主階級的籠絡(luò)和駕馭也是成功的。蕭一山指出："清朝政治的成功，不僅在對于一般人民的心理感情之控制，而在于對一般士大夫的籠絡(luò)和駕馭，因為中國社會組織的基層，是中間讀書做官的士大夫，而不是下級勞苦的民眾。他們對士大夫利用是煞費苦心的。所有官吏降附者，各于升級，殉難者謚立廟，建言罷謫諸臣及山中隱逸懷才抱德者，縉紳士大夫清望所歸者，皆征辟錄用。使一般士大夫不致因亡國而失掉職業(yè)，他們就相安無事了。順治一年開科取士，一切都依明朝的制度，使一般讀書人有了進(jìn)身之階，他們自然就不愁無用武之地了". [1]。清朝在全國的統(tǒng)治穩(wěn)固后，在加投降的吳三桂又起兵反清，滿族統(tǒng)治者對漢族地主階級的不信任感加強(qiáng)了。因此，鴉片戰(zhàn)爭以前，滿族統(tǒng)治者對漢族地主階級是防備和限制的。在中央及地方的各級官員中，滿族地主階級勢力是凌駕漢族地主階級勢力之上的。但是，鴉片戰(zhàn)爭以后，滿族統(tǒng)治者和漢族地主階級的關(guān)系有了明顯的變化，漢族地主階級的勢力明顯的得到提升和加強(qiáng)。

一：第一次鴉片戰(zhàn)爭到1851年太平天國起義的爆發(fā)。

在這一階段，漢族地主階級的勢力仍然在滿族統(tǒng)治者的控制之下。

英國資產(chǎn)階級為了打開中國的市場，改變在中英貿(mào)易中入超的地位，并掠奪中國的白銀，向中國輸入鴉片。并為了保護(hù)這可恥的貿(mào)易對中國發(fā)動了戰(zhàn)爭。在鴉片輸入問題上，林則徐，鄧廷楨等漢族官員堅持嚴(yán)禁。林則徐向外國煙販莊嚴(yán)宣告："若鴉片一日不絕，本大臣一日不回，誓與此事相始終，斷無終止之理。"[2]。兩廣總督鄧廷楨也上奏道光皇帝，表示要與欽差大臣林則徐"共矢血誠，力除鴉片"。而滿族官員穆彰阿不但反對禁止鴉片，而且主張鴉片輸入。在鴉片戰(zhàn)爭中，林則徐，鄧廷禎堅決抵抗并取得了勝利，而滿族官員穆彰阿，琦善，伊力布等卻散布投降論調(diào)對英國妥協(xié)退讓。穆彰阿公開叫嚷："兵興三載，靡餉勞師，曾無尺寸之效。"只有妥協(xié)退讓，才能"靖難息民"[3]。耆英等人到英艦.參觀后，奏報道光皇帝稱："該夷船堅炮猛，初尚得之傳聞，今既親上其船目睹其炮，益知非兵力所能制服。"，[4.]并且主持軍事的奕山。、奕經(jīng)也是滿族官員。漢族地主階級的官員林則徐、鄧廷楨的所作所為是符合國家利益的，而滿族地主階級官員穆彰阿等則損害了國家利益。但是，道光皇帝卻把林則徐、鄧廷禎撤職查辦。可見，漢族地主階級仍在滿族統(tǒng)治者的控制利用之中。

二、1851年到1895年甲午中日戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

在這一階段，漢族地主階級勢力明顯上升，擁有了很大的權(quán)利，滿族統(tǒng)治者對漢族地主階級作了很大的讓步。但漢族地主階級對滿族的統(tǒng)治還是支持的。

太平天國定都南京后，清政府命向榮組建江南大營，所部共有綠營兵一萬七千人。命琦善組建江北大營，主要有八旗兵組成，總兵力有兩萬多人。江南、江北兩個大營，總兵力近四萬人，都是清朝正規(guī)軍。但是江南、江北大營很快都被攻破，江南大營統(tǒng)帥向榮也敗亡了。在清朝正規(guī)軍一觸即潰、不戰(zhàn)自逃的情況下，清政府命令在籍官紳協(xié)助地方當(dāng)局舉辦團(tuán)練，以鎮(zhèn)壓民變。曾國藩的湘軍，就是根據(jù)清政府舉辦團(tuán)練的命令糾集起來的一支地主武裝。自從湘軍成立后，就代替清朝正規(guī)軍成了太平軍主要敵人并最終鎮(zhèn)壓了太平天國革命。

1861年，慈禧發(fā)動了"辛酉政變"，奪取了清政府的最高統(tǒng)治權(quán)后，對曾國藩湘軍集團(tuán)放手利用，完全改變了過去既使用又限制的方針，調(diào)整了滿族統(tǒng)治者和湘軍集團(tuán)的關(guān)系。曾國藩湘軍集團(tuán)也就得以發(fā)展成為地主階級當(dāng)權(quán)派中最大的實力派。到1864年湘軍攻破天京為止，曾國藩集團(tuán)先后被任命為總都、巡撫的有:兩廣總督毛鴻賓、直隸總督劉長佑、閩浙總督左宗棠、陜甘總督楊載福(岳斌)、廣東巡撫郭嵩燾、江蘇巡撫李鴻章、安徽巡撫唐訓(xùn)方、陜西巡撫劉蓉、山東巡撫閻敬銘、浙江巡撫曾國荃(未到任)、湖南巡撫惲世臨。再加上1860、1861年已任總督，巡撫的駱秉璋、曾國藩、胡林翼、羅遵殿、嚴(yán)樹森、沈葆楨、李續(xù)宜、彭玉麟(未道任)。田興恕、江忠義(未到任)。四年多時間，先后有二十一個湘軍集團(tuán)頭目出任督撫。以1863年為例：清政府共設(shè)八個總督 (未含漕督，河督)，十五巡撫實缺，湘軍集團(tuán)竟占了五個總督，九個巡撫。曾國藩湘軍集團(tuán)不僅擁有了軍事大權(quán)，而且掌握了地方的政權(quán)和財權(quán)。

班德瑞從對于中央和地方統(tǒng)治集團(tuán)組成的研究中得出結(jié)論：對于認(rèn)為外人支配中國的那些人而言，令人似乎奇怪的是，這張名單中144位構(gòu)成國家的最高的行政機(jī)構(gòu)的官吏中，只有32位是滿人，然而事實正是如此。當(dāng)我們注意到在軍機(jī)處的6位大臣和23位巡撫及總督中僅有6位滿人時，滿人在行政當(dāng)局中占有的微小比重便表現(xiàn)的更加明顯。三江（江蘇、江西、安徽）一地出的官僚代表就比滿人多許多。前者有47名官員，而后者是32名。[5]

與此同時，芮瑪麗也指出：取自19世紀(jì)70年代末的一個歷史剖面證實了這個發(fā)現(xiàn)。它表明所有總督都是漢人，而18位地方巡撫中有15位是漢人， 18省的按察使中有15位是漢人，18省的布政使中有14位是漢人。漢人也支配了較低級的官僚機(jī)構(gòu)。在道臺以下官銜的官吏中，漢人占90%，滿人占7%，蒙古人只占1%強(qiáng)，而漢八旗還不到2%。可見漢族地主階級勢力已經(jīng)如日中天，在統(tǒng)治階級中已處于絕對優(yōu)勢。既然漢族地主階級的勢力如此強(qiáng)大，為什么不推翻滿族的統(tǒng)治而建立起漢族自己的統(tǒng)治呢？[6]

胡繩先生指出："經(jīng)過太平天過的戰(zhàn)爭，滿族統(tǒng)治者和漢族地主之間取得了進(jìn)一步的合作關(guān)系，后者給予前者有力的支持。本來清皇朝以東北地區(qū)的一個少數(shù)民族入居關(guān)內(nèi)，在二百多年的過程中，基本上已同漢族地主打成一片，但直到太平天過興起時，清廷對上層漢族地主在政權(quán)與軍權(quán)上仍是采取猜忌和防范態(tài)度的。到了太平天國戰(zhàn)爭時，不但清朝的基本武力--八旗兵毫無戰(zhàn)斗力，連平日所畜養(yǎng)的招募漢人而編成的綠營兵也不堪作戰(zhàn)。于是請朝就不得不完全依賴于曾國藩、左宗棠、李鴻章的湘軍、淮軍。曾、左、李都因軍功而位居方面，封侯封伯，這是清朝統(tǒng)治下前所未有的。清朝統(tǒng)治即作了這樣大的讓步，以曾、左、李為代表的漢族地主階級也就"赤膽忠心保皇朝了"。當(dāng)時在外國人中散播著一種懷疑:"為什么象曾國藩這樣的人，手里有著充分的力量，為什么他不推翻滿洲人而建立一個漢族人的新朝代呢"？ [6]其實這是不難理解的，因為農(nóng)民起義的浪潮所打擊的不是清朝的統(tǒng)治而是整個地主階級的利益，因此漢族地主在得到滿洲統(tǒng)治者在實際權(quán)利上更大的讓步后，就寧愿支持它去壓平起義的農(nóng)民而不去冒險另建新的朝代。我們不妨把元朝末期的情形作一個比較：那時也是異族的統(tǒng)治(蒙古族)，也是廣大的農(nóng)民起義，但蒙古統(tǒng)治者在政治上始終排斥漢族地主士大夫，所以有有一部分漢族地主就另尋出路，鉆到農(nóng)民隊伍中，利用農(nóng)民的力量建立了一個地主階級的新朝代以代替蒙古人的統(tǒng)治。由此可以看出，清朝統(tǒng)治者能夠團(tuán)結(jié)全部漢族地主實力以渡過國內(nèi)危機(jī)，這是他的聰敏狡猾的地方"。[8]

羅爾綱先生也指出："湘軍的立場原是出于自衛(wèi)的，但因為書生與皇帝相依為命的關(guān)系，所以必須同時擁戴滿清政府"。"皇帝利用他們（書生）維持清朝的勢力，他們也依靠皇帝維持自己的利益"。[7]可見，漢族地主階級已經(jīng)取得了很大的權(quán)力，成了滿洲統(tǒng)治者有了的支持者。如果沒有漢族地主階級的支持，清朝已經(jīng)無法維持了。

三、1895年到辛亥革命的爆發(fā)。

在這一階段，漢族地主階級的勢力已經(jīng)明顯得到加強(qiáng)，對滿族統(tǒng)治者已經(jīng)不俯首稱臣，聽之任之了。

漢族官員李鴻章的勢力如日中天，在清政府中處于舉足輕重的地位。任直隸總督、北洋大臣，主持了清政府的外交政策。甲午中日戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本方面指名要李鴻章去日本求和談判；1896年5月沙皇尼古拉二世舉行加冕典禮，清政府在1895年底就決定派湖北布政使王之春為致賀專使。沙皇政府認(rèn)為王之春地位太低，而指定要清王室或大學(xué)士前往，實際上暗示非李鴻章不可。在沙皇統(tǒng)治者的心目中，只有李鴻章能左右清政府的外交政策。

1900年，外國侵略者為了對付和鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運動，組織了八國聯(lián)軍大規(guī)模入侵中國。在外國入侵面前，清朝統(tǒng)治階級內(nèi)部出現(xiàn)了兩種對立的主張。以滿族官員端王載漪、莊王載勛、輔國公載淵等為一派，他們同列強(qiáng)之間有一些摩擦，想利用義和團(tuán)對抗列強(qiáng)，減殺列強(qiáng)咄咄逼人的氣勢。以地方督撫漢族官員李鴻章、張之洞、劉坤一等為一派堅決反對向列強(qiáng)宣戰(zhàn)。在御前會議上，雙方唇槍舌劍，展開了激烈的爭論。會議期間，慈禧太后得到了一份偽造的洋人照會，照會的內(nèi)容有一條是"勒令太后歸政"。列強(qiáng)反對廢帝立儲，已使她心懷憤恨，又聽說還要強(qiáng)迫她歸政，更是火上加油，當(dāng)即大喊：洋人焉敢干預(yù)我的大權(quán)?"是可忍孰不可忍也，當(dāng)以滅朝食"。 [.6。貿(mào)然于6月20日向列強(qiáng)發(fā)出宣戰(zhàn)詔書： "與其茍且圖存，貽羞萬古，孰若大張跶伐，一決雌雄"。[7].在宣戰(zhàn)詔書下達(dá)后，張之洞、劉坤一等宣布，從這天起朝廷下達(dá)的命令(當(dāng)然指不符合他們胃口的命令)為矯詔，拒絕執(zhí)行;一面加緊談判"中外互保"條約。6月26日，由盛宣懷代表張、劉與各國駐上海領(lǐng)事議定《東南互保章程》，規(guī)定:"上海租界歸各國共同保護(hù)，長江及蘇，杭內(nèi)地，均歸各督撫保護(hù)"。"兩不相擾"。[8]。共同維護(hù)社會秩序，阻止義和團(tuán)向南方發(fā)展。接著，兩廣總督李鴻章，山東巡撫袁世凱，浙江巡撫劉樹棠等也加入，從而互保范圍進(jìn)一步加大。清廷向各國宣戰(zhàn)，漢族地方督撫卻同各國互保，這是公然的抗旨行為，可是當(dāng)清廷接到"東南互保"的奏報后，下詔稱漢族地方督撫的這一行動與自己之意"正復(fù)相同"，完全同意"東南互保"的做法。從次可以看出漢族地主階級的官員對滿族統(tǒng)治者不再惟命是從了，滿族統(tǒng)治者對漢族地主階級的控制已經(jīng)無能為力了，漢族地主階級與滿族統(tǒng)治者的離心力也就越來越大了，對滿族統(tǒng)治者已經(jīng)不在支持了。

四、1911年的武昌起義到1912年2月26日清帝退位。

在這一時期，隨著武昌起義的爆發(fā)，各省紛紛獨立，滿族的統(tǒng)治迅速崩潰，以袁世凱為代表的漢族地主階級終于迫使?jié)M族統(tǒng)治者退出政治舞臺。

武昌起義爆發(fā)后，革命形式發(fā)展非常迅速，使得列強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，如果公開站在清朝一方面是不明智的。10月18日即有漢口領(lǐng)事團(tuán)發(fā)布中立布告，布告中說:現(xiàn)值中國政府與中國國民軍互起戰(zhàn)爭.查國際公法，無論何國政府與其國民開釁，該國國內(nèi)法管轄之事，其駐在該國之外國人無干涉權(quán)。并嚴(yán)守中立，不得藏匿兩者有關(guān)系之職守者，亦不得輔助何方面之狀態(tài)。據(jù)此，本領(lǐng)事等自嚴(yán)守中立，并照租界規(guī)則不準(zhǔn)攜帶軍械之武裝人在租界內(nèi)發(fā)現(xiàn)及在租界內(nèi)儲藏各式軍械及炸藥等事。 [9]從布告里可以看出，帝國主義已經(jīng)感覺到清政府不值得支持，在這種情況下，受到帝國主義青睞的袁世凱得到重用，并最終把滿族統(tǒng)治者排擠出了政治舞臺。

袁世凱是立鴻章的衣缽傳人。自1896年就在小站練兵，后來在外國人的幫助下逐漸擴(kuò)充，變擁有號稱當(dāng)時最強(qiáng)的"新建陸軍"。自繼任直隸總督，北洋大臣后，他在清政府中取得了更高的威權(quán)，但也受到政府中其他派系的嫉妒，尤其為滿洲人的官僚們所嫉恨，怕他纂奪清朝的皇位。在1909年他被迫解職，回到彰德老家隱居。可是他在軍隊中的潛勢力仍舊存在。所以1911年武昌起義爆發(fā)后，清政府手忙腳亂，驚慌失措，不得不請他出來收拾殘局。袁世凱向清廷提出六條要求：（1）明年召開國會。（2）組織責(zé)任內(nèi)閣，（3）寬容參與武昌事變諸人。（4）解除黨禁。（5）授予指揮水陸各軍及關(guān)于軍隊編制的全權(quán)。（6）供給充足的軍費。清廷攝政王載灃做了重大的讓步，完全答應(yīng)了袁世凱提出的條件。

清廷為了緩和緊張局勢，以載灃的名義下了一道"罪己詔"，隨后又宣布開放黨禁，解散了"皇族內(nèi)閣"，頒布《憲法信條》十九條。改任袁世凱為總理大臣，要他組織所謂"責(zé)任內(nèi)閣"。袁世凱于1911年11月13日到達(dá)北京，16日組織內(nèi)閣完畢，不久在帝國主義的支持下，迫使載灃辭職，退歸藩邸，清政府的軍政大權(quán)全部落到袁世凱的手里。袁世凱取得清政府的軍政大權(quán)后，便馬上利用南方革命的形勢進(jìn)行"逼宮"。于1912年1月16日，率全體閣員上奏，要求皇后和皇上召集皇族，密開國決會議，統(tǒng)籌全局，速定方針，實行共和制度。在17日和18日連開的皇族御前會議上，只有奕劻，溥倫等少數(shù)人贊成共和，良弼，鐵良，載灃等多數(shù)人反對。1912年1月26日，袁世凱授意段祺瑞領(lǐng)銜以前線46名將領(lǐng)的名義致電清廷："懇請換大汗號，明降諭旨，宣示中外，立定共和政體。"[10]。山西巡撫張錫鑾，河南巡撫齊耀琳，署理直隸總督張鎮(zhèn)芳，出使各國的外交官劉玉麟，沈瑞麟等也紛紛電奏，要求清廷實行共和。恰在這時候，滿族反對共和首領(lǐng)良弼被革命黨人彭家珍炸死，更使王公貴族人人膽落。隆裕太后萬般無奈，終于于1912年2月12日宣布退位，頒布退位詔書。

滿族的統(tǒng)治被推翻，當(dāng)然與他的腐敗無能密切相關(guān)。統(tǒng)治方針與政策不符合歷史發(fā)展的規(guī)律，逆歷史潮流而動，必然遭到廣大人民的唾棄。但筆者認(rèn)為，失去漢族地主階級的支持也是他迅速垮臺的一個重要因素。

[1]《清史大綱》蕭一山著。上海古籍出版社。2005。12。01。第114頁。

[2]《諭各國商人呈徼煙土稿》。《林則徐集》。"公牘"第58-60頁

[3]夏燮:《江上議款》，《中西紀(jì)事》第八卷。

[4]《籌辦洋務(wù)始末》（道光朝第59卷）。

[5]斑德瑞：《構(gòu)成中國中央及地方政府高級官吏歷史年表》，見《中國評論》第7卷，1878--1879年第5期，第314--329頁。

[6]Bales的同前書。第191頁。

[7]羅爾綱：《湘軍新志》第66頁。

[8]《景善日記》，《義和團(tuán)》第一冊，第66頁。

[9]《義和團(tuán)檔案史料》上冊第163頁。

[10]《愚齋存稿》第36卷，電報13，第五頁。

[11]曹亞伯：《武昌革命真史》。第110頁。