立邦：要正確理解VOC

鱷魚：VOC是人民公敵 有啥理解

據(jù)報道，廊坊立邦涂料有限公司有關(guān)人員在接受采訪時稱要全面正確理解VOC，因為ＶＯＣ存在于我們生活中的方方面面。女士的香水、男士的香煙、炒菜的油煙、汽車的尾氣都含有ＶＯＣ。立邦引用了美國環(huán)境保護(hù)署早在１９７９年到１９８５年進(jìn)行的總暴露量評價方法學(xué)研究（ＴＥＡＭ）測定顯示結(jié)果，６５０戶家庭中有１１－１９種ＶＯＣ，并稱此項結(jié)果也被德國和芬蘭的類似調(diào)查所證實。

鱷魚漆方面則認(rèn)為，VOC來源的多樣性并不能證明VOC的無害性，不能因為香水里含有VOC就說涂料中含有VOC是應(yīng)該應(yīng)份的。中國化工信息中心高級工程師劉莊勵撰文認(rèn)為，經(jīng)過資料證明和計算，全世界涂料和裝修工業(yè)每年把1100萬噸有機(jī)溶劑排到大氣中，是僅次于汽車尾氣的大氣第二大污染源，且溶劑排到大氣中后，會造成光化學(xué)污染，形成溫室效應(yīng)，對人們造成的危害是長久的，并不是微乎其微的。

眾所周知，ＶＯＣ對人體健康有巨大影響。當(dāng)居室中的ＶＯＣ達(dá)到一定濃度時，短時間內(nèi)人們會感到頭痛、惡心、嘔吐、乏力等，嚴(yán)重時會出現(xiàn)抽搐、昏迷，并會傷害到人的肝臟、腎臟、大腦和神經(jīng)系統(tǒng)，造成記憶力減退等嚴(yán)重后果。家庭裝飾裝修過程中使用的涂料是室內(nèi)ＶＯＣ的主要來源之一。 鱷魚漆認(rèn)為，VOC是包括消費者、有關(guān)環(huán)境部門的人民公敵，還談什么理解。

立邦：要把ＶＯＣ重點放在油漆上

鱷魚：水性涂料也不能害人

圍繞著VOC的到底更應(yīng)該關(guān)注油漆還是涂料問題，立邦、鱷魚雙方也僵持不下。

立邦引用世界衛(wèi)生組織的一個工作小組得出的ＶＯＣ對于人類危害的數(shù)據(jù)稱，談及涂料的ＶＯＣ時應(yīng)當(dāng)把重點放在油漆上而不應(yīng)過多地放在乳膠漆上。

鱷魚漆方面則認(rèn)為，首先，既然連世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)都顯示VOC對人類有危害，那和立邦所稱的正確理解VOC自相矛盾；另外，無論是涂料還是油漆，在使用過程中，都會釋放VOC，只不過是誰多誰少的問題，不能因為哪個釋放的多就高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求，而對釋放量少的聽之任之，即使是水性涂料也不能害人。

立邦：涂料國標(biāo)并不低

鱷魚：涂料國標(biāo)是亡國標(biāo)準(zhǔn)，是在保護(hù)落后

除了對VOC本身的爭辯之外，立邦、鱷魚雙方圍繞著與VOC相連的涂料國標(biāo)高低問題也舊話重提，針尖對麥芒。

立邦方面對比國標(biāo)和發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為國標(biāo)偏低，是在保護(hù)落后的這種說法不全面。如中國對涂料中的ＶＯＣ限量標(biāo)準(zhǔn)是小于２００ｇ／Ｌ；美國對ＶＯＣ的限量標(biāo)準(zhǔn)是小于２５０ｇ／Ｌ。對于鉛等重金屬的指標(biāo)，中國采用的是英法等國用于兒童玩具材料中的數(shù)據(jù)，相當(dāng)嚴(yán)格而美國則沒有這項標(biāo)準(zhǔn)。

鱷魚漆方面也引經(jīng)據(jù)典地搬出歐洲標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，歐共體生態(tài)標(biāo)志產(chǎn)品——色漆和清漆生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)（歐共體-1999/10/EC）中VOC限量規(guī)定，一類（亞光類）是30g/L，二類（有光類）是200g/L；在國內(nèi)，國家環(huán)保總局最新發(fā)布的水性內(nèi)墻涂料環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證要求也規(guī)定，VOC的限量是100g/L；眾所周知的《北京市室內(nèi)裝飾裝修涂料安全健康質(zhì)量評價規(guī)則》，VOC要求是在125g/ L以下。鱷魚漆徐昌平董事長認(rèn)為，中國加入WTO后，原來的關(guān)稅壁壘逐漸弱化，在這種情況下非關(guān)稅壁壘，如環(huán)保安全、檢驗、檢疫、認(rèn)證、計量等一些符合國際貿(mào)易規(guī)則的、技術(shù)性非常強的手段，成為了另外一種壁壘形式。如果國家標(biāo)準(zhǔn)跟不上，仍然在低水平的層面上徘徊，那么這些標(biāo)準(zhǔn)將成為某些行業(yè)被國際巨頭吞并的“亡國標(biāo)準(zhǔn)”，這也就不難理解為什么在標(biāo)準(zhǔn)問題上國內(nèi)外企業(yè)的態(tài)度了。另外，低標(biāo)準(zhǔn)主觀上是保護(hù)了國內(nèi)技術(shù)水平參差不齊的企業(yè)，但客觀上則造成了抑優(yōu)扶劣的后果，

立邦：美國VOC限量標(biāo)準(zhǔn)是250

鱷魚：《中國涂料工業(yè)年鑒》顯示美國的是150

雙方一交手，就連消費者想不到的細(xì)節(jié)也都給抖摟了出來，如VOC含量計算的中外差異、引用數(shù)據(jù)的出處。

據(jù)介紹，中國環(huán)境科學(xué)院副院長兼總工程師夏青教授早就指出，基于國情等多種因素，今年７月１日實施的《室內(nèi)裝飾裝修材料有害物限量》較寬泛，如內(nèi)墻涂料中VOC含量，世界各國VOC的定義指１升涂料中扣除水分干重時的VOC含量，而國標(biāo)在VOC指標(biāo)測定時沒有扣除水分，國標(biāo)中VOC200ｇ／Ｌ的指標(biāo)相當(dāng)于國外標(biāo)準(zhǔn)的410g/L以上。我國2002年的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定內(nèi)墻涂料VOC小于或等于100g/L，是按照美國ASTM標(biāo)準(zhǔn)測算的VOC，嚴(yán)格高于國際標(biāo)準(zhǔn)。還有鱷魚認(rèn)為，立邦有關(guān)人員引用的美國VOC限量標(biāo)準(zhǔn)出處不明。按照中國涂料工業(yè)協(xié)會和常州涂料研究院出版的《中國涂料工業(yè)年鑒》中，美國的VOC不管是溶劑型還是水性，內(nèi)部裝飾性涂料的標(biāo)準(zhǔn)為150以下。

涂料國標(biāo)嚴(yán)一點到底有什么害處？

“我們不明白的是，VOC明明是涂料國標(biāo)中最主要的要控制的有害物質(zhì)，對VOC要求嚴(yán)一點到底有什么害處？”，今年建議修改涂料國標(biāo)的鱷魚漆公司董事長徐昌平非常激動，“不就是增加點成本嗎？鼓吹VOC無害論，從另一個側(cè)面也反映了至少兩個問題，企業(yè)自身技術(shù)開發(fā)水平的有限和對消費者和環(huán)境不負(fù)責(zé)任的態(tài)度”。

據(jù)了解，目前國際涂料和國內(nèi)涂料的發(fā)展趨向都是向健康型方向發(fā)展，逐漸實現(xiàn)低VOC和盡可能少的殘存單體。

“任何行業(yè)的發(fā)展都不能以犧牲環(huán)境和消費者的健康為代價的，涂料行業(yè)也不例外”，鱷魚漆公司董事長徐昌平認(rèn)為，“目前世界各國環(huán)保法規(guī)日益強化，大批環(huán)保條例對揮發(fā)性有機(jī)化合物（VOC）的排放量、使用有害溶劑、固體廢棄物以及顏料中的鉛等重金屬含量都作了嚴(yán)格的規(guī)定，迫使各大涂料公司紛紛致力于綠色環(huán)保涂料的開發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用。為什么在我國的涂料行業(yè)還會出現(xiàn)這種‘逆流’現(xiàn)象呢？這就非常值得關(guān)注和思考了”。