8月10日投稿，編輯非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，先后送審多次，終于10月底審稿意見返回，直接接受，主編要求對格式進(jìn)行修改；11月3日完成修改并接受。責(zé)任編輯態(tài)度非常和藹，回復(fù)很及時，解釋很細(xì)心。文章對內(nèi)容要求很嚴(yán)謹(jǐn)，一定按要求認(rèn)真準(zhǔn)備。希望能幫助到大家哦。。。

這個期刊不錯，編輯態(tài)度超好呀 我的審的挺快 然后編輯發(fā)的時候沒發(fā)來，所以后才收到修改稿，小修了一下 就用了。編輯部很好商量的。人比較好，祝賀越辦越好。

沒送審直接被拒，處理速度倒是挺快，不過給出的意見，呵呵。。

個人覺得，編輯態(tài)度還是不錯，當(dāng)天發(fā)郵件問，第二天都會回復(fù)。要是文章質(zhì)量好的話，會很快錄用的，我一個師兄，20天就告知文章被錄用。但是文章質(zhì)量不好的話，基本是沒有審稿意見的.

個人覺得這個期刊目前有向好的趨勢，編輯很NICE，如果一篇較好的綜述，投這里比較好！

第一次投稿，第二天就外審，一周就給拒了。我寫的確實(shí)也比糟糕，拒了有拒稿意見，這比較好。根據(jù)意見修改了一段時間。再次投稿，進(jìn)入了審核階段，審稿時間略拖了幾天，不就回來一審意見，小修。兩天后提交修改稿。直接回編輯部終審，直接錄用。審稿速度快。不管拒不拒，審稿意見都還比較中肯，雜志還是挺不錯的。

第一篇被編輯審核退稿，理由就是常見的拒稿理由，已有類似文章發(fā)表或待發(fā)表，我當(dāng)時就是看這個雜志發(fā)類似的比較多才投的，第二篇2個星期左右就給審稿意見，兩天就修回去了，又過了不到兩周接收，前后就一個月多一點(diǎn)。

真不明白這個期刊是怎么想的，投了稿后快三個月了，給我初審意見，要修改，看了審稿人意見也沒有什么實(shí)質(zhì)的問題，4條意見都是些小問題，修改后返回去了，重新給了我一個稿件編號，然后又是將近三個月，告訴我退稿，原因是文章內(nèi)容與本刊辦刊宗旨不符，建議改投其它更適合的期刊。我暈，初審的時候怎么不告訴我與辦刊宗旨不符，都審了兩輪了，浪費(fèi)了我六個月時間才告訴我！

教育學(xué)術(shù)月刊雜志真的不錯，編輯態(tài)度超好呀！我的審的挺快，外審大概半個月就回來了，建議小修。編輯部很好商量的，人比較好。個人感覺，文章只要數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、具有創(chuàng)造性、實(shí)用性，立論新穎還是很好中的。

投稿不到一個月給審稿意見，修改錄用。鄧編輯就像指導(dǎo)老師一樣，能細(xì)心的指導(dǎo)每一個環(huán)節(jié)，讓你的文章不斷完善，贊一個。教育學(xué)術(shù)月刊審稿速度快、發(fā)表速度快、版面費(fèi)低；具有提前出版的商量權(quán)利。