中國教育科學雜志的編輯部很負責，工作效率挺高的，投稿20天內(nèi)給了審稿意見，小修了之后就直接接收了。編輯部對文章進行排版，校稿時還特意打電話過來確認，征求作者意見。非常不錯。有準備的學者，可以考慮投此刊。

周期大約一個月左右，非常細心，提出的問題也非常有啟發(fā)。小小返修過后，與編輯老師交流回答提出問題，很快就錄用。總的來說《中國教育科學》雜志不錯，很正規(guī)，而且無論是發(fā)表文章還是速度上都是比較好的期刊，對待文章絕不敷衍。

投稿半個月后給初審意見，兩個專家提了意見，2周后提交修改稿，進入專家外審，這個過程就要相對較長了，需要小伙伴們耐心等待，不過最終結果還是讓我滿意的，哈哈，成功錄用了。

審稿效率很高，因為發(fā)表在明的2月份，有點晚，所以打電話給編輯部老師放棄發(fā)表了，電話很好打通，編輯部老師非常友好，下次有機會一定再投稿。

超級喜歡這套雜志，雜志好新，只能說包裝的真不錯，雜志很好看~出刊之后很快收到貨了~不錯~很喜歡你們投稿網(wǎng)這個平臺，服務真好。會再來的！

無需審稿費，審稿速度挺快，從投稿到出結果時間1個月左右。但是審稿過程不是很詳細、透明，根本看不到審稿專家給的意見，只是最后由總編給意見，意見也很粗糙簡短，最后直接增刊錄用。就只能直接撤稿！！！

初審復審專家給的意見都很詳細且嚴謹，很不錯。

一個審稿人建議改投，另一個建議發(fā)表，復審結果是退稿，編輯給了大修，修改完傳回，就是修改說明寫得詳細點，認真改了一下，總體感覺需要一點創(chuàng)新的東西，編輯老師比較仁慈，給了大修，就是有些編輯老師的耐心不敢恭維啊，中了，還是比較開心！雜志還不錯，

中國教育科學雜志的審稿周期還是挺快的，非常規(guī)范。編輯老師比較負責，審的比較細致，可以得到很多受益的意見。外審老師也是相當不錯，對文章的方向理解很透徹，非常尊重作者。中國教育科學是一個不錯的雜志。

經(jīng)歷了三個多月的時間，終于接收了。我的文章主要是在外審的老師那里的時間長了一些，期間催過幾次，振動工程學報編輯很耐心，也幫我催了外審老師，對中國教育科學編輯很感謝；其他部分的效率也很高。大家加油，希望都能中。加油加油！！！！