投稿之前看了這里的點評，開始還很擔心自己的稿件也會很慢，沒想到速度還可以。剛開始投稿的那幾天正好趕上編輯們出去培訓，所以耽誤了送審，而且第一次退修的時候編輯們估計是比較忙，所以審稿意見應該是在編輯部耽誤了幾天，給編輯部留言后兩小時就把審稿意見返給了我。所以建議大家在投稿的時候如果遲遲沒有收到退修意見，可以給編輯部留言。總的來說，報還是很不錯的，希望越辦越好。

審稿神速，有一個第二天直接就審完，給的意見比較中肯，速度還是很快的。文章還是有點新意的，當時我還以為悲劇了呢，沒有想到直接接收，必須好評！

整體來說，現(xiàn)代傳播雜志的稿件處理速度是驚人的高效率，當天送審，不到一個月修改意見就回來了，一共有4條意見，都屬于比較好處理的那種，修改完在提交修改稿的時候，系統(tǒng)會提示你讓你輸入修改部分的詳細說明，這里一項一項的列出即可。

兩個審稿專家，一個建議修后錄用，另一個專家審稿意見很犀利，基本意思就是沒創(chuàng)新性，不建議錄用；修改后同時返回了一份意見說明，一個月后錄用。之后編輯會多次聯(lián)系你修改內(nèi)容及格式。

是三名審稿專家，最后退修回來的意見只有兩個人的，一個人是返修，另一個人的是拒稿。編輯老師給了修回重審。兩個人的意見還是很有建設性，非常專業(yè)。推薦.

歷時3個月，中間由于一個審稿人半個多月意見一直沒返回，現(xiàn)代傳播雜志編輯部幫換了一個專家，最后兩個專家都建議錄用，沒讓修改。編輯態(tài)度好，總體來說還可以。

個人覺得期刊挺不錯的，1個月左右返回的審稿意見，專家說的挺專業(yè)的，按照上面的要求逐一進行了修改，返回之后沒多久就被錄用了，覺得這個雜志的編輯和專家都很不錯，挺負責的。

效率挺高的。編輯人態(tài)度好，對格式要求很嚴格，審稿相當細致。外審老師給了很詳細的意見，對文章結(jié)構(gòu)分析非常深入。審稿人很專業(yè)，對文章幫助很大。一個不錯的中文期刊。

有很多非主流的觀點，很有意思，值得一讀。我大部分是在路上看完的，書籍的內(nèi)容質(zhì)量相當?shù)母撸髡呖春芏鄦栴}的角度讓人幡然醒悟，習以為常的東西有了不一樣的意義，絕對是你沖破枷鎖的好讀物！

現(xiàn)代傳播編輯老師特別負責任，打電話都會熱心答復，只是可能是編輯處理流程的原因，同時也可能是稿件太多，編輯都感覺好忙呀，不過整體來說還是相當不錯的。