8月19投稿，9月16返修，10月24錄用。由于復(fù)審時，一個專家遲遲沒有返還意見，因此耽擱了不少時間。總體來講，這個雜志還是按照自己固有的時間節(jié)點來處理稿件的！不像有些雜志，根本不按照自己規(guī)定的時間節(jié)點辦事情！

包裝很精美，整體感覺不錯，性價比很高，印刷也很好，沒有什么油墨味道，很好。寢室的同學(xué)都喜歡看書，但很少看這種很有學(xué)術(shù)性的雜志了，希望大家都會喜歡。已經(jīng)看了一遍，確實很不錯

6月12號投稿，一個多月后給出修改意見，修改后直接錄用。五金科技審稿速度還是非常迅速的，應(yīng)該不經(jīng)過專家審稿，是編輯部直接審稿決定錄用與否的。版面費還是有些小貴。

到今天，經(jīng)歷了初審，外審，修改，復(fù)審，主編終審，主編終審已經(jīng)一個多月了，狀態(tài)還是沒有變更，導(dǎo)師要我打電話問問，一直不敢問，怕一問就被退回來了，借這個地方祈福一下吧。祈禱祈禱祈禱。

五金科技雜志編輯的辦事效率相當(dāng)高，而且反復(fù)提出修改意見，審稿專家的意見就是提出了論文的創(chuàng)新點，不足點，為編輯部點個大贊！！！

大概2個星期回復(fù)了，直接拒掉。第一個審稿人的意見一直沒有見到，第二個審稿人的意見感覺就是看了看各部分標(biāo)題就直接下結(jié)論了，我承認(rèn)我的論文結(jié)構(gòu)確實需要改進，但內(nèi)容和創(chuàng)新性沒有硬傷。

五金科技雜志老師態(tài)度超好，很耐心的幫忙修改稿件，很難得，一篇論文先后被其它同類雜志拒稿，無心插柳柳成蔭，修改后錄用，老師很負(fù)責(zé)任。這是一個值得推薦的雜志.

五金科技雜志的審稿人挺不錯的，由于自己是第一次寫文章，文章難免有些差錯，審稿人都耐心指出，文章有創(chuàng)新就比較好中，改了三次，最后終于錄用了，期望該期刊越來越好。

五金科技確實很給力，而且沒有審稿費。 投稿大概半個月就了初審修改意見，然后復(fù)審花了一個半月，最后排期錄用。整個過程花了3個月。第一次投，感覺不錯，推薦大家投稿！

五金科技雜志處理的速度還是比較快，差不多2個半月外審意見回來，審稿人的建議也很專業(yè)。對文章的不住之處分析非常到位，還做了詳細(xì)的批注。是一個非常值得統(tǒng)計源，祝大家好運~