拿到手就愛上了這本書，應該看，不看你會后悔，總之是個不錯的選擇。每天我都會拋下好玩的電腦，放棄看電視的時間，為的就是多些時間來細細品讀這本經典之作。

此刊效率和質量均較高。小生中了第二篇綜述，初審一天，外審一個月，提了一個大問題及兩個小問題，修改一星期返修，一天后即發錄用通知，總體而言，可見此刊審稿較為嚴格，錄用比例不高。

審稿速度快。只要外審后有返回意見基本修改好后就沒問題。終審意味著就錄用了。終審后12個工作日內會給錄用消息。謝謝少兒科學周刊雜志社！

10個月通知審稿結果，審稿意見一般，感覺審稿人并沒有仔細看。但審稿人對此并未提出異議。有的審稿意見稿子里已經體現了但還是作為意見反饋了回來。還有的意見讓人無法實現，事實上讓審稿人實現他自己也實現不了，感覺審稿人就是想卡掉你。

投稿后一個月就給審稿結果，審稿人給的意見很詳細也很中肯，修回后直接錄用。總的來說，少兒科學周刊的編輯是很認真負責的，和編輯聯系的時候，他們也都很熱情友好。

少兒科學周刊雜志審稿的速度快，而且編輯態度好，外審專家審的也快，但是有一個專家沒審。不知道是什么原因。對專家意見稍作修改后直接終審了，等待結果中，不知道終審的時間是多長。表示已中，想加急。

假期的時候投的，本來都沒報希望了，結果在開學的前一天接到了編輯老師的電話，當時我的這篇文章在四處投被拒后，這個雜志錄用了我的文章，算是給我了信心，還是很心存感激的，編輯老師的態度非常非常好，很認真。

輯挺負責的，關鍵是審稿人也很有技術水平，所提出的審稿意見確實是在做實際設計中所欠缺的一個重要環節，另一個審稿人也很細心認真，找到了文章中的幾個錯誤紕漏的地方。最后都已根據審稿意見一一改正，總體來說，挺不錯的期刊。

投了三篇，一個審了將近1個月拒稿了，另一個直接退稿，最后一個經過外審，修改后再審，修改后錄用，錄用，歷時4個多月終于錄用。真得寫出好的論文，頁數控制在4頁左右較好。

7月25日收到文章被收錄的好消息，期間經歷3個多月，有1次大修，1次小修。大修意見非常詳細到位，共提出15條意見，并分別給出了詳細的處理方法，感覺是小同行，不然意見不會那么精準，小修意見較簡單，僅僅是語言問題。少兒科學周刊真的是不錯的雜志。