青年博覽的審稿流程比較規(guī)范，速度算可以。感覺審查專家是本領(lǐng)域的，因?yàn)橐庖姸己艿轿唬浅：茫【庉嫅B(tài)度也很好，對待作者和藹可親，推薦投稿！

今投了兩篇稿件，都很快就進(jìn)入復(fù)審，編輯不是一般的認(rèn)真負(fù)責(zé)，外審專家審稿非常嚴(yán)謹(jǐn)，每一個部分都仔細(xì)檢查核對，對全文逐字逐句地進(jìn)行修改，是學(xué)科權(quán)威刊物，希望以后能夠越辦越好。

青年博覽雜志專家意見都比較細(xì)致，連文筆語法錯誤都能挑出來，專家還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑑蓚€審稿人給意見很是中肯，且很明顯這兩個審稿人對文章領(lǐng)域非常了解。此外，編輯老師也比較NICE！非常有質(zhì)量的一個雜志

審稿速度，要看個人運(yùn)氣，本人的稿件有兩個審稿人，一個審稿專家在一個星期內(nèi)就審?fù)炅耍硪粋€直到今天仍沒有消息，已經(jīng)滿三個月了，期間催過一次，還是沒審?fù)辍？吹接行┤艘粋€月就審?fù)昴谴_實(shí)快，完全憑個人運(yùn)氣，分的審稿人好。

投稿一個月后就給審稿意見，一個10條修改意見，有關(guān)于文章的，也有幾條關(guān)于格式和細(xì)節(jié)的小問題。修改后直接錄用，超級快，出乎我的意料，編輯態(tài)度也很好，推薦投稿！

看完這本雜志，最大的感受就是，從前言開始，你就可以感受到作者對于學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的獨(dú)到而深刻的理解，功力足以深厚到學(xué)派化的那般令人嘆為觀止。這本雜志中體現(xiàn)出來的邏輯性絕非我們的課本所能比擬。學(xué)到不少的知識 ，值得推薦！！

青年博覽審稿時間還行，審稿時間的快慢估計是按研究方向而定，一審回來兩個專家都同意發(fā)表，但也提了十幾條修改意見，但問題不是很大。修改后就是終審，后期還是比較快的。

自從《青年博覽》改成網(wǎng)投之后，就沒有成功投出過。那個系統(tǒng)到底咋用啊？不能直接上傳文章附件，而是要求把內(nèi)容先粘到txt文本中再復(fù)制過去，這樣的話里面的下注都沒了。哪位成功投稿過介紹下經(jīng)驗(yàn)啊？？

投稿前前后后修了兩次，感覺速度還是比較快的。編輯比較負(fù)責(zé)。我每次修改都是次日修回，編輯大概2日后送審；主編終審也是次日就回復(fù)錄用了。青年博覽的效率還是很高的。

感覺評審速度還快，外審的意見非常多，而且專家審得很仔細(xì)，而且看得出來是真心懂行的，甚至一眼看出一個細(xì)小的錯誤，效率很高，編輯很認(rèn)真很負(fù)責(zé)，不像有些期刊，不按照自己的時間節(jié)點(diǎn)通知。