2個月內(nèi)經(jīng)過修改后被錄用、通知交版面費。2位外審專家審稿很細，提了一大堆問題。

審稿負責(zé)，一般20多天左右給審稿意見，認(rèn)真回答修改，1周后錄用，效率還是很高的。編輯也很熱情，信心。本人已經(jīng)發(fā)了兩篇了，都很快。值得推薦！

感覺審稿速度有點慢，整整3個月才有回音（不過聽說有的主編會快一點，1個月就夠）。審稿人是兩個。總體是不錯的，信譽有保證，刊物都挺正規(guī)。拿到刊物后，也在數(shù)據(jù)庫檢索到了自己的文章。

人民文摘雜志主編和各位編輯非常NICE，投了這個雜志后，第二天就送審，中途經(jīng)歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經(jīng)過小修后錄用，第一次投雜志就中了！非常開心！

我想說的是，這次的評審時三位專家，評審意見很中肯。最讓我感動的是有兩位專家除了指出論文的細節(jié)問題外，給了不少宏觀的意見：比如題目不能更有效地反映論文的創(chuàng)新點。有一位專家直接給了一個論文題目，太讓我感動了。這次投稿收獲非常大。感謝編輯選擇的評審專家，更要感謝專家給的建設(shè)性意見，讓我受益匪淺！

1月30投稿，/4/9 收到修改意見，修改后上交，/5/13再次退修，主要是格式問題，按照編輯的要求修改后當(dāng)天上交，錄用用時5個月左右，人民文摘雜志的編輯老師特別負責(zé)，在此也謝謝編輯老師，專家意見很中肯。

《人民文摘》審稿速度很快，給意見很快，也不是照單全收，被拒的情況也不少，建議想投該雜志的人好好看看雜志之前接收的文章，好好準(zhǔn)備。祝好運！

人民文摘審稿不到兩個月完成，審稿意見很全面，小修后接收，之前我也投過國內(nèi)幾個相關(guān)雜志，人民文摘的編輯部老師很認(rèn)真負責(zé)，工作效率很高，很感謝他們。

投稿網(wǎng)的包裝一直都值得表揚，總體給個贊。都說這投稿網(wǎng)的書都是經(jīng)典，第一次接觸，就當(dāng)是啟蒙書吧。不過第一次看這些學(xué)術(shù)性的作品肯定看不懂，不過要是那么容易理解，這雜志的魅力就打折扣了吧。

人民文摘初審還是比較快的，就是需要兩次外審?fù)M時間的。外審專家的建議比較中肯。就是文章外審結(jié)束后說是作為備用稿，到排刊的時候才會給主編做最后確定。不過一般到最后了問題都不大的。還有編輯老師比較負責(zé)，注釋會跟作者溝通一一校對。期刊比較公正，重視文章質(zhì)量。