0引言

20世紀(jì)80年代以來，西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)重要特點(diǎn)就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步取代制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿蛣?chuàng)新的源泉[1]。相應(yīng)地，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為多學(xué)科競(jìng)相研究的熱點(diǎn)，地理學(xué)研究是其中的一個(gè)重要分支。事實(shí)上，西方對(duì)于服務(wù)業(yè)的研究由來已久，60年代中期以后，伴隨著從業(yè)人口由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)者、社會(huì)學(xué)者和地理學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)給予了廣泛關(guān)注，并出現(xiàn)了大量研究成果。但是，研究的重點(diǎn)多集中于生活性服務(wù)業(yè)(services of households)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面僅從物質(zhì)規(guī)劃的角度對(duì)辦公樓空間布局和空間聯(lián)系進(jìn)行初步探討[2-5]，總體來看是被忽略的。1980年以后，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，它逐漸成為服務(wù)業(yè)研究的重點(diǎn)課題，研究的視角、內(nèi)容不斷豐富，研究方法日趨多樣，參與研究的學(xué)科和實(shí)證城市不斷增多。Browning等認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為其他企業(yè)和公共機(jī)構(gòu)提供服務(wù)的服務(wù)業(yè)類型，主要包括金融、保險(xiǎn)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，如廣告、市場(chǎng)研究、會(huì)計(jì)、法律、咨詢服務(wù)以及其他智力服務(wù)等[6]。也有學(xué)者將貨物存儲(chǔ)與運(yùn)輸、勞務(wù)出租、辦公清潔等也包含在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中[7]。但總體上，Browning等的定義和分類被普遍接受和廣泛應(yīng)用[8]。與其他學(xué)科相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理學(xué)研究側(cè)重于空間屬性分析，內(nèi)容集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)、空間分布、空間行為、產(chǎn)生的區(qū)域和空間影響等方面。本文在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究進(jìn)展進(jìn)行歸納和總結(jié)，以期為國內(nèi)相關(guān)研究提供借鑒。

1生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)動(dòng)力

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注的核心課題之一。普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)源于生產(chǎn)的垂直分工和外部化趨勢(shì)[9-17]。外部化主要是指服務(wù)活動(dòng)由原企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)轉(zhuǎn)移為由外部企業(yè)生產(chǎn)的過程[10]。20世紀(jì)60、70年代是西方資本主義大規(guī)模集中生產(chǎn)體系逐漸瓦解的時(shí)期，之前大規(guī)模的生產(chǎn)體系占據(jù)主導(dǎo)地位，“凱恩斯”式的經(jīng)濟(jì)管理保證了對(duì)大規(guī)模工業(yè)產(chǎn)出的持續(xù)需求。但是，經(jīng)濟(jì)上的“滯脹”現(xiàn)象所帶來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及政治上要求撤銷福利機(jī)構(gòu)的“新保守主義”的出現(xiàn)，使得靈活性生產(chǎn)作為一種新的經(jīng)濟(jì)組織體系誕生。實(shí)現(xiàn)靈活性生產(chǎn)的方式之一就是生產(chǎn)的垂直分工，原來內(nèi)部包含的很多部門被拆分為若干個(gè)小部門，通過市場(chǎng)上的外部交易實(shí)現(xiàn)靈活性合作，即通過垂直分工和分包實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的外部化。靈活性生產(chǎn)體系興起的同時(shí)，另一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。因此，很多學(xué)者用垂直分工和外部化趨勢(shì)來解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)。Rajan等通過大量的調(diào)查數(shù)據(jù)和具體實(shí)例研究，認(rèn)為英國1979—1985年商務(wù)服務(wù)業(yè)就業(yè)快速增長(zhǎng)過程中，外部化所起的作用占43％左右[11]。Lewis從勞動(dòng)力的角度指出，行業(yè)內(nèi)部提供服務(wù)的勞動(dòng)力被外部所代替，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速增長(zhǎng)的原因[12]。Barcet從“交易費(fèi)用”的角度指出，與外部服務(wù)業(yè)建立長(zhǎng)期的協(xié)作關(guān)系有利于使用者降低交易費(fèi)用[13]。Hatch強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)于市場(chǎng)反映靈活性的需求，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展[14]。Hansen通過對(duì)丹麥制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查研究，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化有利于降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)偶然需求，有利于企業(yè)專注于核心技術(shù)[15]。Geo認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)缺陷使得企業(yè)對(duì)相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求必須通過外部購買實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展[16]。Perry認(rèn)為由于企業(yè)需要專門化的服務(wù)部門提供相對(duì)獨(dú)立、公正的服務(wù)活動(dòng)，如獨(dú)立的審計(jì)和鑒定服務(wù)、專業(yè)化的法律咨詢、項(xiàng)目的專門化評(píng)估等，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展[17]。此外，也有學(xué)者指出經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步等也是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的重要因素[18-20]。Coffey等認(rèn)為國內(nèi)和國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境越來越復(fù)雜，對(duì)專業(yè)化服務(wù)的需求不斷增加[18]。Porter認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)周期的縮短使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)行的環(huán)境逐漸復(fù)雜化，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)因素之一[19]。Gillis認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的原因在于其已經(jīng)轉(zhuǎn)化為具有基本活動(dòng)特征的產(chǎn)業(yè)，它的對(duì)外輸出促使自身的快速發(fā)展[20]。 綜上，生產(chǎn)的垂直分工和外部化趨勢(shì)是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的重要因素之一，節(jié)約成本、降低風(fēng)險(xiǎn)、靈活性需求、內(nèi)部技術(shù)缺陷、尋求獨(dú)立的第三方服務(wù)、專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力等共同決定了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化趨勢(shì)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化、服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步也影響著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。

2生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市和區(qū)域發(fā)展中的作用

傳統(tǒng)觀點(diǎn)[21，22] 認(rèn)為，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于從屬地位，因此在討論經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論時(shí)，只重視物質(zhì)生產(chǎn)部門，認(rèn)為制造業(yè)是城市的基本經(jīng)濟(jì)部門，生產(chǎn)“輸出產(chǎn)品”，參與區(qū)域分工，決定著城市的地位和作用，促進(jìn)著區(qū)域的發(fā)展。而服務(wù)業(yè)主要是為城市內(nèi)部需求服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，其活動(dòng)及獲得的收入取決于基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從外部獲取的收入，它們對(duì)城市和區(qū)域發(fā)展的作用是間接的，并由此得到了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳統(tǒng)模式。該觀點(diǎn)在西方早期的服務(wù)業(yè)研究中影響廣泛，并使得早期在研究輸出活動(dòng)與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系中，以及在城市和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定中，僅將制造業(yè)作為考慮對(duì)象，而忽視服務(wù)業(yè)的作用。 隨著交通通訊技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，越來越多的研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在提供就業(yè)、增加收入、滿足需求等方面，對(duì)城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。Hansen研究了美國大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，認(rèn)為信息化時(shí)代后福特式的靈活生產(chǎn)組織體系下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)部門存在日益廣泛的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大了勞動(dòng)分工，提升了生產(chǎn)效率和收入水平，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展[23]。Macpherson通過對(duì)紐約州制造業(yè)企業(yè)的問卷調(diào)查和電話訪談，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新過程中發(fā)揮著重要作用，并通過與制造業(yè)之間的相互協(xié)作，共同推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[24]。Selya將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城市和區(qū)域發(fā)展的貢獻(xiàn)總結(jié)為：1)有利于提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量；2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力之一，同時(shí)能夠提升制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；3)有利于實(shí)現(xiàn)城市內(nèi)部制造業(yè)空間重構(gòu)，從而改善環(huán)境狀況，提升居民生活質(zhì)量[25]。Illeris認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，他強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的框架中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不應(yīng)再被認(rèn)為是純粹的消費(fèi)部門，它同樣是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力之一；對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不再處于被動(dòng)地位，它對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意義重大：其一部分轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本部分，這部分服務(wù)業(yè)為區(qū)域外提供遠(yuǎn)距離的服務(wù)，與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)一同是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力；另一部分雖然仍然是非基本活動(dòng)部分，但可以看作是間接的基本活動(dòng)，因?yàn)樗鼈冎饕菫榛净顒?dòng)部分提供服務(wù)，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣具有帶動(dòng)作用。在此基礎(chǔ)上，他對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)模型進(jìn)行了修正[26](圖1b)。 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有基本活動(dòng)的屬性，因此產(chǎn)生了許多關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外輸出的研究。Daniels認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所具有的可貿(mào)易性是其成為基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)，信息技術(shù)的進(jìn)步、服務(wù)業(yè)跨國公司的形成與發(fā)展、政府戰(zhàn)略的扶持等共同促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性和國際化[27]。Beyers等研究了美國大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的對(duì)外輸出情況，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的跨區(qū)域貿(mào)易對(duì)都市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，并批評(píng)了區(qū)域發(fā)展政策制定中重視制造業(yè)、忽視服務(wù)業(yè)的現(xiàn)象[28]。Coffey等認(rèn)為對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，外部需求占據(jù)其產(chǎn)出的很大部分，對(duì)外輸出使其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本活動(dòng)部分之一，并強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在投資、創(chuàng)新、就業(yè)、技術(shù)進(jìn)步等方面的作用改變了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局[29]。

3生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布

地理學(xué)者從兩個(gè)空間層次對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布給予了關(guān)注。一是從城市等級(jí)體系的角度，通過考察部門就業(yè)和增長(zhǎng)模式分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚特征；二是從都市區(qū)內(nèi)部的角度，通過考察具體企業(yè)的區(qū)位選擇分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市內(nèi)部的集中和分散。

3. 1城市體系角度的分析 從城市等級(jí)體系的層次看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布更多地體現(xiàn)為在大都市區(qū)的空間集聚。Illeris等通過區(qū)位商和就業(yè)比重等指標(biāo)，研究了1991年北歐各國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布特征，發(fā)現(xiàn)70％以上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中在各國首都，首都和一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的大都市區(qū)區(qū)位商大于1，非都市區(qū)區(qū)位商均小于1[30]。Gbe等研究了聯(lián)邦德國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)分布情況，發(fā)現(xiàn)就業(yè)集中分布在漢堡、法蘭克福、慕尼黑和紐倫堡幾個(gè)大都市區(qū)，而靠近東德和捷克邊界的廣大非都市區(qū)很少分布[31]。Beyers研究了美國大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚，發(fā)現(xiàn)1985年90％的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中在大都市區(qū)，占總就業(yè)的83％[32]。Gillespíe和Coffey等分別對(duì)英國和加拿大進(jìn)行了研究，同樣發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集中在大都市區(qū)[33，34]。 對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大都市區(qū)空間集中的原因，早期地理學(xué)者研究認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一個(gè)最重要特征就是使用者和提供者需要面對(duì)面的接觸，而人的運(yùn)輸成本是最貴的，尤其是交流頻繁時(shí)。因此，接近客戶的需求使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集中在大都市區(qū)以節(jié)約交易成本[8]。但是，隨著交通通訊技術(shù)的發(fā)展，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，很多情況下消費(fèi)者和使用者之間的距離并不是很重要，一方面在于這些服務(wù)能夠通過通訊手段完成，另一方面交通費(fèi)用相對(duì)于服務(wù)本身的價(jià)格微不足道。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的空間集聚，更多的學(xué)者愿意解釋為信息交流的便捷以及創(chuàng)新的可能[35，36]。大都市區(qū)各種資源、機(jī)構(gòu)、科研院所、大眾媒體相對(duì)集中，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)信息的及時(shí)了解和獲取、對(duì)周圍環(huán)境變化的及時(shí)把握更為便捷，創(chuàng)新也就更容易產(chǎn)生。另外，大都市區(qū)由于具有大規(guī)模的高素質(zhì)勞動(dòng)市場(chǎng)和良好的環(huán)境條件，也使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更傾向于在其中集聚[37]。 遠(yuǎn)程通訊技術(shù)的發(fā)展曾對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集中質(zhì)疑，技術(shù)的發(fā)展將替代面對(duì)面的交流，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上將趨于分散[8]。20世紀(jì)80年代后期以來更多的研究認(rèn)為[36-38]，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，面對(duì)面的交流依然重要，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集聚的態(tài)勢(shì)并沒有削弱，相反技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集聚，以增強(qiáng)其管理、控制和技術(shù)創(chuàng)新的能力。尤其是信息技術(shù)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，一方面促進(jìn)了制造業(yè)的全球分散，另一方面使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，尤其是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向幾個(gè)大的世界城市高度集中[27]。

3. 2都市區(qū)內(nèi)部的分析 傳統(tǒng)的研究認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通常分布于城市中心(city core)，原因在于：在公共交通基本壟斷市內(nèi)交通系統(tǒng)的時(shí)期，中央商務(wù)區(qū)(CBD)擁有最好的交通通達(dá)性以及充分的勞動(dòng)力市場(chǎng)，能夠獲得最大的外部效益；其次能夠降低面對(duì)面交流的費(fèi)用，進(jìn)而更好地獲取信息[39]。 隨著房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)和交通通訊技術(shù)的發(fā)展以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)分化，更多的研究則發(fā)現(xiàn)都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出由核心向邊緣轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。Schamp通過比較1980年和1991年聯(lián)邦德國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位商，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)顯現(xiàn)出由大都市區(qū)核心向邊緣轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)[40]；Ohuallacháin等通過計(jì)算美國大都市區(qū)(SMSAs)1976—1986年商務(wù)服務(wù)和專業(yè)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率，發(fā)現(xiàn)郊區(qū)的增長(zhǎng)率高于城市中心區(qū)[41]。相應(yīng)地，這一時(shí)期關(guān)于辦公業(yè)郊區(qū)化的研究大量出現(xiàn)。Nelson對(duì)舊金山的研究發(fā)現(xiàn)，辦公業(yè)具有一種持續(xù)的郊區(qū)化趨勢(shì)，原因在于郊區(qū)擁有更為便宜的租金、特定的勞動(dòng)力市場(chǎng)、良好的環(huán)境、完備的辦公設(shè)施、交通的通達(dá)性和停車場(chǎng)以及空間擴(kuò)張的可能性等條件[42]。Hessels對(duì)阿姆斯特丹、海牙、鹿特丹、烏得勒支4個(gè)城市737家商務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)57％的企業(yè)發(fā)生過遷移，主要是遷往郊區(qū)，并認(rèn)為郊區(qū)寬闊的空間、良好的通達(dá)性和停車場(chǎng)設(shè)施等所產(chǎn)生的吸引力與城市中心的衰落、辦公環(huán)境的制約所形成的推力，共同促成了辦公業(yè)郊區(qū)化的產(chǎn)生[43]。Castells對(duì)郊區(qū)化的形式和過程進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為辦公地點(diǎn)的郊區(qū)化擴(kuò)散主要是通過變更現(xiàn)有公司辦公地點(diǎn)和在郊區(qū)開設(shè)新的業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)，其過程根據(jù)辦公室功能的不同類型和其在公司中的等級(jí)而有所區(qū)別[44]。 綜上可以認(rèn)為，雖然城市中心仍然高度聚集著大量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但社會(huì)進(jìn)步和科技不斷創(chuàng)新導(dǎo)致城市功能區(qū)的空間替代，新功能的優(yōu)勢(shì)使其在空間競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)舊功能空間形成威脅，兼之城市中心人居環(huán)境惡化以及諸多城市問題的產(chǎn)生，不少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)或?qū)⒁鸩接羞x擇地向外擴(kuò)散，而郊區(qū)憑借其設(shè)施、環(huán)境、勞動(dòng)力等方面的優(yōu)勢(shì)，成為擴(kuò)散的主要目的地。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的郊區(qū)擴(kuò)散，使得中心城市變得衰弱，至少是相對(duì)衰弱。需要指出的是，城市中心區(qū)和郊區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的類型存在差異。Jackson認(rèn)為后方辦公業(yè)是辦公業(yè)郊區(qū)化的重要類型[45]；Illeris等認(rèn)為，技術(shù)服務(wù)業(yè)通常比其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的郊區(qū)化趨勢(shì)更為明顯[30]；Hessels研究發(fā)現(xiàn)多元化的服務(wù)企業(yè)傾向于在郊區(qū)設(shè)立公司總部[43]。

隨著公司地理學(xué)的興起，產(chǎn)生了許多對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)空間行為的研究成果，這些研究通常采取大量問卷調(diào)查和實(shí)際訪談形式進(jìn)行，內(nèi)容主要集中在兩大方面：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇影響因素分析和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。

4. 1區(qū)位選擇影響因素 綜合來看，影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇的因素十分復(fù)雜，很多學(xué)者對(duì)不同城市進(jìn)行實(shí)證研究，并總結(jié)了影響區(qū)位選擇的因素(表1)。主要有以下幾方面：1)與接近性相關(guān)的因素，包括接近客戶、接近信息源、接近勞動(dòng)力市場(chǎng)等；2)與通達(dá)性相關(guān)的因素，包括交通基礎(chǔ)設(shè)施條件、信息基礎(chǔ)設(shè)施條件等；3)與環(huán)境相關(guān)的因素，包括區(qū)位知名度、社會(huì)和居住環(huán)境、辦公設(shè)施條件、市場(chǎng)環(huán)境狀況等；4)與決策者個(gè)人相關(guān)的因素，如個(gè)人區(qū)位喜好、居住習(xí)慣等。Coffey等將各種因素綜合，構(gòu)建了一個(gè)辦公業(yè)區(qū)位選擇的定量模型，該模型基于3方面的費(fèi)用最小化：1)信息投入費(fèi)用，包括通訊、交流費(fèi)用；2)工資，包括雇傭高素質(zhì)勞動(dòng)力的費(fèi)用；3)銷售費(fèi)用[46]。

表1生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇影響因素[8] Table 1Factors influencing the location of producer services establishments 年份 作者 區(qū)位選擇影響因素 1989 Beyers接近客戶、交通、通信通達(dá)性、基礎(chǔ)設(shè)施情況 (供電)、辦公樓成本、公司決策者的個(gè)人愛好、 勞動(dòng)力的整體素質(zhì) 1989Dinteren 交通通達(dá)性、整體商務(wù)環(huán)境、區(qū)位影響力(威 望)、辦公設(shè)施條件、用地條件 1990 Illeris和 高素質(zhì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)、接近信息源、整體商務(wù) Akobsen環(huán)境、成本因素等 1992 Kristiansen 接近客戶、本地市場(chǎng)情況、勞動(dòng)力的整體素質(zhì)、 決策者的個(gè)人區(qū)位愛好等 1995 Peser 接近客戶、交通通達(dá)性(包括停車場(chǎng)條件)、勞 動(dòng)力市場(chǎng)、便捷的信息交流、接近國際機(jī)場(chǎng)、低 成本、環(huán)境和知名度等

此外，對(duì)于不同空間層次上的區(qū)位選擇而言，影響因子的重要程度也有所區(qū)別。宏觀層次上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)更多考慮的是與接近性相關(guān)的因素，如接近客戶市場(chǎng)、特定勞動(dòng)力市場(chǎng)、信息源等，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)傾向于在大都市區(qū)集聚。而在都市區(qū)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)在進(jìn)行微觀區(qū)位選擇時(shí)，交通通達(dá)性(包括停車場(chǎng)設(shè)施)、區(qū)位影響力(知名度)、用地條件、成本因素(工資、租金等)則顯得更為重要，而接近客戶市場(chǎng)、接近信息交流中心等因素卻很少提及。

4. 2企業(yè)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò) 在后福特式的靈活生產(chǎn)組織體系下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門與其他的經(jīng)濟(jì)部門之間存在緊密的前向和后向聯(lián)系。許多專注于企業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)研究的地理學(xué)者，同樣把目光投向了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)。Coffey等指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的集中，產(chǎn)生了具有高度交織的投入—產(chǎn)出網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的“公司活動(dòng)聯(lián)合體(complex of corporate activities)”，它類似以“新產(chǎn)業(yè)空間”為特征的制造業(yè)綜合體，內(nèi)部功能和組織不同的企業(yè)之間存在緊密的前后向網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系[18]。Bryson等通過對(duì)英國120個(gè)商務(wù)服務(wù)業(yè)小企業(yè)的訪談，發(fā)現(xiàn)這些小企業(yè)的成功很大程度上依賴于正式或非正式的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系使得這些小企業(yè)能夠在技術(shù)或者價(jià)格方面保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。并具體指出：一種是與需求相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)，指與客戶之間的各種非正式的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，目的在于對(duì)市場(chǎng)需求做出靈活的應(yīng)對(duì)；另一種是與供給相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)，指與其他企業(yè)之間的相互聯(lián)系與合作，進(jìn)而形成了緊密的前后向聯(lián)系[47]。Goe通過對(duì)俄亥俄州4個(gè)都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的研究，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的客戶對(duì)象主要是其他服務(wù)業(yè)，而非制造業(yè)企業(yè)。并指出這4個(gè)都市區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)存在兩種不同空間層次的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，一種是依靠當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，與地方企業(yè)形成的網(wǎng)絡(luò)；另一種是對(duì)外輸出，與外部企業(yè)形成的網(wǎng)絡(luò)。其中當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系占據(jù)主流，是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力[48]。 有的研究把視角放在全球化和信息化的背景下，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。Hepworth以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為信息技術(shù)的空間系統(tǒng)，探討信息技術(shù)的不斷進(jìn)步對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的影響：一方面增大了企業(yè)的區(qū)位彈性，改變了多區(qū)位公司的空間組織；另一方面改變了企業(yè)之間相互聯(lián)系的時(shí)空距離[49]。Howells以制藥、化學(xué)能源行業(yè)為例，研究了全球研發(fā)機(jī)構(gòu)國際網(wǎng)絡(luò)的變化[50]。Waft和Perry分別研究了金融服務(wù)業(yè)、咨詢服務(wù)業(yè)跨國企業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[51，52]。這些研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不但影響企業(yè)自身的發(fā)展，同時(shí)改變區(qū)域和城市的空間結(jié)構(gòu)。

5生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球城市

信息技術(shù)的發(fā)展使經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加快。經(jīng)濟(jì)全球化具有復(fù)雜的二元結(jié)構(gòu)，一方面經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上分散，另一方面經(jīng)濟(jì)活動(dòng)卻在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一組織。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地域上越分散，越需要強(qiáng)大的中心控制和管理功能。經(jīng)濟(jì)全球化程度越高，中心功能在某些地區(qū)集聚的程度也越高。這種二元性和中心功能的集聚塑造了主要城市新的戰(zhàn)略角色，出現(xiàn)了所謂的“全球城市”。許多學(xué)者在全球城市的框架下對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行研究。Sassen指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)是全球城市最重要的特點(diǎn)，全球城市除具有原有的國際貿(mào)易和銀行業(yè)中心功能外，還具有4個(gè)角色：1)全球經(jīng)濟(jì)組織高度集中的控制中心；2)金融業(yè)和專業(yè)服務(wù)企業(yè)的集中地，這些產(chǎn)業(yè)取代制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主要部門；3)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的基地；4)所生產(chǎn)的產(chǎn)品和創(chuàng)新的主要市場(chǎng)。這4項(xiàng)功能都與發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)，全球城市是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)、創(chuàng)新和市場(chǎng)的集中所在地[53]。Friedman認(rèn)為，全球城市不僅是協(xié)調(diào)過程中的結(jié)點(diǎn)，還是特殊的生產(chǎn)地區(qū)。既是專業(yè)服務(wù)的生產(chǎn)地，為跨國公司控制全球的工廠、辦事處以及服務(wù)出口貿(mào)易而服務(wù)，又是服務(wù)創(chuàng)新和服務(wù)市場(chǎng)的關(guān)鍵區(qū)位[54]。總之，全球經(jīng)濟(jì)核心在于一個(gè)制度性框架和機(jī)制的出現(xiàn)，企業(yè)要采取全球經(jīng)營，就必須進(jìn)入這個(gè)框架或空間[55]。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球城市的集聚，使全球城市擁有了使這種制度框架得以運(yùn)作的服務(wù)功能。在全球化進(jìn)程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是支持企業(yè)跨越地域制度和文化障礙，實(shí)現(xiàn)全球運(yùn)營的關(guān)鍵。 與此同時(shí)，也有學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球城市的集聚所產(chǎn)生的空間影響給予了關(guān)注。Noyelle等通過對(duì)全球化趨勢(shì)下美國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，認(rèn)為高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在少數(shù)幾個(gè)城市的集聚改變了美國的城市體系結(jié)構(gòu)，在新的城市體系等級(jí)結(jié)構(gòu)中，首位城市的地位更加突出[56]。Bailly分析了高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)空間不均衡的影響，認(rèn)為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高度專業(yè)化的信息流在全球城市集中促使了空間極化格局的形成[57]。

6討論與建議

綜上，西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：1)注重引入相關(guān)學(xué)科理論，體現(xiàn)了多學(xué)科交叉的特征。“綜合性”是公認(rèn)的地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)之一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究在側(cè)重空間屬性的同時(shí)，注意從經(jīng)濟(jì)學(xué)中吸取有關(guān)微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的理論，從管理學(xué)中吸取企業(yè)組織理論，從社會(huì)學(xué)中吸取組織和社會(huì)關(guān)系理論，發(fā)揮了地理學(xué)的空間性特長(zhǎng)，并從相關(guān)學(xué)科理論中彌補(bǔ)其理論性不足。2)研究方法早期以多元統(tǒng)計(jì)分析為主，后期則存在明顯的行為主義特色。在數(shù)據(jù)的獲得上，早期主要以統(tǒng)計(jì)資料為主，在研究路線上以演繹方法為主。伴隨著行為地理學(xué)的發(fā)展，研究更注重微觀層次的行為探討，因此在資料的獲得上多采用企業(yè)調(diào)查的方法，如問卷調(diào)查、訪談等形式，在研究路線上多采用實(shí)證和歸納相結(jié)合的方法。3)研究?jī)?nèi)容與西方整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的宏觀背景密切相連。早期的研究主要關(guān)注后工業(yè)化時(shí)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)及內(nèi)在機(jī)制、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市和區(qū)域重構(gòu)中的作用、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間格局與空間組織模式等。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，研究轉(zhuǎn)向信息技術(shù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球城市等。 在我國，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個(gè)提出早而研究晚的命題，從地理學(xué)角度以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為直接對(duì)象的研究主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇[58，59]、空間布局[60-62]和區(qū)域差異[63，64]三大領(lǐng)域，與國外較為系統(tǒng)的研究體系相比，整體上仍處于起步階段。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在我國大都市區(qū)快速發(fā)展，為進(jìn)一步拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理學(xué)研究提供了新的方向：1)都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)研究。郊區(qū)化背景下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚與擴(kuò)散成為大都市區(qū)內(nèi)部空間重構(gòu)的主要特征之一，由于資料限制，關(guān)于都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)研究一直沒有展開，隨著未來第一次全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)的公布，應(yīng)該抓住機(jī)遇展開這方面的研究。2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與國際城市研究。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚是大都市區(qū)成為國際城市的關(guān)鍵。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度探討國際城市的特征、規(guī)律，以及對(duì)兩者之間互動(dòng)關(guān)系的研究應(yīng)該受到重視。3)市場(chǎng)機(jī)制和政府管制雙重作用下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間模式研究。雙重作用是我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的獨(dú)特背景，應(yīng)該從理論上總結(jié)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間特征與模式，并突出與國外的差異。4)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域影響研究。從區(qū)域的角度，探討開放條件下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和城市體系結(jié)構(gòu)所帶來的影響。