：近日，在位于肇嘉浜路青松城的上海律師協(xié)會會議室中，50名律師和法學(xué)界人士就微博實(shí)名制展開了一場唇槍舌劍。

據(jù)上海律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)委員會主任、大成律師事務(wù)所商建剛律師介紹，之所以組織這場名為“微博實(shí)名與治理網(wǎng)絡(luò)謠言”法律研討會，最直接的原因就是去年年底，北京市人民政府新聞辦公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室共同制定的《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)出臺，《規(guī)定》規(guī)定“后臺實(shí)名，前臺自愿”：微博用戶在注冊時必須使用真實(shí)身份信息，但用戶昵稱可自愿選擇。

上海協(xié)力律師事務(wù)所的馬遠(yuǎn)超律師是微博實(shí)名制的支持者，“目前微博的謠言傳播成本很低，辟謠成本很高。”他認(rèn)為“實(shí)施實(shí)名制后，有助提高微博質(zhì)量和公信度；有利于維護(hù)網(wǎng)民權(quán)益。另外也有支持實(shí)名制的律師表示，實(shí)名制會有效降低僵尸粉和網(wǎng)絡(luò)水軍的比例，扼殺生硬惡劣的微博營銷活動。

上海政法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)部、科技法研究中心曹陽教授則是反對者代表之一，他表示，不應(yīng)該使用法律手段強(qiáng)制推行微博實(shí)名制，對于謠言等問題，應(yīng)該通過市場的主動限制、法律外的其它準(zhǔn)則(道德等)、代碼技術(shù)過濾等手段來規(guī)制謠言，還可以采用事后司法手段和形式來進(jìn)行處理。

曹陽教授同時還表達(dá)了一種擔(dān)心，“實(shí)名信息存放于微博網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商處可能會遭受黑客攻擊或由于其它監(jiān)管不力因素造成用戶個人信息的泄露。”

商建剛律師則提供了一種“間接實(shí)名制”的方案，“可以將用戶信息保存于合法的第三方專門機(jī)構(gòu)，由第三方授權(quán)驗(yàn)證用戶信息后返回結(jié)果。通過這種方式用戶可以自由發(fā)表言論，同時也不會泄露個人隱私，在實(shí)施發(fā)布謠言的行為后也能比較容易地查處發(fā)布謠言者的真實(shí)信息。”(來源：《IT時報》文：林斐)