農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)是中國共產(chǎn)黨在大陸繼土地改革運(yùn)動(dòng)之后發(fā)動(dòng)的又一場(chǎng)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)生重大變革的運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)因其規(guī)模巨大、影響廣泛、過程的跌宕起伏，以及對(duì)中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面后續(xù)影響的深遠(yuǎn)，使之成為中華人民共和國國史、中共黨史和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)史等學(xué)科研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題之一。特別是對(duì)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的歷史動(dòng)因，理論界更是眾說紛紜，莫衷一是。

應(yīng)該說，與其他許多復(fù)雜的歷史事件一樣，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)是由多種力量共同作用的結(jié)果。但是，在這些綜合因素中，到底哪一種力量對(duì)其最初的發(fā)動(dòng)、后來的發(fā)展和最終的命運(yùn)具有決定性的影響呢？本文結(jié)合目前學(xué)術(shù)界較具代表性的理論觀點(diǎn)，對(duì)此再次進(jìn)行深入考察與理論反思，認(rèn)為主導(dǎo)中國農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的根本原因不是當(dāng)時(shí)農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，也不是為了實(shí)施工業(yè)化戰(zhàn)略的一種配合行動(dòng)，而是中國共產(chǎn)黨在傳統(tǒng)社會(huì)主義理念支配下，追求一種「社會(huì)主義的」農(nóng)村發(fā)展道路的主觀選擇。

一農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)與農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展

目前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的首要?jiǎng)右颍从谵r(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求。他們認(rèn)為，土改后建立起來的小而分散的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)無法實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，需要組織起來進(jìn)行合作化，以增產(chǎn)糧食、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)1。農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)正是適應(yīng)了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展要求，對(duì)不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改革，以進(jìn)一步充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性而開展的。這種觀點(diǎn)在理論界相當(dāng)流行。當(dāng)時(shí)在宣傳和發(fā)動(dòng)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)時(shí)，也正是從這一點(diǎn)著手的。「建立在勞動(dòng)農(nóng)民的生產(chǎn)資料私有制上面的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，限制著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，不能滿足人民和工業(yè)化事業(yè)對(duì)糧食和原料作物日益增長(zhǎng)的需要……」2，因此，必須組織起來走合作化道路。

這種觀點(diǎn)其實(shí)隱含了兩個(gè)理論假設(shè)：第一，土地改革運(yùn)動(dòng)后建立起來的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏；第二，通過農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)引導(dǎo)農(nóng)民走向集體化以后，能夠有力地推動(dòng)農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。只有這兩個(gè)假設(shè)在理論和實(shí)踐上都得到驗(yàn)證，上述觀點(diǎn)才能成立。遺憾的是，這兩個(gè)假設(shè)并不存在。

建國不久，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民發(fā)動(dòng)了轟轟烈烈的土地改革運(yùn)動(dòng)，在中國歷史上徹底廢除了封建土地制度。對(duì)此，無論是從經(jīng)濟(jì)角度還是政治角度來看，理論界的評(píng)價(jià)都是極高的。土地改革運(yùn)動(dòng)之所以成功，正是由于它順應(yīng)農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的需要，代表了最廣大人民群眾的根本利益，徹底摧毀了封建剝削的制度基礎(chǔ)，建立了農(nóng)民個(gè)體土地私有制，從而激發(fā)了農(nóng)民巨大的勞動(dòng)熱情，極大地解放和發(fā)展了生產(chǎn)力。建國初期中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速恢復(fù)和發(fā)展也以事實(shí)證明，這種以家庭為單位的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度不是「限制」而是促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。例如，1952年，中國糧食產(chǎn)量達(dá)到16，290萬噸，比1949年增加了44.8%。棉花產(chǎn)量達(dá)到120萬噸，比1949年增加193.7%3。

可惜的是，當(dāng)時(shí)的理論家和決策者卻無視這些成就。他們對(duì)于土地改革運(yùn)動(dòng)中建立的這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度，在土地所有權(quán)相對(duì)穩(wěn)定的形勢(shì)下，能否持續(xù)促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，推動(dòng)國家的工業(yè)化進(jìn)程持懷疑態(tài)度。直到今天，有些學(xué)者還堅(jiān)持認(rèn)為，「土改后農(nóng)村生產(chǎn)力的水平還是很低的，缺乏耕畜、農(nóng)具、生產(chǎn)資金是普遍現(xiàn)象，農(nóng)民在生產(chǎn)上困難很大，不僅不能擴(kuò)大再生產(chǎn)，甚至簡(jiǎn)單再生產(chǎn)也很難維持。」 4似乎只有通過農(nóng)業(yè)合作化才能克服這些困難，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，適應(yīng)工業(yè)化發(fā)展的需要。

對(duì)于這個(gè)問題，我們可以從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度進(jìn)行分析。首先從理論上看，土地改革通過沒收地主的土地，按人口平均分配給無地或少地的農(nóng)民，實(shí)現(xiàn)「耕者有其田」，建立了現(xiàn)代自耕小農(nóng)制，從而使土改后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)較土改前有了本質(zhì)的區(qū)別。在這種經(jīng)濟(jì)形式中，農(nóng)戶既是土地的經(jīng)營者也是所有者，因此，農(nóng)戶對(duì)土地投入的勞動(dòng)與其收益直接聯(lián)系在一起，使制度本身就存在著有效的激勵(lì)和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，鼓勵(lì)農(nóng)民通過精耕細(xì)作來提高土地的生產(chǎn)率。同時(shí)，這種所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的統(tǒng)一，也有利于調(diào)動(dòng)農(nóng)民在土地上的長(zhǎng)期投入，改變掠奪式經(jīng)營態(tài)度，引進(jìn)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)，興修水利，改良土壤，以求農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。所有這些歸根到底都是因?yàn)檫@種土地家庭所有制調(diào)動(dòng)了億萬農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，而這正是推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速恢復(fù)和持久發(fā)展的根本動(dòng)力所在。對(duì)于這一點(diǎn)，以毛澤東為代表的中共領(lǐng)導(dǎo)人早在民主革命時(shí)期就有了較為清醒的認(rèn)識(shí)，1931年2月，中共蘇區(qū)中央局發(fā)出的《土地反富農(nóng)政策》的通告中，指出「保守和私有」是農(nóng)民的天性，他們參加土地革命的目的「不僅要取得土地的使用權(quán)，主要的還是要取得土地的所有權(quán)」。并對(duì)中共歷史上的第一部土地法──《井岡山土地法》（1928年12月頒布）進(jìn)行了修改，將原來土地所有權(quán)歸政府所有改變?yōu)橥恋厮袡?quán)和使用權(quán)歸農(nóng)民所有。這說明，對(duì)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的解放與促進(jìn)作用，黨的領(lǐng)導(dǎo)層是早有認(rèn)識(shí)的。

其次，從實(shí)踐看，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)也不是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力遭受嚴(yán)重破壞的情況下提出的，恰恰是在土地改革后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得到極大釋放的情況下提出的。提出農(nóng)業(yè)合作化的直接理由也不是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的下降，而是為了解決土地改革以來出現(xiàn)的「中農(nóng)化」和「富農(nóng)化」趨勢(shì)。大量事實(shí)證明，土改以后，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到了迅速的恢復(fù)和發(fā)展，這已經(jīng)在一定程度上說明這種農(nóng)村土地制度是適應(yīng)農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的。至于這種制度是否能夠長(zhǎng)期保持對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)力的促進(jìn)作用，由于這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度在隨后不到三年的時(shí)間里被逐步動(dòng)搖和完全否定，因而已經(jīng)無法驗(yàn)證。但是我們可以通過另外兩個(gè)途徑來考察以家庭為單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度是否能夠推動(dòng)農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。第一，借鑒外部經(jīng)驗(yàn)，特別是東亞其他國家和地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來重新思考這一問題。二十世紀(jì)50年代以后，中國的臺(tái)灣地區(qū)和韓國都先后進(jìn)行了「土地改革運(yùn)動(dòng)」，在實(shí)現(xiàn)平均地權(quán)基礎(chǔ)上建立了現(xiàn)代小農(nóng)制。「土改」后，韓國和臺(tái)灣地區(qū)的農(nóng)民主要是由占有土地不到三公頃的小農(nóng)戶組成，但正是在這種小農(nóng)制的基礎(chǔ)上，先后實(shí)現(xiàn)了臺(tái)灣地區(qū)和韓國在60年代之后的經(jīng)濟(jì)起飛，完成了由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。在這一過程中，臺(tái)灣地區(qū)和韓國的農(nóng)業(yè)也和其他國家的農(nóng)業(yè)一樣，以其高速增長(zhǎng)的生產(chǎn)力和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，為工業(yè)化、現(xiàn)代化做出了巨大的貢獻(xiàn)5。第二，中國新時(shí)期的農(nóng)村改革也可以證明，以家庭為單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，并不必然的成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。改革開放以來，以家庭承包經(jīng)營為特征的農(nóng)村改革，有力的促進(jìn)了中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為新時(shí)期的城市改革和國家的工業(yè)化、現(xiàn)代化建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。可以說，沒有新時(shí)期的「包干到戶」，就不可能有成功的城市經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展。這些案例都說明，以家庭為單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)并不必然會(huì)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，相反，只要為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造必要的社會(huì)環(huán)境，它便會(huì)表現(xiàn)出驚人的生命力。

因此，認(rèn)為土改后農(nóng)村個(gè)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)束縛生產(chǎn)力發(fā)展，需要開展農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)，是沒有科學(xué)依據(jù)的。薄一波曾對(duì)此作了較為深刻地反思，他在《若干重大決策與事件的回顧》一書中寫道：「如果土改后不急于立即向社會(huì)主義過渡，不立即動(dòng)搖私有制，而是繼續(xù)實(shí)行新民主主義政策，……那樣，不僅對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展可能更有利些，而且也可能不至于搞成后來那樣千篇一律的農(nóng)業(yè)集體化模式。」6這段話更有助于我們今天對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)和理解。 二農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)與農(nóng)民互助合作積極性

在當(dāng)時(shí)的決策者和后來的研究者中，論證實(shí)行農(nóng)業(yè)合作化的必要性的第二個(gè)理由，便是當(dāng)時(shí)農(nóng)民自身有走向互助合作的巨大積極性。《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作的決議（草案）》把農(nóng)民在土改后產(chǎn)生的生產(chǎn)積極性歸結(jié)為兩個(gè)方面：一是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的積極性，一是互助合作的積極性，并指出互助合作的積極性是主要方面7。這樣，農(nóng)民要求互助合作的積極性，便被等同于要求走農(nóng)業(yè)合作化和集體化的積極性，并成為開展農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的主要依據(jù)。這也成為后來毛澤東批判「小腳女人」遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于群眾和加速農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的主要原因。但是，我們應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)土改以后農(nóng)民群眾中所形成的互助合作積極性呢？農(nóng)村自發(fā)地出現(xiàn)各種互助合作經(jīng)濟(jì)組織，與農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)追求的目標(biāo)模式是不是一回事？農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)到底是不是因這種積極性的要求而開展的？不解決這些問題，同樣不能解開農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)興起之謎。

在回答這些問題之前，首先有必要對(duì)「合作經(jīng)濟(jì)」和「農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)」這兩個(gè)概念作出簡(jiǎn)單的辨析。眾所周知，「農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)」是建國初期在農(nóng)村進(jìn)行的以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集體化為目的的群眾性政治運(yùn)動(dòng)，它雖然用「合作化運(yùn)動(dòng)」之名，雖然創(chuàng)造了從互助組、初級(jí)社再到高級(jí)社的「三步走」的過渡形式，但其最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)以土地為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的集體所有制，其「發(fā)展前途就是農(nóng)業(yè)集體化或社會(huì)主義化」8，從其目標(biāo)模式和基本性質(zhì)看，農(nóng)業(yè)合作化就是農(nóng)業(yè)集體化。「合作經(jīng)濟(jì)」則是一種經(jīng)濟(jì)組織形式，其本質(zhì)特征就是生產(chǎn)與交易的聯(lián)合9，它與生產(chǎn)資料所有權(quán)沒有必然聯(lián)系。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)由來已久，早在國民政府時(shí)期就有一些學(xué)者在中國農(nóng)村試辦農(nóng)業(yè)合作組織；在抗日根據(jù)地和解放區(qū)，中國共產(chǎn)黨也曾引導(dǎo)農(nóng)民組織互助組、合作社，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了積極的作用。從世界范圍來看，初具規(guī)模的合作社和較為成熟的合作理論，最早是在西方資本主義發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生的。由此可見，農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)是兩個(gè)完全不同的概念。然而，盡管兩者在本質(zhì)上是不同范疇的概念，但直到今天，仍然經(jīng)常被人混為一談。這無論對(duì)于正確地理解和認(rèn)識(shí)當(dāng)代中國史上的「農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)」，還是對(duì)于認(rèn)識(shí)中國當(dāng)前剛剛起步的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)，都是不利的。

土改后，億萬農(nóng)民實(shí)現(xiàn)了「耕者有其田」的社會(huì)理想。經(jīng)過多年戰(zhàn)亂之后的農(nóng)民分得了祖祖輩輩期盼的土地，他們最大的愿望就是搞好生產(chǎn)，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下過上夢(mèng)寐已久的幸福生活。但是也要看到，在當(dāng)時(shí)中國農(nóng)村生產(chǎn)力很不發(fā)達(dá)的情況下，一些農(nóng)民特別是缺乏勞動(dòng)力、農(nóng)具和資金的農(nóng)民，為克服個(gè)體經(jīng)營中存在的困難，沿襲換工合作的傳統(tǒng)，自發(fā)地組織起來建立互助組，不失為一種理性的選擇。這樣一方面可以集中使用有限的農(nóng)具，彌補(bǔ)單家獨(dú)戶農(nóng)民生產(chǎn)資料的不足；另一方面也可以匯聚個(gè)體力量，抵御各種自然災(zāi)害。資料表明，土改后農(nóng)村互助合作組織的發(fā)展相當(dāng)迅速，「1950年全國已有272萬個(gè)農(nóng)業(yè)互助組，參加的農(nóng)戶為1，100萬戶，約占全國農(nóng)戶總數(shù)的11%」，「1952年我國共有農(nóng)業(yè)互助組802.6萬個(gè)，參加互助組的戶數(shù)為4，536.4萬戶，入組農(nóng)戶占全國總農(nóng)戶的比重，已經(jīng)由1951年的19.2%，增加到39.9%。」10互助組數(shù)量的大量增加，能夠說明互助組等初級(jí)農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，在一定程度上符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的需要，符合廣大人民群眾的要求。但是互助組僅僅是建立在土地私有制基礎(chǔ)上的勞動(dòng)合作經(jīng)濟(jì)組織，與農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)所追求的農(nóng)業(yè)集體化目標(biāo)有本質(zhì)的區(qū)別。農(nóng)民自發(fā)組織的各種互助組在農(nóng)村的發(fā)展，并不表明土地家庭所有制這種經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)不適應(yīng)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的需要，也不證明需要對(duì)土地家庭所有制進(jìn)行集體化改造，恰恰相反，正是由于二者的有機(jī)結(jié)合，推動(dòng)著廣大農(nóng)民在自覺自愿的基礎(chǔ)上，實(shí)行在私有基礎(chǔ)上的互助合作，在生產(chǎn)和流通領(lǐng)域建立起各種各樣代表自己利益的組織。這種奠基在農(nóng)民完全自愿的基礎(chǔ)上所形成的合作經(jīng)濟(jì)組織，既能夠充分激發(fā)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，又能夠使這種積極性以有效的社會(huì)形式得到持續(xù)的釋放，促進(jìn)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展。

但是，農(nóng)民自發(fā)組織起來的各種互助合作經(jīng)濟(jì)，并不能用來說明以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化為特征的農(nóng)業(yè)合作化的根本原因。農(nóng)民是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的社會(huì)階層。從理論上講，他們并不代表任何新的社會(huì)生產(chǎn)力，但他們強(qiáng)烈希望發(fā)展生產(chǎn)，早日擺脫貧困，過上小康生活。這是億萬農(nóng)民的生存理性和長(zhǎng)期夢(mèng)想。在農(nóng)民那里，他們既希望維持以家庭為單位的單干形式，又希望在需要的時(shí)候能夠形成互助合作的機(jī)制，以克服一家一戶的不足。我們今天重新審視農(nóng)業(yè)合作化的動(dòng)因問題，不能不注意到這一點(diǎn)。

三農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)與國家工業(yè)化戰(zhàn)略

一些學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)是為了配合國家大規(guī)模的工業(yè)化的需要而展開的。也就是說，他們把國家的工業(yè)化，特別是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略作為發(fā)動(dòng)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因，實(shí)際上是把農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)看作是國家工業(yè)化戰(zhàn)略的一個(gè)配套「行動(dòng)」。那么，這樣一種觀點(diǎn)是否能夠成立呢？

中國共產(chǎn)黨人早在新民主主義革命時(shí)期就提出，要把中國由落后的農(nóng)業(yè)國變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國。1950年頒布的《中華人民共和國土地改革法》也指出：土地改革的目的是要廢除地主階級(jí)封建剝削的土地所有制，實(shí)行農(nóng)民的土地所有制，藉以解放農(nóng)村生產(chǎn)力，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為新中國的工業(yè)化開辟道路。1952年，黨中央提出了過渡時(shí)期總路線，即要在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，逐步實(shí)現(xiàn)國家的社會(huì)主義工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。1953年中國進(jìn)入第一個(gè)五年計(jì)劃建設(shè)時(shí)期，正式實(shí)施優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化戰(zhàn)略目標(biāo)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下實(shí)施這樣一個(gè)龐大的工業(yè)化戰(zhàn)略，必然要求其他部門予以相應(yīng)的配合，需要農(nóng)業(yè)這一傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在其中發(fā)揮前提、基礎(chǔ)和支持作用11。作為「后發(fā)」現(xiàn)代化國家，當(dāng)時(shí)的中國，無論是國際環(huán)境還是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，都決定了實(shí)施工業(yè)化戰(zhàn)略所需要的大量資金只能依靠國內(nèi)積累，且只能從農(nóng)業(yè)部門中來，工業(yè)化建設(shè)的需要與不發(fā)達(dá)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之間的矛盾日益尖銳。如何有效地從農(nóng)業(yè)中積累工業(yè)化所需要的資金，如何在短時(shí)期內(nèi)更快地發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，確實(shí)成為當(dāng)時(shí)中國工業(yè)化建設(shè)面臨的迫切需要解決的問題。

從直接后果看，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化為目標(biāo)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，也確實(shí)為「一五」期間的大規(guī)模工業(yè)化建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。首先，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)在短時(shí)間內(nèi)確保了統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的順利實(shí)施。隨著工業(yè)化規(guī)模的不斷擴(kuò)大，城市人口不斷增多，國家對(duì)糧食、棉花等農(nóng)產(chǎn)品的需求日益增加，導(dǎo)致市場(chǎng)供應(yīng)不足，出現(xiàn)混亂。為克服這一困難，中央推出了統(tǒng)購統(tǒng)銷政策。國家通過統(tǒng)購統(tǒng)銷政策壟斷了主要農(nóng)產(chǎn)品的收購和銷售，在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)領(lǐng)域以集中、統(tǒng)一的國家計(jì)劃代替商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)機(jī)制，從而使糧食等農(nóng)產(chǎn)品的收購和銷售基本達(dá)到平衡，保證了工業(yè)化的需要。其次，由于統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的實(shí)施，相應(yīng)地導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的衰退，農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品的價(jià)格不再由市場(chǎng)決定，而是由國家來指導(dǎo)、調(diào)節(jié)，這樣就使國家得以通過農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的「剪刀差」來強(qiáng)制形成農(nóng)業(yè)剩余，使農(nóng)業(yè)資金大量流入工業(yè)領(lǐng)域，支持工業(yè)建設(shè)。據(jù)有關(guān)專家估計(jì)，「1953-1978年，從價(jià)格分配中轉(zhuǎn)移出去的農(nóng)業(yè)資金達(dá)5，100億元。這幾乎相當(dāng)于80年代初國有企業(yè)固定資產(chǎn)原值的總額。」12再次，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)把億萬分散的個(gè)體農(nóng)民，簡(jiǎn)化成幾十萬個(gè)由農(nóng)民黨員和農(nóng)民積極份子領(lǐng)導(dǎo)的合作社，確保了國家農(nóng)業(yè)政策有效地實(shí)施，在一定程度上降低了農(nóng)村社會(huì)管理的成本，并能在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)維持農(nóng)村的社會(huì)穩(wěn)定。最后，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的完成，最終把農(nóng)民固定在集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而有效地阻止了農(nóng)民進(jìn)城，減輕了城鎮(zhèn)的就業(yè)壓力，避免了其他發(fā)展中國家「過度城市化」所帶來的種種社會(huì)問題。

然而，所有這些只能說明農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的客觀效果，而不能用來說明農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)自身的動(dòng)因問題。

第一，從時(shí)間上看，二者之間不存在時(shí)序上的先后，因而無法形成邏輯上的因果關(guān)系。從概念上講，「一化三改造」是同時(shí)提出的。但實(shí)際上，進(jìn)行合作化的醞釀要更早一些。對(duì)于建國后中國農(nóng)業(yè)要走社會(huì)主義發(fā)展道路，建立蘇聯(lián)式集體農(nóng)莊，這一點(diǎn)在黨內(nèi)早以達(dá)成共識(shí)。但是在如何實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的過渡這一具體問題上，黨內(nèi)的認(rèn)識(shí)有一個(gè)變化過程。以1951年山西發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社問題引起黨內(nèi)爭(zhēng)論為分水嶺，在這以前，劉少奇的觀點(diǎn)占主導(dǎo)地位，認(rèn)為要在農(nóng)業(yè)和工業(yè)有很大發(fā)展的基礎(chǔ)上，才可以考慮向社會(huì)主義過渡的問題，也就是「先機(jī)械化后集體化」；而在這以后，毛澤東支持山西省委提出的把互助組織提高到更高一級(jí)形式以逐步動(dòng)搖和否定私有基礎(chǔ)的觀點(diǎn)，認(rèn)為可以在沒有機(jī)械化的情況下走向農(nóng)業(yè)社會(huì)主義。此后不久，中共中央召開了全國第一次農(nóng)業(yè)互助合作會(huì)議，并通過了《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議（草案）》，明確了通過互助組、初級(jí)社和高級(jí)社這三種形式逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義化的思想，從而改變了原來的設(shè)想。《決議（草案）》下發(fā)以后，從1951年冬到1952年春夏，農(nóng)業(yè)互助合作在全國迅速發(fā)展，參加農(nóng)業(yè)互助合作的農(nóng)戶比例由19.2%上升到40%（其中互助組39.9%，初級(jí)社0.1%）。因此，無論是農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的理論還是實(shí)踐，都早在過渡時(shí)期總路線提出之前就已經(jīng)存在，而以「一五計(jì)劃」為主要內(nèi)容的工業(yè)化戰(zhàn)略的提出和實(shí)施，卻是過渡理論提出之后的事。說后者是前者的原因，不符合歷史發(fā)展的邏輯。

第二，從工業(yè)化自身的發(fā)展來看，實(shí)行農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)對(duì)國家工業(yè)化的利弊，是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。就直接效果看，農(nóng)業(yè)合作化似乎對(duì)國家的工業(yè)化戰(zhàn)略產(chǎn)生了一定的積極作用。農(nóng)業(yè)集體化有利于國家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施「剪刀差」，最大程度地形成農(nóng)業(yè)剩余，并迅速有效地轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門；農(nóng)業(yè)集體化還有助于國家統(tǒng)一收購工業(yè)化建設(shè)所需的原材料和農(nóng)產(chǎn)品，從而確保工業(yè)化戰(zhàn)略的有效實(shí)施。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，以合作化保證工業(yè)化是一種竭澤而漁的「死路」，它是以犧牲農(nóng)民利益、阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、延緩農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程為代價(jià)的。農(nóng)業(yè)合作化導(dǎo)致億萬農(nóng)民失去經(jīng)營自主權(quán)和身份自由，從根本上挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的停滯和農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的萎縮，最終不利于國家工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。這一點(diǎn)在60年代初期的國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整中就已明顯地表現(xiàn)出來。由于農(nóng)業(yè)無法為工業(yè)化建設(shè)提供充足的農(nóng)產(chǎn)品，國家不得不一再調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，降低基本建設(shè)投資，精簡(jiǎn)職工和城市人口。

第三，從農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)之后的經(jīng)驗(yàn)來看，農(nóng)業(yè)的集體化和「社會(huì)主義化」也沒有對(duì)工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施和順利完成起到好的作用。農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)雖于1957年結(jié)束，但隨后開展的人民公社化運(yùn)動(dòng)到1962年又回到「三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)」，與此前合作化運(yùn)動(dòng)時(shí)期的初級(jí)社的規(guī)模相當(dāng)，并且直到實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之前都保持了這種制度。因此1957年之后的農(nóng)業(yè)發(fā)展也基本上能體現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的后續(xù)作用。考察農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的影響，就必須延伸到人民公社化時(shí)期的農(nóng)村發(fā)展情況。1953-1978年，中國「農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率為2.7%，農(nóng)民的家庭人均純收入從1952年的57元增加到1978年的133.6元，平均每年增長(zhǎng)不到3元」13。到改革開放前，中國仍有2.5億農(nóng)村人口沒有解決溫飽問題。實(shí)行農(nóng)村家庭承包經(jīng)營責(zé)任制以后，1978-1996年，中國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)4.68%，比改革前二十六年平均增長(zhǎng)速度將近高一倍，農(nóng)民人均純收入則由134元增至1，926元，增加了13倍多14。因此，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)之后，低速增長(zhǎng)的中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，對(duì)國家工業(yè)化和現(xiàn)代化并未起到理想的作用。如果單從提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的角度來看，并不需要對(duì)之進(jìn)行集體化改造。實(shí)際上，中央早就意識(shí)到了農(nóng)業(yè)政策中存在的種種缺陷，但囿于傳統(tǒng)社會(huì)主義理論所形成的意識(shí)形態(tài)障礙，這種農(nóng)業(yè)集體化政策卻延續(xù)了幾十年一直沒有被動(dòng)搖。這也表明，實(shí)施國家工業(yè)化戰(zhàn)略的需要，對(duì)于中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展道路問題，至多只起到加速或延緩的作用，而不是決定性的因素。即使沒有國家工業(yè)化戰(zhàn)略，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)或者對(duì)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)也一樣會(huì)發(fā)生。

四農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)與傳統(tǒng)社會(huì)主義理論

農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因既不是由于農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求，也不是源于國家工業(yè)化建設(shè)的配套措施，更不是億萬農(nóng)民自己的互助合作需要，那么，這樣一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、對(duì)中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響的合作化運(yùn)動(dòng)，到底是由甚么因素主導(dǎo)的，又是甚么力量在推動(dòng)著這一社會(huì)運(yùn)動(dòng)不可避免的發(fā)生？我們認(rèn)為主要是傳統(tǒng)社會(huì)主義理論的根本缺陷造成的，是傳統(tǒng)社會(huì)主義理念對(duì)黨的農(nóng)村政策支配的結(jié)果。也就是說，堅(jiān)持搞農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，是黨在傳統(tǒng)社會(huì)主義理論的指導(dǎo)下的一種主觀選擇。

首先，在傳統(tǒng)社會(huì)主義理論中，首要一條就是要消滅私有制。這也是中國共產(chǎn)黨自建立之日起就確立的最高綱領(lǐng)。建國之初，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民開展土地改革運(yùn)動(dòng)，建立起農(nóng)民個(gè)體土地所有制，完成了反封建的民主革命任務(wù)。但這與中國共產(chǎn)黨在傳統(tǒng)社會(huì)主義理念下的奮斗目標(biāo)是有很大距離的。從某種意義上說，這是中國共產(chǎn)黨在廣大農(nóng)民群眾支持下奪取國家政權(quán)后，對(duì)農(nóng)民渴望獲得土地的一種政治回報(bào)或暫時(shí)性的政治遷就。建立以單一公有制和按勞分配為基礎(chǔ)的「社會(huì)主義」農(nóng)村土地制度才是最終選擇。對(duì)此，早在1934年毛澤東就清楚地表明15：

在農(nóng)民群眾方面，幾千年來都是個(gè)體經(jīng)濟(jì)，一家一戶就是一個(gè)生產(chǎn)單位，這種分散的個(gè)體生產(chǎn)，就是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而使農(nóng)民自己陷于永遠(yuǎn)的窮苦。克服這種狀況的唯一辦法，就是逐漸地集體化；而達(dá)到集體化的唯一道路，依列寧所說，就是經(jīng)過合作社。

經(jīng)過土地改革、「三反」、「五反」和抗美援朝勝利后，中國在短短不到三年的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了國內(nèi)政治和社會(huì)的穩(wěn)定，國際影響和威望也得到了極大的提高。這就大大增強(qiáng)了中國共產(chǎn)黨建設(shè)社會(huì)主義的信心和決心，鼓舞了黨領(lǐng)導(dǎo)人民走社會(huì)主義集體化道路的政治熱情。可以說，對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造是中國共產(chǎn)黨建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)的題中應(yīng)有之義，只要有適當(dāng)?shù)臍v史條件和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，它便會(huì)發(fā)生。

其次，傳統(tǒng)社會(huì)主義理論導(dǎo)致黨對(duì)土改后的農(nóng)村形勢(shì)做出錯(cuò)誤的估計(jì)，決定要立即實(shí)行對(duì)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造。當(dāng)時(shí)在已經(jīng)進(jìn)行土地改革的老解放區(qū)出現(xiàn)了一些新情況：一是中農(nóng)化趨勢(shì)。「由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的勞、畜力困難已不再是嚴(yán)重的問題，一部分農(nóng)民已達(dá)到富裕中農(nóng)的程度」16，貧農(nóng)數(shù)量逐漸縮小，中農(nóng)逐漸增加，有新富農(nóng)產(chǎn)生；二是出現(xiàn)土地買賣現(xiàn)象；三是農(nóng)村開始出現(xiàn)貧富分化的苗頭。這些新情況都是客觀存在的，問題是如何認(rèn)識(shí)這些新情況新形勢(shì)？如何正確對(duì)待農(nóng)村中出現(xiàn)的中農(nóng)化趨勢(shì)和新的富農(nóng)問題？顯然這就與黨觀察問題、分析社會(huì)形勢(shì)背后的理論有著密切的聯(lián)系。設(shè)想一下，如果是今天的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人看到這種形勢(shì)，高興還來不及呢。因?yàn)樗砻鳎r(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)開始好轉(zhuǎn)了，農(nóng)民開始脫貧致富了。盡管只有一部分人富裕起來，也比大家都普遍貧窮要好呀。至于農(nóng)村出現(xiàn)的土地買賣和貧富分化現(xiàn)象，完全可以在新的形勢(shì)下通過其他途徑來創(chuàng)造性的解決這些問題。正如薄一波所指出的那樣：「土改后的農(nóng)村出現(xiàn)兩極分化是難以避免的，它是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。兩極分化的出現(xiàn)，雖有消極的一面，但在當(dāng)時(shí)的情況下主要的還是有利于推進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。」17

但是，在當(dāng)時(shí)的傳統(tǒng)社會(huì)主義理念下，人們不可能有這樣的思維方式。相反，面對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，面對(duì)農(nóng)民有了自己的土地后迅速致富的「中農(nóng)化」、「富農(nóng)化」情形，人們不是欣喜，反而憂心重重，擔(dān)心革命的成果很快將會(huì)丟失，擔(dān)心消滅了一個(gè)封建主義，卻帶來一個(gè)資本主義。因?yàn)樗羞@些都與當(dāng)時(shí)黨的理想和追求是格格不入的。土改后農(nóng)民向往致富，存在雇工、貿(mào)易、借貸、租地等現(xiàn)象，正好驗(yàn)證了列寧「小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)」的論斷。為此，1951年黨內(nèi)圍繞山西發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社問題，就是否要開展農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造展開了一次爭(zhēng)論。毛澤東指出：對(duì)于農(nóng)村的陣地，社會(huì)主義如果不去占領(lǐng)，資本主義就必然會(huì)去占領(lǐng)18。通過這次爭(zhēng)論，黨內(nèi)形成共識(shí)，必須想辦法制止農(nóng)村這種趨勢(shì)。為了避免農(nóng)村形勢(shì)進(jìn)一步「惡化」，避免農(nóng)民自發(fā)的走向資本主義，為了實(shí)現(xiàn)「共同富裕」的目標(biāo)，中央最終決定「趁熱打鐵」，對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，引導(dǎo)農(nóng)民通過互助組、初級(jí)社和高級(jí)社三種形式，逐步實(shí)現(xiàn)集體化或社會(huì)主義化。

第三，傳統(tǒng)社會(huì)主義理論關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致黨片面強(qiáng)調(diào)調(diào)整農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)力具有促進(jìn)作用，使黨在致力于農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的不斷變革的過程中，不顧農(nóng)民的反對(duì)，人為的強(qiáng)制農(nóng)民「進(jìn)入社會(huì)主義」，希望以此達(dá)到發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力的目的。這也是農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)得以開展和不斷加速的重要因素。土改后黨內(nèi)一致認(rèn)為，「就目前的需要與可能來說，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的主要辦法，無疑是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作化。只要把分散的小農(nóng)經(jīng)營組成幾十戶或者更多戶的聯(lián)合經(jīng)營，就能使個(gè)體農(nóng)民難單獨(dú)進(jìn)行的多種增產(chǎn)措施得以實(shí)現(xiàn)。」19這種論斷的理論根據(jù)和實(shí)踐依據(jù)是甚么？并沒有人進(jìn)行深入的研究和具體的實(shí)驗(yàn)。唯物史觀確實(shí)告訴我們，當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度，與它相應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系就會(huì)表現(xiàn)出阻礙其發(fā)展的一面，此時(shí)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行變革，就會(huì)帶來生產(chǎn)力的解放。但是，這種新的生產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)只能來自社會(huì)自身的創(chuàng)造，而不是來自先知先覺者的強(qiáng)行注入。傳統(tǒng)社會(huì)主義理論恰恰在這一點(diǎn)上陷入主觀主義和英雄史觀。認(rèn)為農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的變革不能照顧農(nóng)民的感受，不能指望從「舊的生產(chǎn)關(guān)系」中自發(fā)地產(chǎn)生農(nóng)村新生產(chǎn)關(guān)系。正是這一認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致黨在農(nóng)村變革中不顧農(nóng)村發(fā)展的實(shí)際，不管農(nóng)民的切身感受與要求，人為地不斷對(duì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行變革。而對(duì)于農(nóng)業(yè)合作化道路到底能不能適應(yīng)中國的具體情況，能不能達(dá)到發(fā)展生產(chǎn)的目的，并沒有人去做艱苦細(xì)致的理論研究和社會(huì)試驗(yàn)。特別是土地改革之后農(nóng)村生產(chǎn)的迅速恢復(fù)和發(fā)展，使黨進(jìn)一步相信變革生產(chǎn)關(guān)系的巨大作用，進(jìn)而以為公有化程度愈高就愈能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，于是農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)被「提前」開展，并在極短的時(shí)間內(nèi)由初級(jí)社變?yōu)楦呒?jí)社，再向「一大二公」的人民公社化方向不斷推進(jìn)，所有這些不能不說與這種傳統(tǒng)社會(huì)主義理論有關(guān)。

五結(jié)束語：并非題外的題外話

重新認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因，并不單純?yōu)榱死砬遛r(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因問題，更重要的是為了理解中國共產(chǎn)黨在今天的農(nóng)村政策，為了更好地認(rèn)識(shí)今后中國農(nóng)村的發(fā)展道路。為甚么農(nóng)村在實(shí)行家庭承包經(jīng)營之后，能在幾年時(shí)間內(nèi)一舉扭轉(zhuǎn)中國農(nóng)業(yè)合作化以來幾十年中都無法改變的糧食和農(nóng)副產(chǎn)品短缺的局面？為甚么中央提出要穩(wěn)定家庭承包制度，要三十年不變、三十年以后也不要變？以家庭為單位的農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度能否成為中國農(nóng)村長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)制度？今后中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的路徑在哪里？解決「三農(nóng)」問題關(guān)鍵是甚么？所有這些，都要求我們必須深刻地進(jìn)行理論反思與歷史反思，對(duì)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因問題進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。

我們之所以把發(fā)動(dòng)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)性因素歸結(jié)到傳統(tǒng)社會(huì)主義理論和社會(huì)主義理念上來，是因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨不同于當(dāng)今世界上其他任何政黨，它不是一個(gè)實(shí)用主義的政黨，不是選舉體制下「跟著選民走」的政黨，它有自己的理念，每個(gè)重大的政策制定與調(diào)整，都有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。因此，對(duì)于中國共產(chǎn)黨來說，理論的作用太重要了。所以，鄧小平特別強(qiáng)調(diào)要搞清楚「甚么是社會(huì)主義，如何建設(shè)社會(huì)主義」的問題。

具體到農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題上來，傳統(tǒng)社會(huì)主義的一個(gè)重大誤區(qū)，就是認(rèn)為農(nóng)民不代表新的生產(chǎn)力，家庭經(jīng)營是一種沒有出路的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形式。然而，二十多年的農(nóng)村改革實(shí)踐告訴我們，農(nóng)村改革成功的關(guān)鍵恰恰在于尊重農(nóng)民的意愿，堅(jiān)持家庭承包經(jīng)營制度，把土地經(jīng)營的自主權(quán)還給了農(nóng)民。正是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的觀念轉(zhuǎn)變，充分調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，解放和發(fā)展了農(nóng)村生產(chǎn)力。農(nóng)民是可以變的，傳統(tǒng)的農(nóng)民可以轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)民，轉(zhuǎn)變?yōu)橛矛F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)武裝起來的農(nóng)民。因此，今后農(nóng)村發(fā)展的關(guān)鍵不是追求生產(chǎn)關(guān)系的變化，而是要不斷提高農(nóng)民質(zhì)素，讓農(nóng)民接受教育，用科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)民，讓農(nóng)民參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中脫胎換骨，不斷創(chuàng)造新的社會(huì)組織形式。其中最根本的一條，就是要充分尊重農(nóng)民的意愿，尊重農(nóng)民的首創(chuàng)精神。

家庭經(jīng)營制度更是具有無限的生命力，只有家庭經(jīng)營制度才適合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的特色。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要適當(dāng)?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)，但并不等于要放棄家庭經(jīng)營。就當(dāng)今發(fā)達(dá)國家而言，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路大致有三條：其一是美國式道路。包括美國、加拿大、澳大利亞等，其特點(diǎn)是人均耕地多。其二是歐盟式道路。包括法國、荷蘭、德國、義大利等，其特點(diǎn)是人均耕地少于或接近世界平均水平。其三是日本式道路。其特點(diǎn)是人均耕地極少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及世界平均水平。但不管是哪種道路，有一點(diǎn)是共同的，那就是始終維持農(nóng)業(yè)的家庭經(jīng)營制度。美國由于耕地多，家庭農(nóng)場(chǎng)平均規(guī)模為200公頃以上，即戶均經(jīng)營耕地超過3，000畝。歐洲家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模也較大，戶均耕地約20公頃，即300畝左右，約為美國家庭農(nóng)場(chǎng)的十分之一。日本家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模較小，戶均耕地少于1公頃，即不超過15畝，略大于中國目前農(nóng)戶的平均耕地規(guī)模。這說明，家庭經(jīng)營制度對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有普適性，它可以適應(yīng)不同發(fā)展程度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平和不同規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。中國農(nóng)業(yè)自然資源情況介于歐盟和日本之間，更接近日本的情況。今后中國農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化道路怎么走，如何解決中國當(dāng)前日益突出的「三農(nóng)」問題，既是一個(gè)重大的理論問題，也是一個(gè)重大的實(shí)踐問題。一般而言，「三農(nóng)」問題的根本出路在于農(nóng)民非農(nóng)化、農(nóng)村城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。這里我們暫不涉及「非農(nóng)化」與「城市化」問題，單就農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化而言，關(guān)鍵還在于堅(jiān)持家庭經(jīng)營制度。在堅(jiān)持家庭經(jīng)營制度長(zhǎng)期不變的前提下，為農(nóng)民提供科技支援與市場(chǎng)服務(wù)，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)保護(hù)，走集約化農(nóng)業(yè)發(fā)展之路，決不能老想著如何引導(dǎo)農(nóng)民重新走向集體化。這就是我們從對(duì)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)動(dòng)因的反思中得出的根本啟示。

注釋

1 中共中央文獻(xiàn)研究室：《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議（注釋本）》（北京：人民出版社，1983），頁17。

2 黃道霞等主編：《建國以來農(nóng)業(yè)合作化史料匯編》（北京：中共黨史出版社，1992），頁165。

3 董輔礽主編：《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)史》（北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999），頁95-96。

4 參見孫瑞鳶：〈家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制與農(nóng)業(yè)合作化〉，《教學(xué)與研究》，1985年第6期；高化民：〈農(nóng)業(yè)合作化與家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制〉，《當(dāng)代中國史研究》，1996年第2期。

5 董正華：〈小農(nóng)制與東亞現(xiàn)代化模式──對(duì)臺(tái)灣地區(qū)和韓國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)業(yè)制度的考察〉，載羅榮渠、董正華編：《東亞現(xiàn)代化──新模式與新經(jīng)驗(yàn)》（北京：北京大學(xué)出版社，1998），頁110-32。

6 薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（北京：中共中央黨校出版社，1991），頁206-08。

7 《中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議》，載中國科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組編：《國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作資料匯編（1949－1952）》上冊(cè)（北京：科學(xué)出版社，1957），頁3。

8 高化民：《農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)始末》（北京：中國青年出版社，1999），頁46。

9 韓俊：〈關(guān)于農(nóng)村集體與合作經(jīng)濟(jì)的若干理論與政策問題〉，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》，1998年第12期。

10 江紅英：〈試析土改后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)及道路選擇〉，《中共黨史研究》，2001年第6期。

11 楊德才：《工業(yè)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展問題研究》（北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002），頁5。

12 李成貴：〈1953-1978年：國家工業(yè)化與農(nóng)業(yè)政策選擇〉，《教學(xué)與研究》，1997年第3期。

13 李安增、陳招順：〈對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的再評(píng)價(jià)〉，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，1998年第6期。

14 同注13。

15 轉(zhuǎn)引自李成貴：《中國農(nóng)業(yè)政策：理論框架與應(yīng)用分析》（北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999），頁50。

16 同注8，頁24-48。

17 同注6，頁207。

18 毛澤東：《毛澤東文集》，第六卷（北京：人民出版社，1999），頁299。

19 同注6。