摘要:理性預(yù)期理論極大地豐富了西方經(jīng)濟學理論，建立在理性預(yù)期、市場連續(xù)出清和自然率假設(shè)上的新古典經(jīng)濟學，從貨幣和實際因素中探尋經(jīng)濟波動的原因，并提出獨到的理論以解釋當時出現(xiàn)的滯漲狀況，得出貨幣政策無效的命題，因而主張市場機制的自我調(diào)節(jié)。介紹了新古典宏觀經(jīng)濟學產(chǎn)生的背景、用理性預(yù)期觀點解釋的“政策無效”命題，以及主要經(jīng)濟政策主張。

關(guān)鍵詞:新古典宏觀經(jīng)濟學;理性預(yù)期;政策無效;自由經(jīng)濟

1新古典宏觀經(jīng)濟學發(fā)展的背景、理論主張的簡介

發(fā)展到現(xiàn)在，新古典宏觀經(jīng)濟學已經(jīng)經(jīng)歷兩個時期:第一個時期，提出理性預(yù)期、持續(xù)市場出清的假說，并在此基礎(chǔ)上強調(diào)了貨幣沖擊對經(jīng)濟周期的作用，提出了貨幣與產(chǎn)出的相互作用中貨幣作為誘因的理論，并認為政府的貨幣政策是無效的，它并不能影響總產(chǎn)量的變化，而只有未被預(yù)見到的貨幣供給變化才能真正影響到實際總產(chǎn)量。這一學派的主要代表人物有:美國芝加哥大學的經(jīng)濟學教授小羅伯特?盧卡斯，托馬斯?沙金特，尼爾?華萊士等。新古典宏觀經(jīng)濟學第二代則對盧卡斯的貨幣經(jīng)濟周期理論提出了反對意見，從實際因素方面尋找經(jīng)濟波動的根源，提出了完全信息下真實均衡的變動，強調(diào)了技術(shù)沖擊和貨幣的內(nèi)在性等理論，并提出了相應(yīng)的政策主張。第二代的主要代表人物有:芬?基德蘭德，明尼蘇達大學的愛德華?普雷斯科特，羅切斯特大學的羅伯特?巴羅等。

具體來說，新古典宏觀經(jīng)濟學一般都接受以下四個命題:

(1)私人經(jīng)濟是可以自身穩(wěn)定的;

(2)貨幣在長期是中性的;

(3)貨幣在短期也是中性的;

(4)凱恩斯主義積極干預(yù)的經(jīng)濟政策是有害的。

第三個命題意味著，新古典宏觀經(jīng)濟學家認為，短期的菲利普斯曲線也不存在。這是貨幣主義Ⅰ與貨幣主義Ⅱ的主要區(qū)別。

目前，新古典宏觀經(jīng)濟學和凱恩斯主義一起并列為西方主流經(jīng)濟學派中的兩大流派。

2“政策無效”的命題、主張以其意義

理性預(yù)期學派認為，菲利普斯曲線的交替關(guān)系即使在短期內(nèi)也不存在。因為在理性預(yù)期條件下人們已經(jīng)估計到貨幣供應(yīng)量增長后可能發(fā)生的實際后果，從而采取了預(yù)防性的措施(比如預(yù)先要求提高貨幣工資增長率和利息率)。這樣，一旦貨幣供應(yīng)量增加，就只能導(dǎo)致物價的上升，產(chǎn)生通貨膨脹的變化，而不能使工資和利息率下降。所以，政策的變化連暫時的產(chǎn)量增加和失業(yè)率下降的目的都達不到。赫爾姆特?費里希對此說到:“理性預(yù)期導(dǎo)致十分不同的意義。由于經(jīng)濟當事人了解這個模型的各個參數(shù)，所以貨幣供應(yīng)量增長率的任何變化不僅引起通貨膨脹率的變化，而且也引起通貨膨脹率預(yù)期的變化，從而不會對這一體系的實際變量產(chǎn)生影響”。在理性預(yù)期學派的經(jīng)濟學家看來，“在貨幣政策的反饋規(guī)則之間做出選擇對于具有合理預(yù)期的新古典主義經(jīng)濟中失業(yè)率的隨機變化是無關(guān)的。

根據(jù)這樣的觀點，理性預(yù)期學派推導(dǎo)出一個非常重要的命題，即是貨幣政策無效性命題。該命題認為，貨幣供給中的可預(yù)期部分對就業(yè)、產(chǎn)量或其他的實際變量均無影響，其中不能被預(yù)期的部分或貨幣供應(yīng)量意外的不規(guī)則的變動，雖然能夠?qū)ι鲜鲎兞慨a(chǎn)生一定量的影響，但其作用只會加劇經(jīng)濟的不穩(wěn)定與波動。因此，政府的經(jīng)濟政策，無論長期還是短期都是無效，其結(jié)果都是引起通貨膨脹。下面用AD-AS模型加以分析。

AD 代表總需求曲線，AS代表總供給曲線，Yn代表與自然失業(yè)率相對應(yīng)的就業(yè)率水平下的國民收入水平。假定最初 AD 與 AS 相交于初始均衡點 E。如果政府認為該國民收入水平不能達到充分就業(yè)的均衡，決定增加貨幣供應(yīng)量來刺激需求。那么，按照凱恩斯主義者的觀點，總需求將會從AD相右上方平移，產(chǎn)量和物價都會上升，失業(yè)會相應(yīng)減少?，F(xiàn)代貨幣主義者認為，短期內(nèi)貨幣政策將會產(chǎn)生效果，但是，在長期中，貨幣政策是無效的，失業(yè)率會回到自然率的水平，而通貨膨脹率將更加嚴重。理性預(yù)期學派認為，人們對價格水平的預(yù)期并非固定不變或者僅僅依據(jù)過去的經(jīng)驗得出，而是會考慮到未來貨幣供應(yīng)量的變化情況。處于對自身經(jīng)濟利益的考慮，經(jīng)濟活動的主體會充分利用目前所得到的一切相關(guān)信息，較為準確的預(yù)期到貨幣政策的變化而造成的物價上升。于是，工資、利率等名義變量都會立即向上調(diào)整。結(jié)果，總供給曲線和總需求曲線分別從初始狀態(tài)向左上方平移和右上方平移，新的均衡點仍然處在原來與自然失業(yè)率相一致的就業(yè)率水平上，只是價格水平因為貨幣政策的變化(增加貨幣供給量)而提高到了新的水平上。

根據(jù)政策無效命題，理性預(yù)期學派認為，即便在短期內(nèi)，菲利普斯曲線也是一條位于“自然失業(yè)率”水平上的垂直線。通貨膨脹和失業(yè)率之間不存在任何替代關(guān)系。對此，盧卡斯說“當擴張的貨幣政策反復(fù)推行時，它就不再能實現(xiàn)自己的目標。推動力消失了，對生產(chǎn)沒有任何刺激作用。預(yù)期得到擴大，但結(jié)果卻是通貨膨脹，而不是別的”。 3新古典宏觀經(jīng)濟學的基本政策主張

由于理性預(yù)期學派的一個主要的原則就是:經(jīng)濟如果不反復(fù)遭受政府的沖擊，就會基本上是穩(wěn)定的。所以，他們認為，凱恩斯主義所主張的干預(yù)經(jīng)濟生活的財政政策和貨幣政策能夠生效的暗含前提是:政府可以出其不意的實行某種政策以影響經(jīng)濟生活。但是，政府要取得社會的支持，就不能在經(jīng)濟政策上對社會搞突然襲擊，而要按照既定的規(guī)則和程序辦事，這樣，在理性預(yù)期條件下，政府的經(jīng)濟政策就是無效的了。

對凱恩斯主義的“積極宏觀政策”新古典宏觀經(jīng)濟學派的經(jīng)濟學家提出了三種批評看法:

(1)他們認為，日益增多的經(jīng)驗和理論證據(jù)表明，凱恩斯主義的經(jīng)濟政策在產(chǎn)量、就業(yè)或其他經(jīng)濟總量方面不會取得成效。即便在某些場合，凱恩斯主義的經(jīng)濟政策也許在一定程度上能影響經(jīng)濟生活，但他們不可能克服經(jīng)濟周期。

(2)新古典宏觀經(jīng)濟學派經(jīng)濟學家認為，任何一種理論都應(yīng)該明確的告訴人們經(jīng)濟政策的后果。政策的結(jié)果確定性越小，實施政策就要越小心謹慎，因為任何一項錯誤的政策都會將事情弄得很糟。而凱恩斯主義經(jīng)濟政策的結(jié)果大部分就是不確定的。因此，政策的制定就需要從容不迫，加倍小心，決不能用那些曾經(jīng)使用過的大規(guī)模的凱恩斯主義措施去刺激經(jīng)濟。

(3)新古典宏觀經(jīng)濟學家認為，對于許多凱恩斯主義經(jīng)濟政策，即使知道他們的結(jié)果，也仍然無法判斷這種結(jié)果是不是符合公眾的意愿。根據(jù)凱恩斯主義方法來制定經(jīng)濟政策的人，無法讓經(jīng)濟中的個人去選擇自己認為有良好結(jié)果的政策。他們是被迫選擇這些政策的。其結(jié)果是，除非人們的偏好恰好和政策制定者的規(guī)定相配合，否則，這些經(jīng)濟政策很有可能是人們的處境普遍的變得更糟。

[1]戴維?羅默著，王根蓓譯.高級宏觀經(jīng)濟學(第二版)[M].上海:上海財經(jīng)出版社，2003.

[2]江晴著.解讀后貨幣經(jīng)濟[M].武漢:武漢大學出版社，2005.

[3]蔣自強，史晉川.當代西方經(jīng)濟學流派(第二版)[M].上海:復(fù)旦大學出版社，2004.

[4]劉霖，靳云匯.貨幣供應(yīng)、通貨膨脹與中國經(jīng)濟增長:基于協(xié)整的實證分析[J].統(tǒng)計研究，2005，(3).