作為一個技術出身的人，我對“網絡經濟”這個詞很自然的有一種反感。一方面我不明白經濟的事情，另一方面總是覺得網絡經濟這詞兒太虛。

但是越來越多關于這個話題的炒作，越來越多網絡所帶來的巨大變化。即使作為一個搞技術的，我也不得不經常想想“網絡經濟”到底是什么，或者到底應該是什么？

必須說明的是，對經濟我一點也不懂，這里所說的也僅僅是我自己的理解，沒有經過專門的教育.

網絡至少在大家的期望中是能夠賺錢的，否則網絡股為主的那四達也不會越來越多的受到人們的關注。盡管最近在跌，個人認為那也是階段性的調整。不過目前在中國，網絡并不是第一看作能賺錢的，而是更多的看做是能圈錢的事情。

一個網站，如果是投入幾億，就是有一天這個網站賺錢了，與其投入相比，與其股價漲幅漲速相比，很難說通過網站所能賺的錢就能堵得住已經有的窟窿。

再看看亞馬遜這樣的網站，已經投入的和已經虧損的，可能是將來即使開始贏利了，也很難在短期內收回的投入。那么為什么其股價還在拼命的漲，更重要的是，其股價在最近的半年內又拼命的跌？

網絡經濟跟網絡肯定有關，那么是不是僅僅只是網絡就足夠說明網絡經濟呢？上面我說的那些就是想要說明，網絡本身是不足夠支撐網絡經濟的，如果真有網絡經濟能存在的話。

網絡經濟到底是什么，到底應該是什么？

當我看到美國在線與時代合并的時候，我覺得對網絡經濟的思考開始有所進展。

美國在線可以說有很大一部分是媒體，而目前就是靠著很大很大的一個用戶群體來支持其交互媒體的發展。應該說美國在線至少第一是新型的互聯網媒體，與傳統媒體所不同的是其交互性，即時性，自由和共享性。而有很長歷史的時代華納為什么愿意被合并，美國在線為什么愿意兼并時代華納？

美國在線作為已經擁有巨大用戶群來說，僅僅只是靠其通過網絡所得和目前的資源來提供更好的內容和服務，尤其重要的是更多的收入，并不是很容易的。因此美國在線要擴充，要擴到任何它的客戶群有需要的地方。傳統媒體有其自己的問題，但并不是網絡媒體就能完全替代。因此美國在線需要擴充到傳統媒體的地盤，需要有服務于更多的需求，需要有很多傳統媒體多年所積累的資源。因此，兼并時代華納對美國在線來說，必要，有用，很有用！

時代華納作為媒體巨人，其類似的對手已經很難與其競爭，至少處于比較有利的地位。但網絡的興起產生了完全不同類型的對手，更重要的是這些對手與它所用的語言不同，游戲規則不同。而最關鍵的是，現在是網絡時代，人們發現能有比傳統媒體所提供的交流更多功能的交流。在傳統媒體與網絡的爭斗中，是客戶的喜好和走向決定了誰在走下坡路誰在向上。與其自己去與這些網絡上飛快長大的巨人來競爭，傳統媒體從經驗和教訓中知道自己做不到。這不是資金和決心的問題，是傳統媒體自身的問題，因此進入別人的結構和模式中，是真正能夠生存的好辦法。時代華納不走，別的傳統會走，但誰也不想晚走而被消滅。

從這個兼并中，我們看到的是網絡在帶動傳統媒體走，我們看到網絡在對一個已經有比網絡長的多的行業進行重組。

到這里，我想我要說明我對網絡經濟的理解就應該能有一定依據了，那就是：網絡經濟就是網絡帶動的對傳統或舊有行業和機制的重組所產生的新經濟。

這也說明了，一個網站本身可以不能賺到足夠的錢來彌補其投入，也能夠成為一個贏利的企業。條件是一網站為中心連接起一套機制。為什么一定只能從網上賺錢呢？因此簡單的理解一個網站本身要賺錢是太狹窄的思路。但也絕對不是網站不賺錢就名正言順。更重要的是，一個網站是否能夠發展到某種地步，最后能夠整合或重組其它的東西，通過此來實現真正賺錢的目的。

事實上網絡的產生只是生成了對通訊和通訊設備（計算機，上網等費用）這種新消費，而真正能夠賺錢的地方都是已經有的消費需求。網絡所能帶來的是一種更好的去使用已經有的消費，網絡所帶來的是對這種消費市場的重新劃分。誰能有更好的辦法，讓客戶用同樣的錢去買更多更好的服務，讓客戶用更少的錢去得到同樣或更好的服務。這些都要求修改甚至摧毀已經有的方式，而網絡本身是承擔不起所有這些的。在這個過程中，網絡所起的作用就是改變方式，促使新的模式產生。這中間網絡是龍頭，是連線，但不必要是唯一。