摘要1991年12月25日，世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)宣布解體，原有的15個(gè)加盟共和國(guó)頃刻間分崩離析，成為15個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。這是20世紀(jì)最讓世人震驚的新聞事件之一。 關(guān)鍵詞十月革命社會(huì)主義輿論工具教訓(xùn)

蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟是1917年俄國(guó)“十月革命”的碩果，是忠誠(chéng)的布爾什維克們艱苦奮斗、浴血奮戰(zhàn)換來(lái)的勝利。但是在短短的74年之后即被以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎鸟R克思科學(xué)社會(huì)主義的背叛者們?cè)崴停@無(wú)疑是一樁巨大的歷史悲劇。 蘇聯(lián)解體不僅讓原蘇聯(lián)內(nèi)部社會(huì)產(chǎn)生巨大動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)一度瀕臨崩潰邊緣，更對(duì)世界范圍內(nèi)的社會(huì)主義勢(shì)力產(chǎn)生重大沖擊，對(duì)世界社會(huì)主義陣營(yíng)來(lái)講無(wú)異于當(dāng)頭棒喝。 關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因，學(xué)界有多種說(shuō)法。但我認(rèn)為無(wú)論我們使用哪種分析方式從何種角度出發(fā)，我們都不應(yīng)該忽略輿論在其中發(fā)揮的巨大作用。我認(rèn)為正是蘇聯(lián)前幾十年來(lái)對(duì)輿論的過(guò)分壓制，給蘇聯(lián)民眾的改革思潮埋下了伏筆，而1986年以來(lái)戈?duì)柊蛦谭蛘抢幂浾摓槠湔沃鲝堉圃煊绊懀瑸樘K東劇變推波助瀾。 一、蘇聯(lián)解體前后輿論控制情況 自從20世紀(jì)20年代起，蘇聯(lián)一直實(shí)行“斯大林式”的新聞體制，這種新聞體制主要有四個(gè)特點(diǎn):(一)以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式替代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方式管理報(bào)刊;(二)實(shí)行新聞檢查;(三)信息來(lái)源只有一個(gè)渠道，即官方渠道;(四)以《真理報(bào)》為核心，其他媒體保持與之高度一致。 這樣高度控制的新聞管制導(dǎo)致蘇聯(lián)民眾無(wú)法獲取真實(shí)而全面的政治信息。人們常用“死氣沉沉”“空洞的說(shuō)教”等來(lái)描述報(bào)刊，甚至有人辛辣地諷刺兩家大報(bào)“《真理報(bào)》上沒(méi)真理，《消息報(bào)》上沒(méi)消息”。 但1986年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以來(lái)，蘇聯(lián)迎來(lái)了新聞改革時(shí)期。戈?duì)柊蛦谭蛟谛侣勈聵I(yè)上鼓吹“公開(kāi)性”和“透明度”，指出輿論工具是“實(shí)行公開(kāi)性的最有代表性的和群眾性的講壇”。 在戈?duì)柊蛦谭蛐侣劯母锏娜嫱七M(jìn)下，批評(píng)報(bào)道開(kāi)始大規(guī)模地見(jiàn)諸報(bào)端，政府腐敗、賣(mài)淫、犯罪等負(fù)面新聞充斥版面，生活的陰暗面被披露出來(lái)，激烈的言論隨處可見(jiàn)。后來(lái)隨著輿論限制政策的進(jìn)一步放松，黨和政府的大政方針、已有定論的歷史事件和人物等大眾異常敏感的政治話(huà)題也被提上了媒體的議事日程。 以《星火報(bào)》為例，自從1986年新聞改革以來(lái)，《星火報(bào)》先是采用平白樸實(shí)的表達(dá)方式，撰寫(xiě)一些反映列寧、斯大林生活小事的文章以及類(lèi)似的文章，將這些在蘇聯(lián)人民心目中有著崇高地位的革命領(lǐng)袖從神壇上拉下來(lái)，告訴人們這些領(lǐng)袖人物也是人，也有七情六欲，也有悲歡離合。然后在那些被清洗的曾經(jīng)的革命領(lǐng)袖的百年誕辰等類(lèi)似的有紀(jì)念意義的時(shí)機(jī)到來(lái)之際，發(fā)表文章重述這些人物的功過(guò)，對(duì)他們進(jìn)行“平反”。 隨著“平反”活動(dòng)在報(bào)頭如火如荼的進(jìn)程，歷史在人們心中被改寫(xiě)，曾經(jīng)的歷史罪人被“洗清冤屈”、重新正名，而過(guò)去高大魁梧的、締造了革命神話(huà)的英雄形象們?cè)谌藗冃哪恐邢嗬^失色。越來(lái)越多的人開(kāi)始抨擊斯大林搞個(gè)人崇拜，也有越來(lái)越多的人把矛頭對(duì)準(zhǔn)了指導(dǎo)了“十月革命”的列寧，繼而蘇聯(lián)一直實(shí)行的政治經(jīng)濟(jì)模式被否定，指導(dǎo)蘇聯(lián)戰(zhàn)斗和建設(shè)的馬克思主義也遭到野蠻攻擊。 1990年6月蘇聯(lián)頒布了新聞法，宣布取消新聞審查制度，明確規(guī)定“輿論不受檢查”，規(guī)定社會(huì)團(tuán)體和公民都有權(quán)辦報(bào)。這項(xiàng)法律在已經(jīng)熊熊燃燒的新聞自由之火上又狠狠地添了一把柴，于是蘇聯(lián)的新聞事業(yè)已經(jīng)完全處于政府控制的真空狀態(tài)(當(dāng)然其本質(zhì)是為戈?duì)柊蛦谭蛘室夥趴v)。 我們要看到，在這樣的輿論環(huán)境里，媒體對(duì)曾經(jīng)為蘇聯(lián)人民的幸福生活而忘我?jiàn)^斗的革命先烈們的宣傳只看其污點(diǎn)而全不看其功績(jī)，對(duì)作為蘇聯(lián)快速發(fā)展基石的政治經(jīng)濟(jì)制度的宣傳只看其弊端而全不看其優(yōu)勢(shì)，對(duì)蘇聯(lián)革命事業(yè)的精神依據(jù)——馬克思主義只是靜態(tài)地看其落后之處而全不顧其高瞻遠(yuǎn)矚的科學(xué)預(yù)斷。在這樣的輿論環(huán)境里，蘇聯(lián)民眾的精神偶像和精神依據(jù)被完全抽空，加之見(jiàn)諸報(bào)章的連篇累牘的對(duì)社會(huì)陰暗面的報(bào)道，以及現(xiàn)實(shí)世界中伴隨著的極不景氣的經(jīng)濟(jì)狀況，民眾的內(nèi)心充斥著憤懣和絕望，這為戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭衅湔沃鲝垺⑿继K聯(lián)解體提供了“極佳的”民意氣氛。 于是蘇聯(lián)在這樣的氣氛中解體了。在紀(jì)錄片《居安思危》中，我們看到，蘇聯(lián)解體之際，民眾涌上街頭，列寧銅像被推倒，斯大林銅像被推倒，人們肆意地踐踏著這些為蘇聯(lián)人民幸福和和平生活而奉獻(xiàn)一生的革命偉人的頭顱。這一幕幕讓我們不禁動(dòng)容。 二、蘇聯(lián)新聞改革前后輿論制度分析 新聞改革之前，“斯大林式”的新聞體制對(duì)新聞管制很?chē)?yán)厲。民眾在國(guó)內(nèi)的媒體上很難看到發(fā)生在國(guó)內(nèi)外的政治新聞的全面而準(zhǔn)確的信息，而蘇聯(lián)政府更是斥巨資修筑干擾電臺(tái)，國(guó)外的媒體也被拒之門(mén)外。 我認(rèn)為這是過(guò)火的新聞管制行為，因?yàn)槲覀円吹剑K聯(lián)在不到一百年的時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了多樁有著巨大影響的歷史事件(從十月革命到一戰(zhàn)二戰(zhàn)，從斯大林大清洗運(yùn)動(dòng)到赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P(pán)否定，蘇聯(lián)的政局可謂動(dòng)蕩)，她的人民對(duì)政治的關(guān)注是應(yīng)該是極急切的，對(duì)信息的需求應(yīng)該是極廣泛的。但是“斯大林式”的新聞體制毫不理會(huì)民眾的需求而一味地壓制新聞?shì)浾摚@在一定程度上積聚了民眾的不滿(mǎn)，壓抑了民眾的情緒，從而也拉遠(yuǎn)了政府與民眾的距離。 但是在1986年新聞改革以后，蘇聯(lián)的新聞?shì)浾摼腿缤沽碎l的洪水，波濤洶涌，滾滾而來(lái)。蘇聯(lián)的新聞?shì)浾搹慕^對(duì)的管制走向了絕對(duì)的自由。于是，對(duì)“平反”的呼號(hào)，對(duì)社會(huì)黑暗面的揭露，對(duì)蘇聯(lián)革命領(lǐng)導(dǎo)人、蘇聯(lián)社會(huì)制度的批判乃至對(duì)馬克思主義無(wú)情的攻擊充斥著報(bào)紙的版面，占據(jù)了電視和廣播的大部分時(shí)間。 由于蘇聯(lián)長(zhǎng)期的新聞管制對(duì)民眾信息需求的漠視，新聞改革帶來(lái)的新聞自由無(wú)疑激發(fā)了廣大民眾對(duì)媒體的強(qiáng)烈興趣。而新聞改革以來(lái)的媒體上登載的那些從來(lái)沒(méi)有被公開(kāi)過(guò)的信息，在已經(jīng)被媒體所迷惑的廣大民眾的心目中，無(wú)疑是最真實(shí)和最可信的。這樣，即使是錯(cuò)誤的、虛假的新聞報(bào)道，即使是不客觀的、偏激的報(bào)章意見(jiàn)，也馬上為廣大的民眾所接受和支持，于是新聞?shì)浾撜驹诹颂K維埃政權(quán)的反面。 綜觀世界新聞史，任何形態(tài)的國(guó)家，輿論工具總是被牢牢地掌握在統(tǒng)治階級(jí)的手中，但是如蘇聯(lián)前六十多年來(lái)這樣壓制輿論，效果卻適得其反。新聞作為普通民眾參與政治、議論政治的主要渠道，是需要一定的自由度的，但是如1986年以來(lái)政府如此放縱新聞管制，卻也是做過(guò)了頭的。

但是，是否可以說(shuō)1986年以來(lái)的蘇聯(lián)輿論不受政府控制呢?我認(rèn)為不然，我認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚣捌渲С终哒且约傺b不控制的姿態(tài)高度地控制著蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的輿論態(tài)勢(shì)。戈?duì)柊蛦谭蚍磳?duì)科學(xué)社會(huì)主義，向往高度發(fā)達(dá)的西方資本主義社會(huì)，如何促使民眾認(rèn)同其政治觀點(diǎn)呢?最好的方法莫過(guò)于讓民眾認(rèn)為當(dāng)下的社會(huì)不好，而輿論的全面開(kāi)放恰好幫其達(dá)到了這種效果。所以，戈?duì)柊蛦谭蚩此茖?duì)輿論的全面解禁其實(shí)是營(yíng)造另外一種形式的輿論控制，這種輿論控制煽動(dòng)民眾拋棄馬克思列寧主義，改而支持戈?duì)柊蛦谭蛩蛲摹跋冗M(jìn)的”的資本主義。 所以我認(rèn)為，鞏固和發(fā)展社會(huì)主義就必須牢牢掌控輿論工具，而不能使一個(gè)社會(huì)的主流輿論工具落入戈?duì)柊蛦谭蛑?lèi)的別有用心人之手。 三、在任何形態(tài)的國(guó)家和社會(huì)，輿論控制都是必要的 在中國(guó)古代，“防民之口，甚于防川”是為統(tǒng)治階級(jí)廣泛采納和應(yīng)用的輿論引導(dǎo)理論。這句政治哲言看似鼓吹統(tǒng)治階級(jí)要廣泛聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)，其實(shí)骨子里莫不潛藏著輿論控制的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。在中國(guó)封建統(tǒng)治歷史中，民之“口”所說(shuō)的往往是統(tǒng)治階級(jí)希望聽(tīng)到的，而民之“口”一旦表達(dá)對(duì)統(tǒng)治的不滿(mǎn)與反抗，則很可能馬上被扼殺掉。

而在我們一直所推崇的新聞自由王國(guó)——西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，輿論也是被統(tǒng)治階級(jí)牢牢控制的。比如在美國(guó)，《華盛頓郵報(bào)》可以揭露尼克松總統(tǒng)的丑行，但是卻從未見(jiàn)其戳穿和昭示潛藏在資本主義制度下血痕累累的剝削的本質(zhì)。西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的新聞控制主要體現(xiàn)在輿論工具的資本基礎(chǔ)之上，即不同的輿論工具往往是不同利益集團(tuán)的代言人，它們可以互相攻訐，但是一旦涉及到它們共同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，一旦涉及到它們共同的剝削的本質(zhì)，它們又會(huì)以驚人的速度達(dá)成高度一致，這主要體現(xiàn)在西方媒體對(duì)中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家的“妖魔化”報(bào)道之中。 那么，在社會(huì)主義國(guó)家，統(tǒng)治階級(jí)也就應(yīng)該牢牢控制自己的輿論工具，利用其承載自己的意識(shí)形態(tài)。假如像蘇聯(lián)1986年那樣，主流的輿論工具為反對(duì)社會(huì)主義的戈?duì)柊蛦谭蚣捌渲С终咚刂疲瑒t導(dǎo)致的直接后果就是社會(huì)主義的支持者急劇減少，社會(huì)主義前途趨于暗淡。 四、中國(guó)走社會(huì)主義道路應(yīng)借鑒蘇聯(lián)教訓(xùn)，牢牢掌控社會(huì)主義輿論工具 自建國(guó)以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨在輿論控制方面做出了不懈的努力，雖然中間出現(xiàn)過(guò)“極左”的極端行為，但是一直以來(lái)都將輿論工具成功地控制在了自己的手里。 首先，中國(guó)共產(chǎn)黨擁有《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《求是》等中央一級(jí)的黨報(bào)黨刊，而在每級(jí)地方政府，都有相應(yīng)的黨委機(jī)關(guān)宣傳報(bào)，這樣就形成了自上而下的為黨的路線(xiàn)做宣傳和服務(wù)的充足的媒體力量。 其次，我國(guó)的媒體(主要指?jìng)鹘y(tǒng)媒體——紙制媒體和廣播電視，網(wǎng)絡(luò)和新媒體不在此類(lèi))都掛靠在行政單位或者事業(yè)單位之下，黨和政府很容易通過(guò)行政的渠道來(lái)管理他們。 第三，我國(guó)有著比較健全和強(qiáng)勢(shì)的新聞檢查制度，中共中央宣傳部在中央一級(jí)制定宏觀的宣傳方針策略，而地方的媒體都處于同級(jí)的地方政府宣傳部門(mén)的管理之下。 基于上述的系統(tǒng)的輿論管理措施，我國(guó)的媒體在宣傳黨和政府的路線(xiàn)方針?lè)矫娑汲尸F(xiàn)出積極態(tài)勢(shì)。 近十年來(lái)，隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)的媒體也積極學(xué)習(xí)西方媒體的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)先進(jìn)的采訪(fǎng)報(bào)道技術(shù)，使得媒體內(nèi)容更加生動(dòng)，更加接近客觀現(xiàn)實(shí)。這為滿(mǎn)足我國(guó)民眾信息知曉的需要提供了很大幫助。 但是也有一些人批評(píng)中國(guó)的媒體對(duì)黨和政府只做正面報(bào)道，對(duì)社會(huì)的陰暗面絕口不提，我認(rèn)為這是不符合客觀情況的。從建國(guó)以來(lái)，我們黨和國(guó)家的媒體就在監(jiān)督政府、針砭時(shí)弊方面發(fā)揮著巨大作用。尤其近些年來(lái)，媒體對(duì)政府的批評(píng)報(bào)道很多，涌現(xiàn)出了《新聞?wù){(diào)查》《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》等大批廣為流行的批評(píng)類(lèi)節(jié)目。但是，對(duì)于一部分人盲目地要求中國(guó)媒體向西方媒體學(xué)習(xí)，可以肆無(wú)忌憚(其實(shí)正如前文所言，西方媒體也非如此)地報(bào)道各種反面新聞的現(xiàn)象，我們是要警惕和制止的，因?yàn)楦鶕?jù)傳播學(xué)的規(guī)律，受眾對(duì)歌功頌德的、正面的東西容易排斥和抵制，對(duì)媒體上負(fù)面的新聞報(bào)道卻尤為感興趣，如果一旦中國(guó)共產(chǎn)黨的輿論控制消失了，那么可想而知國(guó)家大大小小媒體為了吸引讀者，都去登載負(fù)面的新聞報(bào)道，中國(guó)很可能陷入1986年蘇聯(lián)新聞改革之后那種混亂的輿論局面。 所以，鑒于我國(guó)良好的新聞?shì)浾摶A(chǔ)，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府在輿論控制上應(yīng)該具有一定的寬容度，應(yīng)該允許和積極接受輿論的監(jiān)督和鞭策，但又鑒于蘇聯(lián)解體時(shí)輿論的推波助瀾作用，我們黨和政府絕不能放縱輿論，而應(yīng)該牢牢掌控輿論工具，牢牢占領(lǐng)輿論陣地。