內(nèi)容摘要：本文基于內(nèi)生增長理論構(gòu)建計量模型，對長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)作用于經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制進(jìn)行分析，結(jié)果顯示人力資本存量、資金流入規(guī)模等因素將影響文化產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 長三角地區(qū) 經(jīng)濟(jì)增長 區(qū)域經(jīng)濟(jì)

從世界范圍來看，文化產(chǎn)業(yè)已成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力資源，它不僅能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會、擴(kuò)大稅基，而且具有提高房地產(chǎn)價值、提高當(dāng)?shù)厝肆Y本水平等間接效應(yīng)。雖然近年來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題逐漸成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點，但是對我國文化產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)及其作用機(jī)制問題關(guān)注的并不多。本文將在以往研究的基礎(chǔ)上，采用1992－2006年長三角地區(qū)14個城市的面板數(shù)據(jù)，對該問題進(jìn)行計量檢驗。

計量模型與數(shù)據(jù)

本文使用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并采用處理聯(lián)立方程組時經(jīng)常采用的似然不相關(guān)回歸（Seemingly Unrelated Regression，SUR）方法進(jìn)行檢驗，以克服異方差和自相關(guān)可能產(chǎn)生的影響。由于江蘇泰州和浙江臺州兩個城市地級市建市時間較晚，在本文計量區(qū)間內(nèi)數(shù)據(jù)缺失年份較多，所以予以剔除。所有數(shù)據(jù)取自1992－2006年《中國城市年鑒》及各市統(tǒng)計年鑒。

在內(nèi)生增長理論框架下，設(shè)定檢驗1992－2006年長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的計量模型：

GGDP=C0+C1CUL+C2I+C3H+C4F+C5（CUL*I）+C6（CUL*H）+C7（CUL*F）

上式中各變量解釋如下： GGDP為14個城市統(tǒng)計1992-2006年人均真實GDP增長率，反映了各市的經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效，本文中GGDP為被解釋變量，其余變量均為解釋變量；CUL是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度指數(shù)，由于缺乏各城市整體文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的數(shù)據(jù)，根據(jù)掌握的數(shù)據(jù)，本文以廣播電視電影業(yè)、出版發(fā)行業(yè)、印刷復(fù)制業(yè)、廣告業(yè)等四個產(chǎn)業(yè)增加值之和占當(dāng)?shù)谿DP比重來代替； I為國內(nèi)投資規(guī)模指標(biāo)，用各市年固定資產(chǎn)投資額增長率來衡量； H為人力資本指標(biāo)，選取的人力資本變量為各市高校人數(shù)占總?cè)丝诒壤?F為利用外資規(guī)模指標(biāo)，用各市年實際使用外資數(shù)量增長率來衡量。

本文引入如下交互乘積項以分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展增長效應(yīng)的作用機(jī)制： CUL*I為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與固定資產(chǎn)投資規(guī)模的交互作用項，用來衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域內(nèi)本國投資規(guī)模的相互作用；CUL*F為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外商直接投資規(guī)模的交互作用項，用來衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與利用外資情況的相互作用；CUL*H為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人力資本存量的交互作用項，用來衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)人力資源狀況的相互作用。交互乘積項的使用也避免了可能存在的變量間內(nèi)生性問題。

估計結(jié)果分析

本文的實證分析分為整體分析和局部分析兩部分，前者采用14城市的數(shù)據(jù)檢驗長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，后者使用所轄城市的數(shù)據(jù)對各省市進(jìn)行逐個檢驗，分析這種關(guān)系在三省市的不同表現(xiàn)。對整體分析模型和三個局部分析模型進(jìn)行LM檢驗的結(jié)果均拒絕采用OLS的原假設(shè)，接受固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型的備擇假設(shè)。從Huasman檢驗結(jié)果看，總體分析模型的P-value為0.000，顯示固定效應(yīng)模型更為合適；三個局部分析模型的Huasman檢驗值在10%的顯著性水平下無法拒絕原假設(shè)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計。

（一）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)性

本文采用逐步引入法，逐漸擴(kuò)大解釋變量的個數(shù)并刪除不顯著的參數(shù)，分析對比各解釋變量與經(jīng)濟(jì)增長的作用關(guān)系。使用逐步引入法的回歸分析共包括七個模型，由于篇幅限制，文中略去計量結(jié)果。計量檢驗的結(jié)果表明：

CUL的系數(shù)始終為正，而且都在1%的水平上顯著，說明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對長三角地區(qū)人均GDP的增長有著顯著的影響。計量模型中的R2多在0.3左右，即該模型自變量的變化只能解釋因變量變化的30%左右，說明長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模相對較小。長三角地區(qū)文化資源豐富，教育、金融、信息等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對成熟，政府實施產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，對文化產(chǎn)業(yè)扶持力度大，雖然如此，該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)依然屬于弱勢產(chǎn)業(yè)。

H在七個模型中均通過顯著性檢驗，說明長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)已逐漸走上內(nèi)涵式增長道路，人力資本存量對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用開始顯現(xiàn)。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人力資本水平交互乘積項（CUL*H）的估計系數(shù)均在10%水平以上顯著，表明長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人力資本水平的相互作用對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正影響。

I在各模型中均通過顯著性檢驗，吻合我國自上世紀(jì)50年代以來的經(jīng)濟(jì)增長基本依賴于物質(zhì)資本投入的事實。在引入文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與固定資產(chǎn)投資水平的交互乘積項（CUL*I）的模型中，該交互項均在5%的顯著水平以上通過顯著性檢驗。長三角地區(qū)不斷擴(kuò)大文化產(chǎn)品需求、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿σ约罢膬A斜性扶持政策，在本地區(qū)掀起了投資文化產(chǎn)業(yè)的熱潮；另外，由于長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先動優(yōu)勢，吸引了大量區(qū)域外的資金。

F在各模型中均通過顯著性檢驗，驗證了多年來長三角地區(qū)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長與外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略之間的密切關(guān)系。在引入文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與利用外資規(guī)模的交互乘積項（CUL*F）的模型中，該交互項都沒有通過顯著性檢驗，說明文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中并未能有效地借助外資的力量。

（二）區(qū)域分析

下文將分析長三角地區(qū)不同?。ㄊ校┪幕a(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)的差異。為避免截面異方差和自相關(guān)，在分析中采用SUR的計量方法。分析結(jié)果顯示：

上海市變量CUL的系數(shù)估計值（0.401）小于江蘇和浙江的估計值（0.526和0.483），說明上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長效應(yīng)沒有江浙兩省明顯。上海的“十五”和“十一五”發(fā)展規(guī)劃就把文化產(chǎn)業(yè)作為大力發(fā)展的對象之一，再借助于其經(jīng)濟(jì)中心城市的地理優(yōu)勢，使上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的起點較高，基數(shù)相對較小的江蘇、浙江兩省文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的邊際效益就相對更大。

上海市變量CUL*H的系數(shù)估計值（0.120）大于江蘇、浙江兩?。?.029和0.089），說明上海文化產(chǎn)業(yè)和人力資本相互促進(jìn)的作用更明顯。作為國際大都市，上海在影視制作、演藝、娛樂等產(chǎn)業(yè)擁有江浙兩省短期無法超越的優(yōu)勢，在過去的幾十年里，上海市集聚文化產(chǎn)業(yè)人力資本，尤其是高端人力資本，產(chǎn)生了更顯著的增長效應(yīng)。

CUL*F在分省市的區(qū)域分析中，只有上海市的數(shù)據(jù)通過了顯著性檢驗，再次驗證了現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外商直接投資之間的低關(guān)聯(lián)性；CUL*I系數(shù)估計值顯示，江蘇省的數(shù)值（0.634）高于浙江（0.412）和上海（0.367），說明上海的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國內(nèi)投資的相互作用沒有江浙兩省明顯。

結(jié)論和建議

本文在內(nèi)生增長理論基礎(chǔ)上，使用1992－2006年長三角地區(qū)14個城市的面板數(shù)據(jù)，對該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實證分析。計量結(jié)果顯示，即使在當(dāng)前準(zhǔn)入門檻較高的情況下，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長也產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，人力資本存量、資金流入規(guī)模等因素將影響文化產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)。針對計量的結(jié)果和結(jié)論，本文提出以下政策建議： （一）投資主體多元化是文化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)

計量結(jié)果顯示，文化產(chǎn)業(yè)不僅是知識密集型產(chǎn)業(yè)，也是一個資金密集型產(chǎn)業(yè)。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，必須建立起政府投入與社會參與相結(jié)合、內(nèi)資與外資相結(jié)合的多渠道、多元化的投融資機(jī)制。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級階段，出于文化安全、民族文化多樣性保護(hù)、主流意識形態(tài)價值取向的維護(hù)等原因，現(xiàn)行政策對體制外的資本進(jìn)入采取了選擇性極強(qiáng)的進(jìn)入限制。為了使文化在履行社會職能的前提下盡可能的發(fā)揮經(jīng)濟(jì)職能，就必須將經(jīng)營性、競爭性業(yè)務(wù)從當(dāng)前文化事業(yè)部門逐漸剝離。

（二）在現(xiàn)有政策允許的范圍內(nèi)加大文化產(chǎn)業(yè)的招商引資力度

長三角地區(qū)是我國利用外資的高地，應(yīng)把這個優(yōu)勢延續(xù)到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中。發(fā)達(dá)國家文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)相當(dāng)成熟，通過外商直接投資的競爭激勵、示范－模仿、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、人力資本流動等技術(shù)溢出效應(yīng)，充分發(fā)揮長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢，帶動本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)必須要有一定的人力資本存量

文化產(chǎn)業(yè)，尤其是以內(nèi)容開發(fā)為核心的核心層，十分推崇創(chuàng)造者的個人創(chuàng)造力。但它又不同于過去時代文化產(chǎn)品多數(shù)由個人獨自完成的情形，而是要經(jīng)過創(chuàng)意策劃、技術(shù)制作、傳播操作、管理協(xié)調(diào)、商品銷售等多方合作才能最終完成，需要多種類型的專業(yè)人才。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，要特別注意文化產(chǎn)業(yè)人力資本的積蓄。

（四）增加產(chǎn)品互補(bǔ)性和區(qū)域整體性

分析的結(jié)果顯示，上海在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中走在了長三角地區(qū)的前列。在后續(xù)的競爭中，江浙兩省必然會加大對人才、資金、FDI等方面的爭奪。因此，三省市必須結(jié)合本地比較優(yōu)勢，選擇重點發(fā)展的業(yè)態(tài)，實現(xiàn)錯位發(fā)展，避免新一輪低水平競爭的發(fā)生。要重視區(qū)域內(nèi)的專業(yè)分工與協(xié)作，建立科學(xué)合理的專業(yè)分工與協(xié)作機(jī)制，從專業(yè)分工的角度協(xié)助三省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃，使局部性文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與整體性文化市場一體化規(guī)劃有機(jī)銜接。

1.馮子標(biāo)，王建功.文化產(chǎn)業(yè)興起與我國工業(yè)化轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2007（11）

2.顧江.文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].南京大學(xué)出版社，2007

3.康小明，向勇.產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)競爭力的提升[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005（2）

4.Beyers， W. B，2002. Culture， services and regional development. Service Industries Journal

5.Kibbe，B.，1982. Creative workers， cultural industries and technology in the United States. In Cultural industries: A challenge for the future of culture， 120-35. Paris： UNESCO.