摘要：明朝白銀化在中國發展史乃至世界歷史上都是一件大事。美洲白銀的發現使得歐洲進入現代，而中國明朝白銀化的發展卻使得中國錯過了進入發展現代經濟的機會。從這個角度來看，研究明朝白銀化對中國近代發展的討論有重要意義。

關鍵詞：白銀化；現代經濟；中國歷史

中國近代發展一般我們都從金融上討論白銀化，但其實還有財政的問題。明朝萬歷年間的財政非常有意思，其國庫保留了會計記錄，方便了我們了解當時的政府狀況。筆者最近在讀顧準關于希臘和西方世界興起的研究，其中涉及到政府的一些問題。為什么我們政府和西方政府的狀況不一樣，或許可以從明朝白銀化中找到一些線索。所以，對它的討論無論是從學術發展還是現實研究方面看，都是很有意義的。

明代后期有大量白銀流入，對于這個現象，外國學者的研究比較多，因為主要資料在西方。其實，“為什么大量白銀流入中國”這個問題非常值得探討，但這方面的研究不是很多。而在經濟史方面，則很早就有專門從錢幣或者貨幣角度進行的研究。比如20世紀30年代以后，梁方仲先生和日本、英國的一些學者從貨幣制度和國際貿易角度進行了研究，而彭信威先生、楊聯升先生、日本的加藤繁先生也都從貨幣史的視角對白銀有所涉及，但是，一直沒有人研究外部白銀流入對中國的總體影響到底是什么。

這還是應該從中國本身找起。從經濟和貨幣層面上看，明朝白銀成了重要的社會現象，可翻開明朝的歷史史籍，明代關于典章制度的記載，比如《明會典》、《明實錄》等等，只能看到“鈔法”、“錢法”，沒有“銀法”。這說明，白銀其實不是明王朝的法定貨幣，沒有制度可言，所以，白銀在明朝的貨幣化是歷史上一個不同尋常的現象。那么，白銀是怎么在明朝貨幣化的？又怎么形成了實際上的主幣？

明朝的法定貨幣是寶鈔，白銀被禁止使用。那么，禁例之中的白銀是怎么貨幣化的呢？這應該從民間開始。最早注意明初民間實際使用通貨狀況的，是傅衣凌先生。他對146件徽州土地買賣契約進行了初步分析，指出明代前期這一百多年間所使用的通貨是很復雜的。洪武、永樂年間以鈔為主，宣德、正統則鈔、谷、布、銀兼用，成化、弘治年間開始以銀為主。根據427件徽州地區(主要是祁門、休寧、歙縣)的土地買賣交易契約，傅衣凌先生編制了一個表，從中可以看出，從洪武到成化，土地買賣中由原來多使用鈔，到后來白銀逐漸成為主要貨幣的發展過程。其實，成化年間，還不到弘治年間，顯示土地買賣基本上都是用白銀了。民間白銀貨幣化的過程可以分為幾個階段：第一，洪武到建文時期，此時，作為法定貨幣推行于民間的寶鈔已經開始衰落；第二，永樂至宣德時期，這仍然是寶鈔通行于民間的階段，特點是寶鈔經歷了頂峰后衰落，在其永樂年間的頂峰時期，使用的貨幣基本全是寶鈔，宣德之后，向白銀過渡的實物交易開始出現；第三，正統至成化時期，這時寶鈔逐漸絕跡于民間流通，特點是白銀逐漸成為實際主幣，并向全國展開。這427件契約文書說明，民間的大宗交易基本以白銀為主要貨幣。

白銀貨幣化不是國家法令推行的結果，而是民間發起的，自下而上再到自上而下的歷程。從史學角度進行考證，一般認為，這兩種趨勢的交界點是正統元年“金花銀”的出現。《明史》對此有所歸納，但這個歸納高度概括，以致后來出現了一些問題。像“英宗即位……弛用銀之禁。朝野率皆用銀……”這種說法不太正確。經過考證，正統年間，尤其是正統初年，一方面，金花銀已經出現，但另一方面，國家仍極力維護寶鈔的地位，兩者經歷了此消彼長的過程，并非在英宗正統年間就實現了“朝野率皆用銀”。從整體過程可以看出，成化年間才真正實現了民間用銀。如果說，英宗“弛用銀之禁”，應該有國家法令，但我們沒有見到任何法令顯示出對用銀開放的跡象，只有說一部分稅糧折征為金花銀。關于金花銀的問題這篇文章中也有具體的討論。雖然金花銀可以追溯到正統，但其實還是很復雜的，跟過去的傳統有直接聯系，并非從英宗才開始。比如，金花銀的名稱并不見于正統，而是后來才有。

自明初至成、弘年間，民間社會存在一種自下而上的白銀貨幣化趨勢，作為寶鈔最強勁對立物的白銀，最終不以統治者意志為轉移，逐漸占據了主幣的地位。《明史?食貨志》的高度概括產生了誤導，應予澄清。

明初民間白銀貨幣化的趨勢，正是明代社會經濟發展內在動力的客觀體現。白銀貨幣化過程是中國社會經濟貨幣化的過程，也是市場萌發的過程，由此引發了晚明社會變遷，成為中國古代社會向近代社會轉型的重要標志。 白銀貨幣化的過程，可以分別從國計、民生兩條線索進行考察。國計部分首先是國家財政收入的貨幣化，其次是國家財政支出的貨幣化，分為皇室、官俸、軍費和政府開支，然后是國家財政白銀貨幣化的空間分布，主要指各省在太倉庫中所占的份額等情況。全漢昇先生在太倉庫這方面有非常好的研究，他從貨幣化的角度，對全國的貨幣化實行情況進行了簡單的梳理。后面是對一個問題的澄清。以往講明朝典籍中都規定以實物糧食為單位，直到明末，賦稅等仍以田糧為稱位，而非白銀。但是這種情況與實際不符，當時的白銀已經開始在社會流通。白銀貨幣化的實行是全國范圍的，包括邊遠地區，也出現了白銀的滲入。美國有學者認為，中國古代在制度，尤其是農業制度方面，沒有什么變化。但大量史料記載的白銀貨幣化足以說明，各種制度都在不斷變化，包括農業制度，比如田賦。制度變遷之后就是民生部分，它與社會變遷是同步發生的。白銀貨幣化是社會經濟化的過程，但絕不僅是發生了經濟變革，而是以商品貨幣為引擎，以市場為推動力，整個社會形成的一種連鎖反應，是經濟、政治、社會、思想、文化等多種因素綜合影響下的社會變革，是中國近代化的進程。

關于晚明社會變化的研究在經濟史界特別多，白銀成為社會上流通的主要貨幣后，將社會各階層無一例外地卷進了這次社會變革的情況。白銀貨幣化帶給晚明社會的分化和整合，推動了人們的社會關系從對人的依附關系向對物的依賴關系，向經濟關系轉變。另外，在經濟史上，相對商品經濟，貨幣經濟的討論并不是很充足。白銀貨幣化其實直接將社會各階層卷入了白銀貨幣經濟中：商人階層出現并發展壯大，社會分工更加細致，商業性質的行為擴展到全社會，社會各階層都出現了對白銀的需求。這樣一來，商品的流通加速，市場也由鄉村集市發展成為城鎮市場、區域市場乃至全國市場，得到了前所未有的擴大和發展。另一方面，筆者認為，白銀貨幣化的過程中，明王朝被削弱而不是被強化了。它的資源更多地讓位給了市場，國家的作用也就更多地讓位給了市場，市場經濟的新契機在此時出現了，王朝權力的衰落自然不可避免。從政治和經濟的關系來看，這個時期經濟的繁榮和政治的衰敗是成正比的，政治遲早要隨時代變化，市場經濟的萌發意味著王朝體制的危機，生產力的發展和社會的進步則導致舊體制的衰亡。還有一個基本事實是，白銀貨幣的擴展不僅改變了舊的社會生活，而且改變了人們的社會身份和地位，改變了舊的價值和思想觀念。比如，官和學都可以買了，徭役可以用貨幣來代，罪過也可以用白銀來贖。銀子強有力的實用價值遠遠超出了臣子的說教，社會風尚、秩序，整個社會的價值觀念，社會行為、心理發生了很大改變，人們的財富觀念轉移了，從他們對白銀千方百計、赤裸裸的追求上表現無遺。舊的等級制的分解充分說明晚明中國社會正在沿著由傳統向近代發展的路徑前進。

[1]傅衣凌.明代江南地主經濟新發展的初步研究[J].廈門大學學報(哲學社會科學版)， 1954(5).

[2]萬明.明代白銀貨幣化與中外變革[J].河北學刊，2004(3).

[3]萬明.明代白銀貨幣化的初步考察[J].中國經濟史研究，2003(2).

[4]申時行.明會典[M].上海：中華書局出版社，1989.

Abstract: Silvering in Ming dynasty is a great thing in the history of China and even the world history. The discovery of America silver make Europe into the modern and the development of the silver in Ming dynasty of China make China miss the opportunity of developing modern economic. From the perspective， it is of important meaning to study the discussion on the influences of silvering in Ming dynasty to Chinese modern development.

Key words: silvering; modern economic; the history of China