【 正 文】

一

20世紀初，俄國探險家科茲洛夫從我國內蒙額濟納旗黑城遺址，盜走大批古代文書。這批珍貴的文獻，一直收藏在俄國科學院東方研究所圣彼得堡分所，很少有人問津。90年代，在中、俄兩國學術界共同努力下，得以問世，名為《俄藏黑水城文獻》，由上海古籍出版社出版。此書由漢文部分、西夏文世俗部分、西夏文佛教部分組成。漢文部分共6卷，主要是西夏時期的佛教經(jīng)典和世俗文獻，亦有一部分元代官私文書，收在漢文部分第4卷內。 眾所周知，新出土的各個時代官私文書是一種真正的原始文獻，對于研究該時代的社會面貌具有重要的價值。唐代的敦煌土魯番文書便是最典型的例子。額濟納旗黑城遺址先后出土的元代文書，雖然數(shù)量或質量都無法與敦煌土魯番文書相提并論，但對于元史研究來說，仍有不容忽視的價值。在《俄藏黑水城文獻》問世以前，已經(jīng)出版的刊布元代黑城文書的文獻主要有：《斯坦因中亞第三次探險所獲漢文文書》（《Les Dacuments Chinois De Sir Aurer Stein en Asie Centrals》，edited by The Henri Maspero，London，1953），此書第5章《西夏和蒙古時期的黑城文書》收錄斯坦因在黑城所獲元代文書。《黑城出土文書（漢文文書卷）》一書，由內蒙古文物研究所、阿拉善盟文物工作站、李逸友共同編著，科學出版社1991年出版）。此書收錄的是我國學者于1983、1984年兩次在黑城發(fā)掘所得。還有一些元代黑城文書，散落于各處，有待整理。總的說來，這兩種文獻中的元代黑城文書，得到了較多的利用；而上面所說《俄藏黑水城文獻》中的元代文書，由于出版較晚，以及其他原因（如只有圖版而沒有抄錄文字，等等），迄今沒有引起足夠的重視。 本文擬對《俄藏黑水城文獻》中的元代文書作初步的探討，對象是其中被定名為《甘肅行省寧夏路支面酒肉米鈔文書》的兩件文書。圖片序號分別是TK204和TK248，均收在該書漢文部分第4卷。我們擬從轉錄文字入手，力求準確，不加標點，然后再對其中的史實作一些考訂，說明其特有的價值。同時也援引上述其他兩種文獻中的同類文書，以資比較。在抄錄文字時，每遇提行在原文每行結尾用附圖 表示，缺損字每個用□表示，缺漏較多時則用附圖表示。原件登記地方官員時都要比諸王位下使臣低半行，以示身分的區(qū)別。本文轉錄時對此不加區(qū)別。 本文的寫成，是與上海古籍出版社蔣維崧同志的熱情幫助分不開的，在此我謹向他表示衷心的謝意。