內(nèi)容提要：元代及明前期社會(huì)面貌出現(xiàn)了某些與漢唐兩宋異質(zhì)的東西：南北經(jīng)濟(jì)政治反差與中央地方關(guān)系的新格局；推行紙鈔，官營工商業(yè)和海外貿(mào)易等擴(kuò)張；全民服役和君臣關(guān)系主奴化；突破羈縻傳統(tǒng)，改行直接治理的邊疆政策；社會(huì)層級、文化的多元復(fù)合建構(gòu)與儒學(xué)邊緣化。中國社會(huì)在沿襲唐宋社會(huì)基本形態(tài)的同時(shí)又發(fā)生了局部的變態(tài)發(fā)展。“內(nèi)蒙外漢”二元體制下兩種文明的相互沖突、相互影響，是元代及明前期社會(huì)“走上一變型”的根源所在。

關(guān)鍵詞：元代 明前期 變態(tài)發(fā)展 內(nèi)蒙外漢 數(shù)十年來，唐宋社會(huì)變遷一直是隋唐史、宋史和經(jīng)濟(jì)史同仁們討論的熱門話題。這是頗有理論意義的討論，確實(shí)能給古代史學(xué)者(特別是元明清史學(xué)者)提供很多有益的啟示。 稍有遺憾的是，關(guān)于元代及明前期的社會(huì)變動(dòng)，幾乎沒有人問津。國內(nèi)外元史學(xué)者研究具體問題較多，但對元王朝給予中國古代后期社會(huì)的深重影響注意不夠。即使有所涉及，也只限于軍制、分封制、對外關(guān)系等具體問題。而明史學(xué)者除了吳晗、王毓銓、鄭克晟等，很少涉及元代。三個(gè)月前，承蒙陳春聲教授告知：著名明清史專家傅衣凌生前曾經(jīng)說，他不喜歡明朝，不喜歡朱元璋。傅先生的兩“不喜歡”披露出：元明之際似乎存在某些與漢唐兩宋中原王朝異質(zhì)的東西。這更增加了筆者探討元代及明前期社會(huì)變動(dòng)的興趣。 元代及明前期的社會(huì)是否發(fā)生過較大變動(dòng)?如果發(fā)生過，其表現(xiàn)如何?對當(dāng)時(shí)社會(huì)整體結(jié)構(gòu)和發(fā)展軌跡是否產(chǎn)生影響?對中國古代后期社會(huì)的影響又如何? 本文分六個(gè)問題，予以初步探討和闡發(fā)。 一 元代及明前期社會(huì)變動(dòng)表現(xiàn)之一：南北經(jīng)濟(jì)政治反差與中央地方關(guān)系的新格局。 自南北朝開始，古代中國經(jīng)濟(jì)中心的南移，持續(xù)了將近七個(gè)世紀(jì)。北宋滅亡以后，形成了又一次南北對峙。以淮河及大散關(guān)為界，北方是金、西夏和后來的蒙元政權(quán)，南方是南宋。北方中原地區(qū)過去是非常先進(jìn)的，特別是漢唐時(shí)期。從唐后期到北宋，北方的經(jīng)濟(jì)已受到一定的破壞。元朝統(tǒng)一前后，由于女真、蒙古入主中原和戰(zhàn)亂頻仍，北方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對于前朝，相對于南方，顯著落后了。原南宋占據(jù)的廣大地區(qū)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)得以發(fā)展繁榮。不僅江浙地區(qū)經(jīng)濟(jì)富庶發(fā)達(dá)，湖廣、江西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)也得到了長足的開發(fā)和進(jìn)步。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，包括今河北、山東、山西和內(nèi)蒙古的元代腹里地區(qū)，其年度稅糧數(shù)為2271449石，江南江浙、湖廣、江西三行省年度稅糧數(shù)為6496018石，江南相當(dāng)于腹里的2．86倍(不包括江南三省130103錠的夏稅)。北方腹里地區(qū)年度商稅額數(shù)為303368錠，江南江浙、湖廣、江西三行省年度商稅額數(shù)為400383錠，江南比腹里多出近1／4。①就經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來說，元統(tǒng)一以后的南、北區(qū)域差距更為明顯。 中原經(jīng)過長期的戰(zhàn)亂，殘破比較嚴(yán)重，戶口凋零，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，國家的財(cái)賦不得不進(jìn)一步仰賴東南。從元世祖朝開始，因?yàn)橐蕾嚱霞Z食供給，大都城內(nèi)居民吃的糧食也由粟麥改為稻米為主。于是就有了每年上百萬石的稻米海運(yùn)北上，就有了對南方的過度榨取和所謂“窮極江南，富夸塞北”②，最終成為80年后南方的大規(guī)模反叛的重要原因之一。 與經(jīng)濟(jì)上北方依賴南方形成反對應(yīng)的是，政治上北方支配南方。元朝國都自漠北和林南移到上都和大都，政治中心一直在北方，而經(jīng)濟(jì)命脈卻遠(yuǎn)在江南。于是，在南北關(guān)系上，元朝便呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上北依賴南，政治上北支配南的新配置和新格局。 這種南北格局一直延續(xù)和影響到明朝及以后。鄭克晟先生講到明朝南方地主與北方地主的對立③，很深刻，對筆者很有啟發(fā)意義。從明初的政治格局中，我們大體可以窺知，朱元璋嚴(yán)厲打擊蘇松地主，起碼他不搞江南本位，不把江南當(dāng)作主體來依靠。建文帝則依靠江南文臣，搞的是南方本位。朱棣“靖難”起兵燕京，最后定都燕京，他奉行的無疑是北方本位。同時(shí)朱棣又不得不依賴東南財(cái)富，依賴自南到北的漕運(yùn)命脈。稍有變化的是，明朝大運(yùn)河漕運(yùn)取代了海運(yùn)。在經(jīng)濟(jì)上北依賴南、政治上北支配南方面，明成祖以后與元王朝如出一轍。清代和近現(xiàn)代中國，也與此驚人地相似。 這種肇始于元王朝的政治上北支配南、經(jīng)濟(jì)上北依賴南的北南關(guān)系的新格局，幾乎延續(xù)了近八百年。 元代在中央與地方關(guān)系方面，有兩個(gè)新動(dòng)向：分封制的死灰復(fù)燃，創(chuàng)立行省分寄式中央集權(quán)。 以血緣紐帶和家產(chǎn)分配為基礎(chǔ)的宗室分封，曾經(jīng)是先秦西漢君主制的重要輔助。時(shí)至隋唐，分封制基本上名存實(shí)亡。到宋代，已經(jīng)元所謂分封制了，政治方面宋朝宗室的待遇也不高。正如顧炎武所說：“唐宋以下封國，但取空名，而不有其地。”④而元朝時(shí)期，包括草原封國、中原食邑和投下私屬等內(nèi)容的分封制度，又重新抬頭，大體和元帝國共始終。元分封制余波還蕩及明朝。明初朱元璋共封皇子23人為王，多數(shù)出閣之國，不僅直轄三護(hù)衛(wèi)之 ______________________________ ① 《元史》卷九三《食貨志一》、卷九四《食貨志二》，中華書局點(diǎn)校本1976年版。北方腹里年度商稅額包括大都和上都商稅。 ② 《草木子》卷三上《克謹(jǐn)篇》，中華書局1983年版。 ③ 參閱鄭克晟《明代政爭探源》，天津古籍出版社1988年版。 ④ 《日知錄》卷一四《封國》，上海古籍出版社1985年版。 兵，燕王、晉王等北邊諸王還能號令鎮(zhèn)兵，且有“清君側(cè)”特權(quán)。無論是明前期的宗王出鎮(zhèn)總兵，還是明后期的宗室優(yōu)厚廩養(yǎng)，都有元朝分封制的遺留和“陰影”。① 元代的一項(xiàng)積極的建樹，是創(chuàng)立了行省分寄式中央集權(quán)。元世祖忽必烈統(tǒng)一全國后，先后設(shè)立陜西、四川、甘肅、云南、江浙、江西、湖廣、河南、遼陽、嶺北、征東十一行省。就職司和性質(zhì)而言，舉凡錢谷、兵甲、屯種、漕運(yùn)等軍國重事，行省無所不轄。十一行省猶若十一大軍區(qū)，又兼為中央與地方間的財(cái)賦中轉(zhuǎn)站和行政節(jié)制樞紐。中央與地方的權(quán)力分配，同樣以行省為樞紐。行省具有兩重性質(zhì)，又長期代表中央分馭各地；主要為中央收權(quán)兼替地方分留部分權(quán)力；所握權(quán)力大而不專。行省分寄為朝廷集權(quán)服務(wù)，朝廷集權(quán)始終主宰著行省分寄。元行省制創(chuàng)建了13、14世紀(jì)中央與地方權(quán)力結(jié)構(gòu)的新模式，對明清和近代影響至深且重。 明清兩代，名義上廢除了行省制，但省的區(qū)劃并沒有大的改變，布政使司、按察使司等仍然構(gòu)成省一級官署。只是省的數(shù)目略有增多，省級官署又裂為二、三，分掌行政、財(cái)政、司法及軍事，以收相制于外和強(qiáng)化中央集權(quán)之效。由于布、按等司鼎立，缺乏應(yīng)有的協(xié)調(diào)配合，明后期和清代又另設(shè)總督、巡撫，充當(dāng)統(tǒng)轄一省或數(shù)省的封疆大吏，布、按二司則隸屬其下。顯然，明清的三司督撫大體上沿襲了元行省分寄式中央集權(quán)的模式。②