宋代積弱嗎？從表面現(xiàn)象看，它疆域遠(yuǎn)不及漢、唐，先后受遼、金、西夏、蒙古欺負(fù)，直至亡國(guó)，這能說(shuō)不弱嗎？然而事實(shí)并不那么簡(jiǎn)單，請(qǐng)看下面的分析。 先看北宋，它的對(duì)手遼國(guó)，確實(shí)很強(qiáng)大，宋方幾次出兵，想收復(fù)幽、云等地，均以失敗告終。但隨后遼兵屢屢南下，在河?xùn)|（今山西）沒(méi)有任何進(jìn)展，在河北，也只奪走易州，連后周世宗從遼方奪到的瀛、莫二州，也不曾奪回去，后來(lái)雙方終于達(dá)成澶淵之盟，宋方的代價(jià)是每年奉送歲幣。這在要面子的儒家思想占統(tǒng)治地位的社會(huì)里，自然是會(huì)認(rèn)為是丟臉的事，要遭譴責(zé)的。然而宋人并不這么看，最被現(xiàn)代史家稱頌的王安石在《澶州》詩(shī)中寫道：“歡盟從此至今日，，丞相萊公功第一。”[18]他不但不認(rèn)為澶淵之盟是恥辱，反而認(rèn)為那是寇準(zhǔn)的豐功偉績(jī)。這應(yīng)當(dāng)怎么解釋？和議的達(dá)成本身，反映了雙方的軍事實(shí)力相當(dāng)，論騎兵，遼比宋強(qiáng)，但宋方雖然進(jìn)攻力量不足，防守則有余，而且經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)勝于遼，比遼更有耐久力。這樣打下去，誰(shuí)也吃不了誰(shuí)，只能是一場(chǎng)無(wú)休止的消耗戰(zhàn)，這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難，唯有議和對(duì)雙方都好，可以有一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境，生產(chǎn)能正常發(fā)展，生活也會(huì)有相應(yīng)的改善。至于和約的內(nèi)容，對(duì)于軍力稍遜的一方，總是要多作些讓步。就經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的宋方來(lái)說(shuō)，付出一些錢財(cái)，也并不是難以勝任的負(fù)擔(dān)，況且，還可以通過(guò)邊境貿(mào)易（互市）得到補(bǔ)償。用現(xiàn)代的語(yǔ)言說(shuō)，化錢買安定。 就西夏而言，宋方的實(shí)力應(yīng)當(dāng)說(shuō)要強(qiáng)于西夏，但西夏投靠遼，以遼牽制宋，使宋無(wú)法全力對(duì)付西夏，戰(zhàn)爭(zhēng)互有勝負(fù)，而逐漸往有利于宋的方面轉(zhuǎn)化，到哲宗、徽宗時(shí)，宋已形成三面包圍西夏之勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足的西夏，禁不起消耗戰(zhàn)，宋夏的和議，雖然西夏以遼為后盾，取得宋的歲幣，但它還是以承認(rèn)宋正統(tǒng)地位為代價(jià)的。 南宋與金的實(shí)力相比，起初，金強(qiáng)宋弱，但過(guò)了十來(lái)年，情況不同了，雙方進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段，于是，出現(xiàn)了第一次和議。不久，兀術(shù)掌權(quán)，撕毀和約，全力南伐，企圖滅亡南宋，但在岳飛、劉锜等軍的連連打擊下，不得不步步后退，宋方開(kāi)始轉(zhuǎn)入反攻。如果不是高宗與秦檜蓄意破壞，解除大將兵權(quán)，甚至不惜殺害名將岳飛，宋方是完全可能收復(fù)失地，至少黃河以南之地是能拿回來(lái)的。雙方終于達(dá)成和約，宋以歲幣了結(jié)。后來(lái)完顏亮南下，仍以失敗告終。總的說(shuō)來(lái)，宋、金雙方實(shí)力基本相當(dāng)，宋略弱一些。 南宋與蒙古相比，軍力不如蒙古，這是事實(shí)，但應(yīng)該看到，蒙古軍在當(dāng)時(shí)是打破天下無(wú)敵手的超級(jí)大國(guó)，被西方目為黃禍，他們往往只用幾個(gè)月就踏平一個(gè)國(guó)家，唯獨(dú)南宋堅(jiān)持抵抗了好幾十年，讓蒙古可汗死于釣魚城下。世界上有哪一個(gè)國(guó)家能做到呢？以它的實(shí)力而言，幾乎可以說(shuō)僅次于蒙古，也是當(dāng)時(shí)世界上的強(qiáng)國(guó)，難道世界上只容許有一個(gè)強(qiáng)國(guó)，其它都得算作“積貧積弱”的國(guó)家？就像現(xiàn)在，美國(guó)是超級(jí)大國(guó)，英、法等國(guó)難道都得列入“積貧積弱”的名單之中？ 總結(jié)一個(gè)王朝的特點(diǎn)，得考慮和其他王朝用同一個(gè)尺子來(lái)衡量。唐朝曾經(jīng)輝煌過(guò)一百多年，但安史之亂后到滅亡一百五十來(lái)年，時(shí)間和整個(gè)北宋差不多，地盤比北宋大不了多少，如果減去藩鎮(zhèn)割據(jù)的地區(qū)，中央所能控制的地方比北宋還少得多。它還常常受回紇、吐蕃等國(guó)的欺負(fù)，農(nóng)民造反的困擾，軍閥的威脅，也曾被攻破京城，也曾為了酬謝回紇幫助收復(fù)東、西二京，每年付給歲幣絹二萬(wàn)匹{19}，甚至還有極不平等的互市，用大量錢財(cái)換得一批不能用的劣馬，這連宋代也沒(méi)有發(fā)生過(guò)，但在唐代發(fā)生了[20]。要說(shuō)貧和弱的程度，恐怕比宋還糟一些，至少也是難兄難弟吧！為什么從來(lái)沒(méi)有人稱之為“積貧積弱”？西晉、東晉和北宋、南宋最為相似，都有兩名皇帝當(dāng)俘虜，都是京城南遷，為什么不稱晉為“積貧積弱”的王朝？為什么對(duì)各個(gè)王朝不能用同一尺寸來(lái)衡量？ 從現(xiàn)在的角度說(shuō)，衡量國(guó)家強(qiáng)弱的標(biāo)準(zhǔn)，更主要的是看它的綜合國(guó)力。倘若按綜合實(shí)力分析，宋應(yīng)當(dāng)說(shuō)是超過(guò)了遼、金的。前面說(shuō)過(guò)，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力比遼、金強(qiáng)。它的科學(xué)技術(shù)更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)遼、金，世界史上起革命性作用的火藥、造紙、印刷術(shù)、指南針，都是在宋代出現(xiàn)或得到推廣的，火藥的大量使用是在宋代，造紙、印刷術(shù)雖發(fā)明已久，但只有在大量使用時(shí)，才真正對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)揮重大作用，唐代主要是印佛經(jīng)和歷本，科技文化的書只有屈指可數(shù)的幾種而已，到了宋代就完全不同了，各個(gè)學(xué)科的書無(wú)不大量印刷，靠印刷生活的專業(yè)戶紛紛出現(xiàn)，印刷事業(yè)的大發(fā)展，又使活字印刷術(shù)的發(fā)明成為現(xiàn)實(shí)。絲綢之路雖然不通，但更重要的航海之路更加通暢、更加發(fā)展了，因而有指南針的大量使用。 國(guó)民素質(zhì)比以往的王朝和遼、金都要高，這表現(xiàn)在教育事業(yè)的大發(fā)展上，不僅官學(xué)十分發(fā)達(dá)，私家或官私合辦的書院大量興起，以書院而論，唐、遼、金加起來(lái)也不到宋的十分之一。宋代讀書人的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)唐、遼、金，以潮州為例，唐代韓愈去當(dāng)刺史時(shí)，僅有一名秀才，到北宋，增加到好幾百名，至南宋初，近二千名，南宋中期四千余，宋末更達(dá)到上萬(wàn)人，14萬(wàn)多人中居然有上萬(wàn)人念書[21]，這比例多么可觀！要知道，它在宋代還不算發(fā)達(dá)地區(qū)啊！ 在寬松的知識(shí)分子政策下，學(xué)術(shù)文化得到高度發(fā)展，學(xué)術(shù)空氣空前活躍，可以說(shuō)是繼戰(zhàn)國(guó)之后，又一個(gè)百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代，涌現(xiàn)出許多哲學(xué)學(xué)派：理學(xué)、新學(xué)、蜀學(xué)、心學(xué)……。開(kāi)拓了許多新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，出現(xiàn)了金石學(xué)、古文字學(xué)，創(chuàng)造了年譜、詩(shī)話、書目解題等新體裁。科舉制度的大發(fā)展，進(jìn)士的分布也比以往合理，過(guò)去在南方有許多空白點(diǎn)，到宋代都得到了填補(bǔ)，人才的合理分布，對(duì)縮小地區(qū)差異起了良好的作用。 以上說(shuō)明，如果從綜合國(guó)力角度考慮，宋王朝不僅不能說(shuō)弱，還應(yīng)該說(shuō)是相當(dāng)強(qiáng)的。 總之，以“積貧積弱”概括宋代的特點(diǎn)是不準(zhǔn)確的，它不能反映宋朝的本質(zhì)，而且容易引起對(duì)宋史的誤解，應(yīng)予糾正。

注 [1]宋·真德秀《西山文集》卷14《對(duì)越乙稿》、宋·魏了翁《鶴山先生大全集》卷33《代南叔兄上費(fèi)參政》、宋·李曾伯《可齋續(xù)稿后》卷3《回宸翰撫諭將士奏》、宋·王義山《稼村類稿》卷3《乙亥三月上殿輪對(duì)第二扎》。 [2]宋·呂中《大事記講義》卷11。作于淳佑七年（1247）后。呂中“論韓范同心”云：“元昊所以敢于慿陵者。人皆以為寳元、康定積弱之故，”宋·林駉《決科源流至論后集》卷4，編于寶慶二年（1226）后，四庫(kù)全書本。宋·《群書會(huì)元截江網(wǎng)》卷19，編于淳佑十一年（1251）~十二年，四庫(kù)全書本。 [3] 宋·葉適《水心集》卷5《紀(jì)綱三》 [4]李伯重《唐代江南地區(qū)糧食產(chǎn)量與農(nóng)戶耕田數(shù)》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1982年2期 [5] 宋·陳傅良《止齋先生文集》卷44《桂陽(yáng)軍勸農(nóng)文》 [6]清·徐松輯《宋會(huì)要輯稿》食貨63之217 [7] 宋·范仲淹《范文正公集·奏議上》 [8] 宋·朱熹《朱文公文集》卷16《奏救荒事宜狀》 [9] 宋·王炎《雙溪集》卷1《上林鄂州書》 [10]《宋會(huì)要輯稿》食貨7之45 [11]元·脫脫《宋史》卷292《田況傳》 [12] 宋·王應(yīng)麟《玉海》卷185《皇佑會(huì)計(jì)錄》 [13] 宋·曾鞏《曾鞏集》卷30 [14]宋·張方平《樂(lè)全集》卷23論國(guó)計(jì)出納事，宋·李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷161。 [15]《宋史》卷186《食貨志》 [16]白鋼《論中國(guó)歷史上的改革》，光明日?qǐng)?bào)2003年9月30日 [17]陳學(xué)霖《金宋史論叢》頁(yè)84《金宋茶葉貿(mào)易考略》，中文大學(xué)出版社2003年 [18] 宋·王安石《臨川集》巻五 [19]宋·司馬光《資治通鑒》卷220肅宗至德二載（757）十一月 [20] 《資治通鑒》卷224大歷八年（773）“五月辛卯，回紇自乾元以來(lái)歲求和市，每一馬易四十縑，動(dòng)至數(shù)萬(wàn)匹，馬皆駑瘠無(wú)用，朝廷苦之，所市多不能盡其數(shù)。回紇待遣繼至者，常不絶于鴻臚，至是，上欲恱其意，命盡市之。秋七月辛丑，回紇辭歸，載賜遺及馬價(jià)共享車千余乗。” [21]明·解縉《永樂(lè)大典》卷5343頁(yè)21、頁(yè)42引《三陽(yáng)志》。

附注：宋史界視宋王朝經(jīng)濟(jì)空前發(fā)達(dá)的朝代，已成定論，但受“積貧積弱”說(shuō)的影響，將它視為宋朝特點(diǎn)者，在其他各界頗為流行，如郭預(yù)衡主編的《中國(guó)文學(xué)史長(zhǎng)編》（宋遼金卷）頁(yè)5云：“宋代政治主要存在三大問(wèn)題……二是國(guó)家實(shí)力始終積貧積弱。”