90年代中期以來，有關(guān)中蘇同盟破裂的研究出現(xiàn)兩個(gè)重要的特點(diǎn)。其一是越來越多的學(xué)者更加強(qiáng)調(diào)毛澤東個(gè)人的作用，甚至有學(xué)者認(rèn)為，在導(dǎo)致中蘇同盟破裂的各種因素中，"領(lǐng)導(dǎo)人（也包括蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人）個(gè)人因素是最主要的"。1其二是有關(guān)的論著證明，以往將毛澤東改變對(duì)蘇政策主要?dú)w結(jié)于蘇聯(lián)的大國沙文主義和毛澤東堅(jiān)持獨(dú)立自主、捍衛(wèi)國家主權(quán)、反對(duì)蘇聯(lián)控制（較早的論著一般都如此強(qiáng)調(diào)）等等，至少也是過于簡(jiǎn)單了。它們更強(qiáng)調(diào)毛澤東選擇的國內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略與他對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度和政策變化等等之間的關(guān)系，2或者是毛澤東的意識(shí)形態(tài)或革命理念與赫魯曉夫路線之間的根本沖突。3這些分析的共同點(diǎn)在于，它們基本上都將毛澤東的有關(guān)政策視為理論思考的結(jié)果。 如果將上述研究成果作為一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，便可以發(fā)現(xiàn)1957年到1959年可算是獨(dú)特的時(shí)期。從毛澤東探索中國發(fā)展戰(zhàn)略的角度說，它是毛澤東背離中共"八大"即定方針的開端；從他后來用以指導(dǎo)對(duì)蘇政策的理論的發(fā)展脈絡(luò)看，它又是刺激毛澤東進(jìn)行他那獨(dú)特的思考并逐步形成"無產(chǎn)階級(jí)專政條件下繼續(xù)革命"理論的初始。在這個(gè)時(shí)期，毛澤東精神興奮，經(jīng)常斗志昂揚(yáng)，但在推動(dòng)他的事業(yè)時(shí)，卻經(jīng)歷了兩次重大的挫折。最初是試圖吸取斯大林的教訓(xùn)，嘗試進(jìn)行政治改革，結(jié)果卻以發(fā)動(dòng)"反右派運(yùn)動(dòng)"而結(jié)束。其次是試圖超越蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，發(fā)動(dòng)了"大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)"，然而到1959年至少敗象已露，最終在廬山會(huì)議上釀出反右傾斗爭(zhēng)。國內(nèi)這些重大事件與莫斯科會(huì)議、長波電臺(tái)和潛艇基地、中印邊界沖突、核武器合作、赫魯曉夫1959年10月訪華等相互交織在一起，構(gòu)成了毛澤東思考的復(fù)雜背景，而毛澤東在這種背景下的思考和作用，仍然存在著諸多需要分析和解釋的問題。其中之一是在毛澤東的頭腦中，在思考和處理不同問題時(shí)，那些即定的概念是如何與國際政治中復(fù)雜多變的現(xiàn)象聯(lián)系起來的？為什么面對(duì)同樣的現(xiàn)象，他得出的結(jié)論會(huì)與那些與他信奉同樣理論的人不同？ 針對(duì)上述疑問，本文試圖通過分析1957至1959年間導(dǎo)致后來中蘇同盟破裂的事件以及毛澤東對(duì)這些事件的看法，揭示毛澤東的"危機(jī)意識(shí)"對(duì)中蘇同盟破裂的影響。這里所謂的"危機(jī)意識(shí)"并不是一個(gè)很容易精確定義的概念，它包含了毛澤東對(duì)世界政治的基本觀察和他對(duì)世界政治本質(zhì)特征的感受，大體說來有三個(gè)方面：（1）認(rèn)為緊張與沖突是世界政治最基本的特征、（2）對(duì)威脅特殊的敏感以及（3）迫切追求激烈的變革或躍進(jìn)。這種危機(jī)意識(shí)更象是概念與經(jīng)驗(yàn)、感覺的混合物，它區(qū)別于理論思想，沒有系統(tǒng)和明確的框架，但在強(qiáng)化理論思考和判斷形勢(shì)的過程中，起著相當(dāng)重要的作用。毛澤東的危機(jī)意識(shí)是在長期革命生涯中形成和強(qiáng)化，并植根于內(nèi)心深處。它經(jīng)常作為一種潛意識(shí)，塑造毛澤東思考和理解國際事務(wù)的前提，從而對(duì)他的外交決策，包括處理與蘇聯(lián)的關(guān)系，產(chǎn)生重大的影響。4 在赫魯曉夫執(zhí)政初期，中蘇關(guān)系確實(shí)一度向更符合毛澤東愿望的方向調(diào)整。不過在經(jīng)歷了短暫的密切之后，中蘇關(guān)系便開始出現(xiàn)新的裂痕，至1959年同盟的破裂已經(jīng)無可挽回了。在這一急劇的發(fā)展過程中，毛澤東的看法和有關(guān)決策，包括在發(fā)展核武器問題上與蘇聯(lián)的分歧、反對(duì)蘇美緩和和發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)等等，起了至關(guān)重要的作用，而那些重要決策的產(chǎn)生直接涉及到他那獨(dú)特的危機(jī)意識(shí)。這里需要說明的是，在本文涉及的重大事件中，危機(jī)意識(shí)并不總是影響毛澤東思考和決策的唯一主觀因素，有時(shí)甚至不是主要的主觀因素。 （一）"原子彈"――危機(jī)與裂痕（1）。 斯大林逝世以后，中蘇關(guān)系進(jìn)入了重要的調(diào)整時(shí)期，在斯大林時(shí)期積累的矛盾和怨憤終于有了化解的可能，而且在赫魯曉夫執(zhí)政初期，中蘇關(guān)系確實(shí)一度向更符合毛澤東愿望的方向調(diào)整。不過在經(jīng)歷了短暫的密切后，中蘇關(guān)系便開始出現(xiàn)新的裂痕，其原因直接涉及到毛澤東那獨(dú)特的危機(jī)感，即對(duì)外部軍事威脅的敏感和對(duì)國際形勢(shì)能否緩和深刻懷疑。 毛澤東在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期形成觀念中包含著兩個(gè)重要的內(nèi)容：其一是緩和與穩(wěn)定即使不是虛幻的，也是相當(dāng)有限的?？箲?zhàn)結(jié)束前后他一度認(rèn)為，世界有可能真的出現(xiàn)緩和和穩(wěn)定，大國之間在戰(zhàn)時(shí)建立起來的合作將長期維持下去，并最終導(dǎo)致各國內(nèi)部斗爭(zhēng)的緩解。然而美蘇冷戰(zhàn)和中國內(nèi)戰(zhàn)幾乎同時(shí)爆發(fā)使他終于得出結(jié)論，在世界政治中，只有持續(xù)不斷、此起彼伏和各種各樣的危機(jī)，才是絕對(duì)的，而且通常需要通過劇烈的革命，才能消除危機(jī)的根源。從這個(gè)意義上說，1946年"中間地帶"思想的提出，標(biāo)志著緩和已經(jīng)從毛澤東心中永遠(yuǎn)消失了。5其二是當(dāng)革命運(yùn)動(dòng)從根本上威脅到帝國主義的存在時(shí)，帝國主義國家將同有關(guān)國家的反動(dòng)派公開"站在一個(gè)"極端，用分化革命隊(duì)伍或直接出兵干涉來反對(duì)革命。6建國以后一個(gè)時(shí)期里，這兩種看法在相當(dāng)大的程度上影響著毛澤東對(duì)國際問題和中國安全環(huán)境的思考。 建國初期的歷史似乎在證實(shí)毛澤東的上述看法。新中國剛剛成立，便在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上與美國兵戎相見。在三年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國一再發(fā)出擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，還加緊在亞洲太平洋地區(qū)建立針對(duì)中國的軍事體系。這一切使毛澤東相信："世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)和對(duì)中國的威脅主要來自美國的好戰(zhàn)份子。他們侵占中國的臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽，還想發(fā)動(dòng)原子戰(zhàn)爭(zhēng)。"750年代中期，毛澤東確曾在與外國人會(huì)談時(shí)，多次談到和平共處五項(xiàng)原則，不過在他看來，那更多的是用來反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和爭(zhēng)取和平的策略，而不是在當(dāng)時(shí)的條件下可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，因?yàn)槊烙⒍疾粫?huì)接受。8他在黨的會(huì)議上提醒全黨："帝國主義勢(shì)力還包圍著我們，我們必須準(zhǔn)備應(yīng)付可能的突發(fā)事變，……我們?cè)诰裆虾臀镔|(zhì)上都要有所準(zhǔn)備，當(dāng)著突然事變發(fā)生的時(shí)候，才不至于措手不及。"9 毛澤東決心與蘇聯(lián)結(jié)成同盟的原因之一，就是他擔(dān)心新中國將面臨美國等帝國主義國家的威脅，所以需要蘇聯(lián)在維護(hù)中國安全方面承擔(dān)義務(wù)，盡管中國有可能要為此而付出較高的代價(jià)。經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和兩次臺(tái)灣海峽危機(jī)，毛澤東清楚地意識(shí)到，面對(duì)美國海空軍先進(jìn)技術(shù)兵器和戰(zhàn)術(shù)核武器的攻擊威脅，中國依靠自己的軍事力量是難以防御的。所以從50年代中期開始，毛澤東和其他中國軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人制訂了積極防御的軍事戰(zhàn)略，并決定裁減軍隊(duì)，以便節(jié)省下經(jīng)費(fèi)，用于發(fā)展技術(shù)兵器，包括核武器。 根據(jù)當(dāng)時(shí)的條件，中國要迅速取得和發(fā)展先進(jìn)武器和軍事技術(shù)，最佳的甚至是唯一的途徑，就是爭(zhēng)取得到蘇聯(lián)的援助。事實(shí)表明，正是發(fā)展諸如原子彈、導(dǎo)彈與核潛艇等問題，成為導(dǎo)致中蘇關(guān)系緊張的重要誘因，其中最典型的是雙方在中國發(fā)展核武器方面的合作。蘇聯(lián)方面對(duì)中國迫切發(fā)展先進(jìn)武器、特別是發(fā)展核武器的態(tài)度，引起毛澤東產(chǎn)生強(qiáng)烈反應(yīng)。 在整個(gè)50年代，中國曾經(jīng)三次面臨美國直接和赤裸裸的核威脅。第一次是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期，中國領(lǐng)導(dǎo)人因此而命令在大城市準(zhǔn)備防空洞，并計(jì)劃遷移在沿海地區(qū)的工廠。其他兩次核威脅發(fā)生在1954/55年和1958年的臺(tái)灣海峽危機(jī)期間。10正是這種情況使毛澤東和中國領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生了迅速獲得核武器的迫切愿望，建立有限的核打擊力量成為積極防御戰(zhàn)略的重要組成部分。用毛澤東的話說就是：解放軍"不但要有更多的飛機(jī)大炮，而且還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家欺負(fù)就不能沒有這個(gè)東西。"11 需要指出的是，毛澤東是從兩個(gè)方面考慮發(fā)展核武器的。一方面如上述是中國軍事安全的需要。另一個(gè)不容忽視的因素是，在毛澤東看來，擁有核武器關(guān)系到中國的國際地位。他認(rèn)為帝國主義"看不起是我們因?yàn)闆]有原子彈，只有手榴彈"，因此中國"應(yīng)該有原子彈并盡快發(fā)展氫彈。"12如果考慮到每一次受到來自美國的核威脅，毛澤東除了表示無所畏懼以外，只有依靠能否靠的住尚有疑問的蘇聯(lián)盟友提供保障，便可以設(shè)想他內(nèi)心的焦慮和屈辱感。從這個(gè)意義上說，發(fā)展核武器實(shí)際上被認(rèn)為關(guān)系到國家安全與尊嚴(yán)的重大利益，而這直接涉及到毛澤東獨(dú)特的國家利益觀。 如果說戰(zhàn)爭(zhēng)年代毛澤東考慮的是如何在危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境中保存和推動(dòng)中國革命運(yùn)動(dòng)，那么新中國成立后毛澤東的關(guān)注中則包含了中國的國家利益，即如何在復(fù)雜和危險(xiǎn)的環(huán)境中維護(hù)中國的國家利益。在毛澤東的心目中，什么是中國的國家利益并沒有被清楚定義出來，不過大致上可以概括為六個(gè)字："存亡、興衰、榮辱"。13它們包含了國家的安全、發(fā)展、國際地位和威望等等內(nèi)容，毛澤東如何處理它們的關(guān)系及其在不同時(shí)期如何權(quán)衡輕重緩急，是相當(dāng)復(fù)雜的題目，在此不贅述。這里只是指出，這種復(fù)雜的國家利益觀是決定毛澤東如何衡量形勢(shì)和危機(jī)程度的重要坐標(biāo)，也是他進(jìn)行外交和安全決策的宏觀目標(biāo)。由此才能理解擁有核武器對(duì)毛澤東的含義，以及為什么毛澤東不能接受赫魯曉夫?qū)⒅袊糜谔K聯(lián)核保護(hù)傘下的安排。 顯然毛澤東從一開始就試圖取得蘇聯(lián)的幫助?，F(xiàn)有的資料表明，毛澤東第一次請(qǐng)求蘇聯(lián)幫助中國發(fā)展核武器，是在赫魯曉夫1954年10月訪華期間。在10月3日的會(huì)晤中，可能是因?yàn)檎J(rèn)為已經(jīng)向中國領(lǐng)導(dǎo)人作出了足夠的奉獻(xiàn)，赫魯曉夫主動(dòng)詢問毛澤東還有什么要求？毛澤東告訴他："我們對(duì)原子能、核武器感興趣"，希望蘇聯(lián)能提供幫助。赫魯曉夫沒有做任何承諾。他勸告毛澤東放棄這個(gè)打算，因?yàn)橹袊鴽]有制造核武器所必需的工業(yè)基礎(chǔ)和財(cái)政能力，暫時(shí)依靠蘇聯(lián)的核保護(hù)傘就行了。14蘇聯(lián)在核武器上的保留態(tài)度使毛澤東和他的同事相信，蘇聯(lián)不可能事事滿足中國的要求，他們還會(huì)"在某些方面留一手"。15 在隨后的兩年里，中國與蘇聯(lián)相繼簽訂了合作開發(fā)鈾礦的協(xié)議和蘇聯(lián)幫助中國建設(shè)核工業(yè)的協(xié)議，當(dāng)然那都是用于"和平的目的"。16直到1957年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人才同意向中國提供生產(chǎn)核武器及其運(yùn)載工具的資料和模型。9月間中國代表團(tuán)前往莫斯科談判，此時(shí)赫魯曉夫剛剛在同反對(duì)莫洛托夫等人的斗爭(zhēng)中占了上風(fēng)，特別希望毛澤東能夠親自出席即將舉行的莫斯科會(huì)議。毛澤東則利用了赫魯曉夫的困難，直到中蘇雙方代表簽署了國防新技術(shù)協(xié)定，他才正式宣布將親自率團(tuán)前往莫斯科。17 已經(jīng)出版的有關(guān)論著表明，中國的要求大致包括原子彈、導(dǎo)彈和核潛艇等方面的技術(shù)。蘇聯(lián)同意提供原子彈的教學(xué)模型和圖紙資料，但是拒絕提供研制核潛艇的任何資料。18對(duì)于協(xié)議涉及的重要項(xiàng)目，蘇聯(lián)也不肯就實(shí)施日期作出承諾，事后又一再拖延。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)很可能并沒有打算滿足中國對(duì)核技術(shù)和設(shè)備的要求，盡管它派出了專家并提供了2枚短程地對(duì)地導(dǎo)彈作為樣品。 上述背景對(duì)于理解毛澤東在1958年發(fā)生的長波電臺(tái)與聯(lián)合艦隊(duì)等問題上的態(tài)度是至關(guān)重要的。就蘇聯(lián)方面的那兩項(xiàng)要求本身看，未必比斯大林時(shí)期的某些做法更帶有所謂的"不平等"色彩，但是毛澤東表現(xiàn)出特別難以容忍。除了是因?yàn)槊珴蓶|認(rèn)為中蘇關(guān)系在斯大林去世后已經(jīng)發(fā)生了重大改變之外，蘇聯(lián)在先進(jìn)武器和生產(chǎn)技術(shù)上的政策確實(shí)使毛澤東有理由怒不可遏。他痛斥蘇聯(lián)人"看不起中國人"，以為"俄國人是上等人，中國人是下等人"，并聲稱"你們不給援助，可以迫使我們自己努力。滿足一切要求，反而對(duì)我們不利"。19后來赫魯曉夫親自前往北京平息毛澤東的憤怒，但是他的辯解是無濟(jì)于事的。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人既然無意按照毛澤東的愿望，提供核武器和核潛艇的制造技術(shù)和設(shè)備，他們也就無法根本抹平已經(jīng)出現(xiàn)的裂隙。20 1959年6月，蘇聯(lián)與美國等西方國家在日內(nèi)瓦舉行禁止核試驗(yàn)的談判。蘇共中央于6月20日通知中國，為了避免影響談判進(jìn)程，已決定暫緩按照協(xié)議提供有關(guān)的模型和資料，兩年后再根據(jù)形勢(shì)作出決定。21與此同時(shí)，蘇聯(lián)的核專家以休假為由全部回國，而且再也沒有返回。這些再次間接地證明，蘇聯(lián)在幫助中國發(fā)展核武器方面從一開始就是相當(dāng)勉強(qiáng)的。在討論了蘇共中央的來信以后，毛澤東和他的同事相信，蘇聯(lián)即使在兩年以后也不會(huì)執(zhí)行有關(guān)協(xié)議，他們決心克服種種困難，依靠自己的力量使中國成為核國家。22 （二）"美蘇緩和"――危機(jī)與裂痕（2）。 1959年6月蘇聯(lián)決定延緩執(zhí)行有關(guān)核技術(shù)協(xié)議不僅限于損害了中國的軍事戰(zhàn)略，而且還震動(dòng)了毛澤東最敏感的神經(jīng)之一，即大國妥協(xié)的結(jié)果往往威脅到中國的利益，以及損害革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。 毛澤東是在第一次世界大戰(zhàn)中走上政治舞臺(tái)的，在他眼里，世界危機(jī)四伏，一方面是列強(qiáng)侵略和壓迫弱小民族，同時(shí)它們之間也是相互攻伐不斷，到處是矛盾、動(dòng)亂和沖突。23此后的經(jīng)歷在不斷加強(qiáng)而不是削弱他對(duì)世界政治的那種基本感受，即在國際政治中，對(duì)立、矛盾和斗爭(zhēng)普遍存在而且是變動(dòng)不居的。不論是中國近代的歷史還是本人的政治經(jīng)歷都使他相信，大國間的對(duì)抗而不是妥協(xié)，使中國有更多的機(jī)會(huì)從中獲利，因?yàn)橹袊且粋€(gè)弱國。在他看來，1840年以來，中國之所以還能夠保持"半獨(dú)立的地位"，部分地是因?yàn)?帝國主義國家間的沖突"。"其他帝國主義國家的干涉"則是阻止日本在第一次世界大戰(zhàn)期間單獨(dú)占領(lǐng)中國的重要因素。241920年代中期，列強(qiáng)在華盛頓會(huì)議上的妥協(xié)和九國公約的簽署導(dǎo)致它們結(jié)成聯(lián)盟，成為中國社會(huì)變革主要障礙。相反，1930年代列強(qiáng)之間矛盾的增長則成為中共及其軍隊(duì)和根據(jù)地生存發(fā)展的基本條件之一。25因此毛澤東認(rèn)為，不論是為了應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)還是推進(jìn)革命，都必須研究和分析各種矛盾，在利用矛盾的過程中不斷建立各種同盟關(guān)系。26從抗戰(zhàn)后期和戰(zhàn)后初期美蘇在對(duì)華政策上的妥協(xié)中，毛澤東不僅看到了中國利權(quán)的喪失，而且經(jīng)歷了被大國孤立，甚至蘇聯(lián)的冷遇?？傊?，正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)都促使毛澤東對(duì)"大國妥協(xié)犧牲中國"的可能性極其敏感、警惕和反感。 無獨(dú)有偶，就在蘇聯(lián)單方面宣布暫停執(zhí)行國防新技術(shù)協(xié)議后不久，蘇聯(lián)在中印邊界軍事沖突中的態(tài)度又一次激怒了毛澤東。自1959年3月起，中印邊界緊張形勢(shì)加劇。盡管中國作出外交努力，試圖緩和中印關(guān)系，雙方還是在8月25日發(fā)生了軍事沖突。從此以后，中印邊界的緊張形勢(shì)有增無減，直至1962年爆發(fā)大規(guī)模的武裝沖突。 理解毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人處理中印沖突的基本認(rèn)識(shí)，對(duì)于分析他后來對(duì)赫魯曉夫的譴責(zé)是重要的。從1959年3月發(fā)生西藏叛亂起，中共中央就認(rèn)為，美國、英國和印度介入了這次叛亂，尤其是印度在美英的支持和鼓勵(lì)下，扮演了特別積極的角色。4月初毛澤東建議發(fā)動(dòng)一場(chǎng)宣傳攻勢(shì)，揭露印度在西藏叛亂中的作用。在4月22日的政治局會(huì)議上，他決定必須公開譴責(zé)印度的擴(kuò)張主義。在4月25日給胡喬木和吳冷西的信中，毛澤東強(qiáng)調(diào)應(yīng)該公開批評(píng)印度在西藏問題上的政策，只是還不要點(diǎn)尼赫魯?shù)拿?，以便留有余地?7 由于斷定印度的政策已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了中國的安全利益，特別是印度還得到美國等西方國家的支持和鼓勵(lì)，毛澤東認(rèn)為必須堅(jiān)決予以反擊，甚至不惜使用武力，因此也就對(duì)蘇聯(lián)的立場(chǎng)尤為不能容忍。 蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人從一開始便表明不贊成中國的政策，認(rèn)為中國的強(qiáng)硬政策將增加尼赫魯推行中立政策的困難。中印邊界沖突發(fā)生后，蘇聯(lián)又將這一事件與赫魯曉夫即將訪問美國聯(lián)系起來，認(rèn)為中國反擊印度的軍事行動(dòng)不利于蘇聯(lián)推行緩和政策。蘇共中央因此致函中共中央，對(duì)中印邊界沖突表示嚴(yán)重的關(guān)注，實(shí)際上也就是向中國施加壓力。9月10日，蘇聯(lián)不顧中國的反對(duì)，以塔斯社聲明的方式公開表明了不贊成中國的立場(chǎng)。28毛澤東等中國領(lǐng)導(dǎo)人的反應(yīng)是相當(dāng)嚴(yán)峻的。他們認(rèn)為那是赫魯曉夫"為了討好美帝國主義"而"送給艾森豪威爾的見面禮"。29 9月25至27日赫魯曉夫與艾森豪威爾舉行了他執(zhí)政后的第一次會(huì)晤，這是蘇共在21大以后推行緩和政策的重要步驟。盡管會(huì)晤并沒有取得多少重要成果，赫魯曉夫仍然大加宣揚(yáng)，稱之為打破了"一直僵持的冰塊"，是"道義上的巨大勝利"。30需要指出的是，赫魯曉夫在會(huì)晤中與艾森豪威爾討論了中美關(guān)系，并暗示蘇聯(lián)愿意居間調(diào)停，說服中國釋放拘押的美國人犯。在遭到艾森豪威爾的反對(duì)后，赫魯曉夫只是表示，他不贊成使用武力解決中美之間的分歧。31沒有證據(jù)表明中國領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)授權(quán)赫魯曉夫居間調(diào)停中美關(guān)系，但赫魯曉夫的作為卻足以證明，毛澤東對(duì)"美蘇妥協(xié)犧牲中國"的擔(dān)心是有根據(jù)的。 赫魯曉夫于9月30日到達(dá)北京。他此行可能既是要表示對(duì)中國戰(zhàn)友的尊重并消除他們的疑慮，也是要說服毛澤東接受蘇共21大的路線，配合蘇聯(lián)的對(duì)外政策。在9月30日的國慶招待會(huì)上，盡管周恩來客氣地祝賀赫魯曉夫"作為和平使者"訪美取得成功，赫魯曉夫卻按捺不住地暗示中國領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)外政策上必須改弦易轍。他聲稱：戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國際爭(zhēng)端的方式應(yīng)該永遠(yuǎn)被擯棄，而且不要企圖用武力去"考驗(yàn)資本主義制度"。32在同中國領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談中，赫魯曉夫試圖說服毛澤東追隨蘇聯(lián)的緩和政策。他在臺(tái)灣、中印沖突等問題上，指責(zé)中國采取了"冒險(xiǎn)主義"的政策，并稱"所有社會(huì)主義國家不僅要在信念和目標(biāo)上緊密地聯(lián)系在一起，而且我們?cè)谕诵袆?dòng)上也是緊密聯(lián)系的"。33 赫魯曉夫的此類言行引起毛澤東的極度反感，不僅是從理念上，即使從中國當(dāng)時(shí)面臨的形勢(shì)看，毛澤東都很難接受赫魯曉夫的政策。僅僅美國從1957年開始在臺(tái)灣部署可以運(yùn)載核武器的"斗牛士"戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈一例，就使毛澤東有足夠的理由，拒絕與蘇聯(lián)共同軟化對(duì)美國的態(tài)度。更何況赫魯曉夫10月1日還告訴毛澤東，蘇聯(lián)已經(jīng)不打算幫助中國發(fā)展核武器。面對(duì)這種"美蘇妥協(xié)"的結(jié)果，毛澤東激烈地譴責(zé)赫魯曉夫"有兩大怕，一怕帝國主義，二怕中國的共產(chǎn)主義"。他決心拒絕與赫魯曉夫合作。用他的話說就是，蘇聯(lián)不反美"我們自己反，因?yàn)槟菚r(shí)形勢(shì)是美逼我反，我不得不反"。34 中蘇首腦會(huì)晤以后，重新思考國際問題和中蘇關(guān)系，一度成為毛澤東關(guān)心的重點(diǎn)，而且他開始在黨內(nèi)進(jìn)行思想動(dòng)員，為公開批評(píng)赫魯曉夫的對(duì)外政策做準(zhǔn)備。在后來中共中央舉行的一系列討論國際形勢(shì)、蘇聯(lián)對(duì)外政策以及中蘇關(guān)系的會(huì)議上，毛澤東對(duì)有關(guān)問題發(fā)表了尖銳的評(píng)論，并表明他對(duì)1956年以來蘇聯(lián)對(duì)外政策的擔(dān)心也是他不贊成赫魯曉夫在蘇共20大上對(duì)斯大林的批評(píng)的原因之一。351960年4月22日，中共中央利用紀(jì)念列寧誕辰90周年，發(fā)表了經(jīng)過毛澤東本人和其他重要領(lǐng)導(dǎo)人討論修改過的三篇文章，系統(tǒng)闡述了他們對(duì)時(shí)代、帝國主義、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、和平共處、和平過渡等理論問題的觀點(diǎn)，以批判南斯拉夫?yàn)槊怃J批評(píng)了蘇聯(lián)的對(duì)外政策及其指導(dǎo)思想。毛澤東顯然已經(jīng)開始將中蘇在國際問題上的分歧歸結(jié)為赫魯曉夫背離馬克思主義。 （三）"大躍進(jìn)"――危機(jī)與裂痕（3）。 1959年10月的中蘇首腦會(huì)談是中蘇同盟走向衰亡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從中蘇關(guān)系演變的脈絡(luò)看，1959年10月以后中蘇矛盾愈演愈烈毋寧說是1957年莫斯科會(huì)議以后毛澤東與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人之間的矛盾的總爆發(fā)。如果僅僅對(duì)1959年發(fā)生的糾紛就事論事，中蘇同盟的結(jié)束至少會(huì)被推遲，而且很可能不是以那種劇烈沖突的形式結(jié)束?？梢钥隙ǖ卣f，1958年毛澤東對(duì)形勢(shì)的判斷和在此判斷基礎(chǔ)上制定的政策及其后果，對(duì)中蘇同盟的演變影響巨大。

注釋： 1.朱瑞真：《中蘇分裂的根源》，中國中俄關(guān)系史研究會(huì)編：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997年版，第101頁。 2.李丹慧：《毛澤東對(duì)蘇認(rèn)識(shí)與中蘇關(guān)系的演變》，《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》；章百家：《毛澤東與中蘇同盟和中蘇分裂》，（未發(fā)表）"中蘇關(guān)系與冷戰(zhàn)國際學(xué)術(shù)研討會(huì)"，1997年10月。 3.楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，1999年版。 4.關(guān)于毛澤東的"危機(jī)意識(shí)"可參閱拙作《毛澤東國際戰(zhàn)略思想探源》，《國際政治研究》，1995年第1期。 5.參閱《毛澤東國際戰(zhàn)略思想探源》。 6.毛澤東：《矛盾論》，1937年8月，《毛澤東選集》，第1卷，人民出版社1991年版，第321頁。 7.毛澤東：《原子彈嚇不倒中國人民》，1955年1月28日，《毛澤東選集》，第5卷，人民出版社，1977年版，第136頁。 8.毛澤東：《和平為上》，1955年5月26日；《五項(xiàng)原則是一個(gè)長期方針》，1954年12月11日，見《黨的文獻(xiàn)》，1992年第一期，第27，29頁。 9.毛澤東：《在中國共產(chǎn)黨去那國代表會(huì)議上的講話》，1955年3月21日，《毛澤東選集》，第5卷，第141頁。 10.可參閱姜長斌、劉建飛：《接觸與開放：架起中美相互理解的橋梁-從美國幾次制訂核打擊計(jì)劃談起》，《國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2000年1-2期。 11.《毛澤東選集》，第5卷，第271頁。 12.tracy d. strong and helene keyssar， "anna louise strong: three interviews with chairman mao zedong，" china quarterly， september 1985， p 503.13.最能反映這種觀念的是毛澤東在1935年12月發(fā)表的一段演說："我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概，有在自力更生的基礎(chǔ)上光復(fù)舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力"，《論反對(duì)日本帝國主義的策略》，1935年12月27日，《毛澤東選集》，第1卷161頁。 14.師哲：《在歷史巨人身邊》，中央文獻(xiàn)研究室，1991年版，第572-573頁。 15.《周恩來年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，1997年版，上卷第626頁。周恩來：《關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)五年計(jì)劃的建議的報(bào)告》，1956年9月16日，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》，中央文獻(xiàn)出版社，第8卷，第183頁。 16.《當(dāng)代中國核工業(yè)》，中國社科出版社，1987年版，第20--21頁。 17.《毛澤東對(duì)蘇認(rèn)識(shí)與中蘇關(guān)系的演變》，第78-79頁。 18.《當(dāng)代中國核工業(yè)》，第32頁。 19.《同蘇聯(lián)大使尤金的談話》，1958年7月22日，《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社與世界知識(shí)出版社，1994年版，第322-333頁。 20.赫魯曉夫訪華情況可參閱《當(dāng)代中國外交》，中國社科出版社，1988年版，第114頁。 21.《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第32頁。 22.《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第36，565頁。 23.毛澤東：《民眾的大聯(lián)合（一）》，1919年7月21日，《毛澤東早期文稿》，湖南人民出版社，1990年版，第338--341頁。 24.毛澤東：《論反對(duì)日本帝國主義的策略》，1935年12月25日，《毛澤東選集》，第1卷，第142頁。 25.《論反對(duì)日本帝國主義的策略》，第143-150頁。另見毛澤東：《星星之火，可以燎原》，1930年1月5日，《毛澤東選集》，第1卷，第101頁。 26.《矛盾論》，第314--317頁。 27.吳冷西：《憶毛主席》，新華出版社，1995年版，第75頁。 28.《前蘇聯(lián)國家新披露的有關(guān)1959-1962年中印關(guān)系的文獻(xiàn)》，《黨史研究資料》，1998年第8期，第18頁。 29.《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來和發(fā)展》，1963年9月6日，《關(guān)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)》，人民出版社，1965年版，第71頁。 30.尼?赫魯曉夫：《最后的遺言》（中譯本），東方出版社，1988年版，第622-633頁。 31.張少華：《敵乎？友乎？--美國分化中蘇聯(lián)盟內(nèi)幕》，臺(tái)灣金禾出版社，1992年版，第202頁。 32.alan j. day edited， china and the soviet union， 1949-1984， (london: the east press， 1985)， pp. 14--15.33.《前蘇聯(lián)國家新披露的有關(guān)1959-1962年中印關(guān)系文獻(xiàn)》，第19-20頁；李越然：《外舞臺(tái)上的新中國領(lǐng)袖》，外語教學(xué)與研究出版社，1994年版，第160-164頁。 34.毛澤東：《關(guān)于國際形勢(shì)的講話提綱》，1959年12月，《建國以來毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第601頁；余湛：《一次不尋常的使命》，《新中國外交風(fēng)云》，世界知識(shí)出版社，1994年版，第18頁。 35.毛澤東：《關(guān)于國際形勢(shì)的講話提綱》，《在杭州期間的一次講話提綱》，1959年12月，《建國以來毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第599-603，604頁。 36.毛澤東：《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上的講話》，1957年11月14，16，18日，《建國以來毛澤東文稿》，第6冊(cè)，第631、632頁。 37.毛澤東：《在中共八屆六中全會(huì)上的講話提綱》，1958年12月9日，《建國以來毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第637-639頁。 38.毛澤東：《對(duì)〈上海最近情況（3月24日電話消息）〉的批語》，1958年3月25日，《建國以來毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第155頁。 39.毛澤東：《關(guān)于向軍委會(huì)議印發(fā)〈兩年超過英國〉報(bào)告的批語》，《關(guān)于向軍委會(huì)議印發(fā)冶金部1962年主要冶金產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)劃的批語》，1958年6月22日，《建國以來毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第278，279頁。 40.毛澤東：《對(duì)〈宦鄉(xiāng)西方世界的破裂〉的批語》，1958年11月25日；《對(duì)<美0國政治氣氛向好的方面發(fā)展〉的批語》，1958年11月27日；《為印發(fā)宦鄉(xiāng)報(bào)告重?cái)M的標(biāo)題和批語》，1958年11月；《為印發(fā)〈參考資料〉的一則電訊稿重?cái)M的標(biāo)題（提要）和批語》，1958年11月；《為印發(fā)南越政治、軍事情況動(dòng)態(tài)而擬寫的標(biāo)題和批語》，1958年12月1日，《建國以來毛澤東文稿》，第7冊(cè)。 41.毛澤東：《在第十五次最高國務(wù)會(huì)上的講話》，1958年9月5日、8日，《建國以來毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第378-400頁。 42.《在第十五次最高國務(wù)會(huì)上的講話》，第389頁。 43.毛澤東：《給阮友壽主席的賀電》，1967年12月9日《人民日?qǐng)?bào)》。 44.毛澤東：《在〈杜勒斯談如何抵擋東風(fēng)〉一文上的批語》，1959年2月，《建國以來毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第82頁。 45.《在第十五次最高國務(wù)會(huì)上的講話》，第390頁；《在中共八屆六中全會(huì)上的講話提綱》，1958年12月9日，《建國以來毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第639-640頁。 46.林克：《回憶毛澤東對(duì)杜勒斯和平演變言論的評(píng)論》，《黨的文獻(xiàn)》，1990年第6期，第45頁。 47.參閱《中蘇分裂的根源》。 48.毛澤東：《對(duì)"再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)"稿的修改》，1956年12月，《建國以來毛澤東文稿》，第6冊(cè)，第285頁。 49.當(dāng)時(shí)赫魯曉夫與毛澤東會(huì)談的情況可參閱《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第430頁。 50.毛澤東：《對(duì)駐蘇大使館關(guān)于中蘇北京會(huì)談以來蘇聯(lián)各方面情況報(bào)告的批語》，1958年10月，《建國以來毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第486-487頁。 51.毛澤東：《對(duì)駐蘇使館關(guān)于中蘇關(guān)系中一些問題的處理意見的批語》，1959年1月15日；《對(duì)中央關(guān)于在對(duì)外關(guān)系中切實(shí)糾正驕傲現(xiàn)象的指示稿的批語和修改》，1959年2月13日；《建國以來毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第5-6、41-42頁。 52.毛澤東：《關(guān)于如何對(duì)待革命的群眾運(yùn)動(dòng)》，1959年8月15日；《機(jī)關(guān)槍和迫擊炮的來歷及其他》，1959年8月16日，《建國以來毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第447、451頁。 53.毛澤東：《關(guān)于〈到韶山〉、〈登廬山〉兩首詩給臧克家、徐遲的信》，1959年9月1日，《建國以來毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第488頁。 54.毛澤東：《關(guān)于研究人民公社問題的批語》，1959年7月29、8月1日，《建國以來毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第390-392頁。 55.毛澤東：《關(guān)于對(duì)人民公社進(jìn)行調(diào)查研究問題給吳冷西、陳伯達(dá)、胡喬木的信》，1959年8月9日；《關(guān)于注意發(fā)表國外對(duì)華評(píng)論問題的批語》，1959年9月4日；《建國以來毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第462-463、504頁。 56.毛澤東：《論十大關(guān)系》，1956年4月25日，《毛澤東選集》，第5卷，第285-287頁；《對(duì)中共八大政治報(bào)告稿的批語和修改》，1956年8月、9月，《建國以來毛澤東文稿》，第6卷，第143、148頁。 57.毛澤東：《在成都會(huì)議上的講話提綱》，1958年3月；《在中共八大二次會(huì)議上的講話提綱》，1958年5月；《四海之內(nèi)皆兄弟》，1958年5月16日；《建國以來毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第108，121-122，196，203，231頁。 58.可參閱《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第431-434頁。