摘要：民族主義是辛亥革命時期三民主義政綱中宣傳最多、影響最大的思想，也是改革開放以來國內外學者關注的熱點。孫中山民族主義思想大致經歷了反滿—獨立—平等的嬗變。就其歷史價值來說，既具有對當時“反滿”革命的直接鼓動作用，也體現在此后歷次反對外來殖民壓迫，爭取中華民族的國際平等地位的斗爭中。就其當代價值和影響來說，孫中山民族主義思想的強調整體性原則，以謀求國家統一作為民族主義的核心內涵，和平性、開放性特點，以建立各民族平等相處的國際新秩序為長遠目標，努力尋求民族主義與世界大同理想的有機統一等內容，無論是對于當前兩岸關系的改善，當代中國民族主義的構建，還是和諧世界的構建，都具有非常現實的啟迪意義。 關鍵詞：孫中山；民族主義；當代價值 中圖分類號：D6930；K257 文獻標識碼：A 文章編號：0257-5833(2011)05-0165-04

100年前，以孫中山先生為代表的革命黨人發動的辛亥革命對中國歷史進程產生了里程碑式的影響。辛亥革命時期各種社會思潮、救國方案都在短時間內迅速匯集、傳播、交流，整個社會也處于翻天覆地的變革中。三民主義是清末民初中國先進政治思潮的主流并長遠地影響了中國社會的發展方向和歷史進程。而在三民主義中，民族主義宣傳最多、影響最大。“辛亥革命的不同凡響之處，是它在中國歷史上第一次提出了建立現代民族國家的任務。這就為我們考察中國人民族主義觀念的演進，及其對于建設現代民族國家的實際影響，提供了一個令人滿意的視角。”① 改革開放以來孫中山民族主義思想是國內外學者關注的熱點，僅大陸學界專論孫中山民族主義思想的文獻就有近百篇之多。而且幾乎每個時期都有代表性的學者和文章。如，80年代林家有先生就孫中山民族主義研究作了較為詳盡的回顧，并對今后如何開展這方面的研究提出了看法②；90年代張磊分“早期民族主義研究”和“后期民族主義研究”兩部分，對新中國成立后迄止當時大陸學者研究孫中山思想所取得的主要成就，作了比較全面的總結和深刻的評述③。進入新世紀以來，郭世佑、蔣金暉就50年來大陸學者對于辛亥革命時期孫中山民族主義思想之源流、內涵、性質和作用，以及學術研究力量、成果和水準，作了詳實的評述。文章在對史學界關于孫中山民族主義研究成果進行梳理的基礎上，指出“除了歷史學，還有貨真價實的民族學，還有社會學、政治學、人類學等相關學科的理論與方法加盟其中，還有少數論文試圖把孫中山的民族主義放在當時與今日世界民族主義思潮與世界民族解放運動的大背景中去考察，克服就事論事的偏狹范圍，所得結論自然有所不同”(注：郭世佑、蔣金暉：《五十年來大陸學者關于辛亥革命時期孫中山民族主義思想研究述評》，《東南學術》2000年第4期。)。此外，崔志海認為：承認民族平等，始終將謀求國家的統一作為民族主義的核心內涵；尋求民族主義與世界大同理想的有機統一是孫中山民族主義思想所表現出來的三個特點⑥ (注：崔志海：《論孫中山民族主義思想的幾個特點》，《史林》2007年第4期。)。曾成貴教授提出，“‘冷戰’結束后，國際格局形成一超多極的局面”，“繼承發揚孫中山的民族主義思想，就是要堅持維護國家主權獨立、領土完整，在經濟上互利雙贏，在文化上維護安全，為構建和諧世界而不懈努力”(注：曾成貴：《孫中山的民族主義思想及其當代意義》，《理論月刊》2007年第5期。)。截至目前，國內孫中山民族主義思想研究更多地是以其淵源、演變、內涵為研究對象，對其當代價值雖有涉及但沒有深入探討。本文無意對孫中山民族主義的淵源、內容、性質等進行重復研究，只是想借辛亥革命100周年紀念之際，以上述各時期各位學者關于孫中山民族主義思想之演變、實踐、作用、特點等研究為基礎，從孫中山民族主義思想的當代價值和現實啟示的視角做些粗淺的探討。 孫中山民族主義思想的內涵有其曲折的發展過程。作為一個歷史范疇，孫中山之民族主義思想曾經歷過不同的發展形態：辛亥革命時期，孫中山的民族主義思想概括起來就是“排滿”，即孫中山解釋的，“我們推倒滿洲政府，從驅除滿人那一面說是民族革命，從顛覆君主政體那一面說是政治革命，并不是把來分作兩次去做”(注：《孫中山全集》第1卷，中華書局1981年版，第325頁。)；“孫中山民族主義思想演變的過渡形態：以民族權利為主導，即以建立近代民族國家為目標的民族主義”；“孫中山民族主義思想演變的最終形態：以建立各民族平等的世界新秩序為主旨的民族主義，這是歷史上最高形態的民族主義”(注：耿云志：《怎樣認識孫中山的民族主義》，《北京日報》2006年11月20日。)。孫中山民族主義思想的可貴在于，能夠隨著認識的深化和形勢的發展適時地賦予其新的因素，不斷地修正、充實、完善，打破中國傳統民族主義思想的族類意識、華夷觀念等局限性，日漸符合當時的實際從而彰顯出強勁的生命力。孫中山民族主義思想為解決近代中國革命問題提出了不少帶有原則性和政策性的創見，成為指導當時革命實踐和政局發展的重要思想動力。如果把孫中山的民族主義放在當今世界的大背景中去考察，就會發現無論是對于當前兩岸關系的改善，中國當代民族主義的構建，還是和諧世界的構建，都具有非常重要的現實價值和啟示意義。 孫中山民族主義謀求民族國家統一之整體性原則對現代的啟示 民族主義是民族國家形成發展中不可避免的精神產物，也是推動民族國家發展、鞏固的重要政治因素。在族群核心邁向民族國家的過程中，民族主義是個不可或缺的推動力量。“中國政治文化的價值取向也一直是褒揚統一、譴責分裂，凡是為國家統一做出過貢獻的人總備受后人贊頌，而那些搞分裂的人總被后人所唾棄。可以說，統一始終是中國歷史的發展趨勢。孫中山在從事民族革命運動中自始至終將謀求國家的統一作為民族主義的核心內涵。”⑥鑒于民族主義在國家統一中的重要作用，孫中山提出：“民族主義這個東西是國家圖發達和種族圖生存的寶貝”(注：《孫中山選集》下卷，人民出版社1981年版，第644頁。)。1912年1月1日，孫中山在南京就任中華民國第一任臨時大總統宣言書中寫道:“國家之本，在于人民。合漢、滿、蒙、回、藏諸地為一國，即合漢、滿、蒙、回、藏諸族為一人。是曰民族之統一”⑨ ⑩ (注：《孫中山全集》第2卷，中華書局1982年版，第2、317、440頁。)。他主張“南北統一，五族一家”⑨，并一再號召加強民族團結，要達到“五大民族相愛如親，如兄如弟，以同赴國家之事”⑩。自1919年之后，孫中山在“五族共和”的基礎上，提出：“民族主義就是國族主義”，所謂“國族主義”就是“結合四萬萬”中國人“成一個堅固的民族”，組成一個民族的國家(注： ⑤ (注：《孫中山選集》下卷，人民出版社1981年版，第617、621；691頁。)，要求以建設“一大中華民族”來取代“五族共和”。 在中國近代史上，民族主義之所以不斷被人們加以強調，就是因為民族主義強調民族國家作為一個社會單元整體共同抵抗外來民族侵略，即民族主義的整體性原則。這也是孫中山民族主義思想的重要價值所在。孫中山說過：“中國是一個統一的國家，這一點已牢牢地印在我國的歷史意識之中，正是這種意識，才使我們能夠作為一個國家而被保存下來。”(注：《孫中山全集》第6卷，中華書局1985年版，第528-529頁。)“在促進當代中國發展和祖國和平統一的進程中，自覺運用孫中山民族主義思想，弘揚民族復興、民族平等、民族統一這樣一些核心價值，發揮中華文化的凝聚作用，形成新的社會動員和社會整合，勢在必行。”(注：曾成貴：《孫中山民族主義思想再認識》，《湖北社會科學》2010年第2期。)在辛亥革命100周年之際，重溫孫中山祖國統一的主張，更能體會到他始終不渝地維護國家統一的愛國情懷。海峽兩岸順應時代的主張應該是共同繼承、弘揚孫中山謀求民族國家統一之整體性原則，堅持“一個中國”的原則，以國家統一、國家強盛、國民福祉為至尊和第一價值。

孫中山民族主義的和平性、開放性對當代民族主義構建的啟示 中華民族是一個多民族構成的復合民族，自古以來形成了熱愛和平、反對戰爭的民族價值取向，這種和平取向的民族性，在近代遭受西方國家侵略以前，是以處理民族大家庭內部的民族關系的形式存在的。在這種民族精神的長期涵育下，中國人性格中具有一種厭惡戰爭、期求和平與安定的心理定勢和行為選擇取向。晚清以來，西方政治制度和三權分立、適者生存等新思想的傳入，為國民開辟了更廣闊的空間，有識之士開始嘗試以新的角度看待內政外交中的各種情況與問題，開始以開放、吸收的態度來處理國際事務。孫中山長期流亡國外，能夠從中國看世界，又從世界看中國，逐漸完成了從最初的“排滿”漢族國家經由五族共和再到中華民族國家觀念的嬗變，并盡量使中國的發展與世界發展的趨勢相吻合，試圖找到一條和平發展的大同道路。與一般民族主義者所不同的是，孫中山具有廣闊豁達的開放胸襟和遠大目光，以及追求世界和平、社會大同和“天下為公”的理想。在反對帝國主義的欺凌壓迫的同時，他又反對盲目排外，堅持國與國之間以“益增睦誼”原則去處理各種關系，主張把西方列強的侵略者同這些國家的人民嚴格區分，把西方國家的政治、經濟和文化侵略同與這些國家的正常交往區別開來。因此，他主張“必須使我們的國家對歐洲文明采取開放態度”(注：《孫中山全集》第1卷，中華書局1981年版，第86頁。)，以和平主義“去統一世界，成一個大同之治”⑤，“三民主義不但洋溢著鮮明的時代特色，而且是一個開放的愛國主義思想體系，它對中華民族的統一和振興，對整個中國的現代化建設有著重要的指導和啟迪作用”(注：廖大偉：《論孫中山的民族主義》，《上海師范大學學報》（哲學社會科學版）2004年第5期。)。 三十多年的改革開放實踐，使中國與國際社會特別是與西方發達國家的關系已發生了逐漸而深刻的變化。在今天和未來的全球化過程中，中國已經進入并將更深地融入國際社會中。重溫孫中山倡導的“益增睦誼”原則，將有助于構建把本民族利益和他民族利益放在平等地位上考慮的新型的包容型經濟民族主義，使當代民族主義具有更豐富的經濟、社會、文化資源，真正成為發展民族經濟的巨大動力，持續推動中國實現經濟發展、國家統一和爭取更高國際地位的抱負。隨著國力的增強，我們更應該在與他國的關系中吸收孫中山民族主義中的和平性、開放性特點，在維護本民族利益的基礎上，致力于改變不公正的世界秩序，以促進人類社會更加公正與美好。 孫中山民族主義的長遠目標對當今和諧世界構建的啟示 孫中山既是一位民族主義者，又是一位同情被壓迫民族遭遇、關心被壓迫民族獨立、解放的國際主義者。他反對列強侵略，追求世界和平、社會大同的主張，帶有明顯的國際和平主義傾向。“孫中山先生對中國近代民族主義的巨大貢獻在于：不僅把民族主義同民主、民生幸福緊密地聯系起來，而且突出地強調民族平等的觀念，既不容許其他民族壓迫和奴役本民族，也不容許本民族反過來去壓迫和奴役其他民族，而是提倡各民族之間的相互尊重、相互合作。”(注：金沖及：《辛亥革命和中國近代民族主義》，《近代史研究》2001年第5期。) 孫中山在爭取中華民族解放和獨立的過程中，堅決反對西方民族主義發展過程中出現的以強凌弱、以眾暴寡的傾向，主張聯合世界上一切被壓迫民族和主持正義的民族共同反對帝國主義，把謀求中華民族的獨立和富強與世界其他被壓迫國家的民族解放運動聯系起來。在《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》中，孫中山對民族主義是這樣解釋的：“國民黨之民族主義，有兩方面之意義:一則中國民族自求解放；二則中國境內各民族一律平等”③(注： ④ ⑤《孫中山全集》第9卷，中華書局1986年版，第118、253、231、226頁。)。1920年以后，孫中山的民族主義明顯地開始以爭取建立世界各國各民族平等相處的國際新秩序為主要內容。他指出：“我們今日在沒有發達之先，立定扶傾濟弱的志愿，將來到了強盛時候，想到今日身受過了列強政治經濟壓迫的痛苦，將來弱小民族如果也受這種痛苦，我們便要把那些帝國主義來消滅，那才算是治國平天下。”③然而他并不是理想主義者，他將民族主義視為實現世界主義的基礎，提出：“我們以后要講世界主義，一定要先講民族主義，所謂欲平天下先治其國。把從前失去了的民族主義從新恢復起來，更要從而發揚光大之，然后再去談世界主義，乃有實際”④，“我們要發達世界主義，先要民族主義鞏固才行；如果民族主義不能鞏固，世界主義也就不能發達”⑤。 “孫中山民族主義完善后的基本特征，可以用開放性和自主性來概括，天下為公，世界大同，是其追求的終極目標。”(注：廖大偉：《論孫中山的民族主義》，《上海師范大學學報》（哲學社會科學版）2004年第5期。)孫中山建立和平的國際新秩序的看法，反映了人類追求和平與發展的愿望。孫中山主張的民族主義與國際主義不是對立的，這種民族主義“不僅是以包含國際眼光的民族主義和愛國主義作為世界主義的前提，而且是實現世界主義的客觀條件”(注：桑兵：《世界主義與民族主義——孫中山對新文化派的回應》，《近代史研究》2003年第2期。)。關鍵是在于如何正確地將兩者結合起來：既反對不切實際的民族虛無主義，又反對狹隘的民族主義，主張在完成民族主義的基礎上最終實現世界主義的大同理想，努力尋求民族主義與世界大同理想的有機統一。 當今，一超多極的世界格局正在形成之中，建立世界各民族平等相處的國際新秩序任重而道遠。要在21世紀建立世界各民族平等相處的國際新秩序，就要總結和繼承孫中山民族主義思想，以愛國主義為基點，以富強中國、提高民族素質為方法，以國際主義為視野，促進民族主義良性功能的發揮。在國際交往中，既堅持地位平等，始終堅持維護國家主權獨立、領土完整，在國際組織中發出自己的聲音；又以和而不同的理念，積極構建和諧世界。

A New Perspective on Sun Yat-sen’s Nationalism Zhang Fengqing Abstract:Sun Yat-sen’s nationalism developed roughly from “Anti-Man”， to “independence” and then “equality”Sun Yat-sen’s nationalism emphasizes on integrity; its core connotation is national unity; it has characteristics of peace and openness; its long-term goal is building a new international order for the equality of all ethnic groups; it tries hard to seek for a way that perfectly combines nationalism with the great harmony of the world We are deeply enlightened by Sun Yat-sen’s nationalism on improving the cross-strait relations， establishing Chinese nationalism and contributing to the world peace Keywords:Sun Yat-sen； Nationalism； Contemporary Value