初審一天，外審一個月，提了一個大問題及兩個小問題，修改一星期返修，一天后即發(fā)錄用通知，安排在十一月見刊。編輯很負(fù)責(zé)，改得很仔細(xì)。打電話咨詢時態(tài)度也很好。

經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計學(xué)的審稿專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)，過程很規(guī)范和嚴(yán)格，而且很注重投稿人的工作。雖然我的審稿比較波折，但最終還是錄用了。下次有合適的文章還會投稿。

外審就回來了 大修。一一回答了審稿人的意見，最終結(jié)果很好。在修改過程中自己也有提高。投稿內(nèi)容一定要有創(chuàng)新，編輯很負(fù)責(zé)。感覺審稿人的意見還是比較到位的。

必須要贊揚一下該雜志的工作效率特別高，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。審稿老師的意見很是中肯。非常有建設(shè)性。目前總體來看，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計學(xué)雜志對創(chuàng)新性要求較高，同時對論文的組織結(jié)構(gòu)也要求較嚴(yán)謹(jǐn)。希望對大家有幫助

這個雜志還是蠻負(fù)責(zé)的，就算被據(jù)稿，他還是會將你文章中的問題一一列舉的。

郵件回復(fù)得很快，說如果錄用或修改的話五個工作日內(nèi)給答復(fù)，不錄用則不答復(fù)，但五天之后可發(fā)郵件咨詢。可能是方向不對口吧，后來發(fā)郵件說：“未錄用，請另投”。。。。

老師推薦的書籍，感覺內(nèi)容比教材更有條理，更容易理解，內(nèi)容是挺棒的，只是剛開始給發(fā)漏了一本，結(jié)果都用過了才發(fā)現(xiàn)，打電話給客服，給換了一套新的，給客服點贊！

總的來說很好，沒想到這么快，之前聽說投了這個雜志周期1個月，收到錄用很意外。而且經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計學(xué)雜志編輯非常負(fù)責(zé)，每次電話都有人接聽，服務(wù)態(tài)度很棒。是相對較好中的雜志。

從投稿到最終錄用不到兩個月 中間包括放假 初審?fù)诵尥ㄟ^復(fù)審后小修了一下格式就錄用了 整體來說審稿較快編輯也很負(fù)責(zé) 目前在等待校稿 希望早點見刊

意見比較中肯，編輯部的態(tài)度也非常好，投稿所有的流程都會發(fā)郵件，建議大家投稿時，文章有一定的新思想，這樣還是比較容易被接收的。推薦給各位。