黃河之聲編輯老師的態(tài)度都超好，每次打電話過去咨詢，都會耐心的給予指導(dǎo)。由于自己是第一次寫文章，文章難免有些差錯，審稿人都耐心指出，文章有創(chuàng)新就比較好中，改了三次，最后終于錄用了，期望該雜志越來越好。

黃河之聲雜志編輯很負(fù)責(zé)，需要修改的地方都給你一一標(biāo)出，非常仔細(xì)。外審老師提出的意見也很中肯，對文章的修改有很大幫助！該雜志質(zhì)量很不錯！推薦投稿。

該雜志編輯效率真高，初稿投出去，2天就給送審了，之后兩周一審結(jié)束，給了修改意見，一周后提交修改稿，二審就是編輯自己審了，給了點格式修改意見，之后速度接收了。 真給力。 感覺如果內(nèi)容不是很新的話，分析一定要細(xì)致些， 而且這個雜志對語言表述要求很高。

雜志的審稿流程清晰，專家審稿及時。感覺期刊審稿速度還是挺快的，編輯部的工作效率也很高，發(fā)郵件聯(lián)系很快就會回復(fù)。專家審稿意見比較中肯，外審專家的水平較高，對文章的不足之處一針見血的提出，不愧是一個好的期刊！

黃河之聲審稿速度真快，不得不贊一個，水平也高，只要自己寫的好，還是比較容易中的，在投之前已經(jīng)細(xì)心的按照雜志所要求的格式進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的修改。是一個很不錯的雜志。

投了3篇，一篇直接錄用，一篇修改后發(fā)表，一篇改后再審，速度挺快，一般1個月左右，需要郵寄紙質(zhì)論文，以前一篇版面費挺便宜的，現(xiàn)在貴了點，錄用通知一般見刊前兩、三個月給。

黃河之聲雜志審稿較慢。初審要兩個月，復(fù)審要半個月，雜志質(zhì)量不錯，審稿人很仔細(xì)，問題很多，編輯對文章的要求很高，對格式上問題一絲不茍，希望辦的越來越好。

編輯部人員非常負(fù)責(zé)，效率也異常高，不到一個月就錄用了。整個審稿過程，審稿老師都非常耐心負(fù)責(zé)的對待我每一次的回修。編輯老師態(tài)度也非常好，校稿也非常的仔細(xì)。非常感謝！

其實編輯都是很負(fù)責(zé)的。首先找一位專家進(jìn)行初審，初審?fù)ㄟ^后再找兩位專家評審。主要的時間都是被審稿專家耽誤的。我投了幾個國內(nèi)期刊的，都是這種情況。

今7月9號投的，經(jīng)過兩輪修改，8月底順利接收。黃河之聲編輯老師態(tài)度非常好。編輯部的收稿量估計很大，能有這個速度，我是很幸運的了。祝大家好運！