第一次投管理學(xué)家雜志，覺得編輯部處理稿件很速度，而且反復(fù)提出修改意見，審稿專家的意見就是提出了論文的創(chuàng)新點(diǎn)，不足點(diǎn)，為編輯部點(diǎn)個(gè)大贊！！

6月28號(hào)投稿 8月15號(hào)通知錄用。修改意見中，只有論文當(dāng)中的格式問(wèn)題以及圖標(biāo)中的，字體 單位問(wèn)題。個(gè)人感覺還不錯(cuò)。第一篇中的論文，還是很開心的。

從投稿到錄用不到3個(gè)月，速度還是挺快的！無(wú)基金項(xiàng)目支持。管理學(xué)家雜志審稿老師很負(fù)責(zé)，給的意見很中肯。格式要求挺嚴(yán)格，改了一個(gè)星期，雜志編輯的態(tài)度也非常好！不錯(cuò)的雜志，值得推薦！

很正規(guī)的期刊，編輯的辦事效率超高，第一次投后被拒，后來(lái)又補(bǔ)了點(diǎn)內(nèi)容，被錄用了，個(gè)人覺得只要內(nèi)容豐富錄用的可能性較大。

感覺自己水平還不夠吧。投過(guò)兩篇，審稿不到一個(gè)月，還算挺快的。兩個(gè)審稿人，一個(gè)提出了一些論文不完善的地方；另一個(gè)說(shuō)創(chuàng)新性不足，所提方法還存在問(wèn)題，建議退稿。

首先，管理學(xué)家雜志格式要求比較簡(jiǎn)單，覺得這樣很人性化；其次，審稿很快，而且編輯的態(tài)度特別好，沒有消息的時(shí)候，編輯幫忙查了說(shuō)還沒有出來(lái)，也沒有不耐煩。

個(gè)人比較喜歡管理學(xué)家雜志的原因就是一些文章還是挺有新意的，投了這個(gè)雜志大概將近一個(gè)月給了結(jié)果，速度還可以，給我的評(píng)審意見還不錯(cuò)，沒提什么大要求，只是對(duì)格式和文章結(jié)構(gòu)進(jìn)行小修。不知道是不是我的想法比較新的緣故，評(píng)審沒有太苛刻。推薦投了這個(gè)雜志.

初審一天就通過(guò)了，外審近一個(gè)月，不到一個(gè)半月給審稿意見，修改10天，再次審稿速度比較快，一共差不多7周多時(shí)間就讓交版面費(fèi)發(fā)錄用通知了。審稿專家意見還是比較中肯吧。總之比較順利。祝管理學(xué)家雜志越辦越好。

管理學(xué)家處理速度還是挺快的，效率還可以，而且是同類雜志中較高水平的雜志，好開心！個(gè)人感覺，文章只要有創(chuàng)新，內(nèi)容和細(xì)節(jié)豐富，一般很容易中。

10月23投稿，11月4日錄用，審稿可謂神速，沒有任何修改意見，增刊錄用打電話詢問(wèn)，編輯說(shuō)文章方向與期刊不符，在想的一個(gè)問(wèn)題是出版社又不要求格式，何況我還是標(biāo)準(zhǔn)排版的，那么初審是干嘛的，既然方向不符為什么還要繼續(xù)審？為什么又能在增刊發(fā)表？不解！