投稿后二十多天給出審稿意見，修改稿返回后兩周內(nèi)直接接收。中國人權(quán)評論雜志效率非常高，而且審稿意見很中肯，有10多條，應(yīng)該是三個專家審稿的。

中國人權(quán)評論審稿速度挺快的，編輯老師態(tài)度超好。內(nèi)蒙古電力雜志編輯部很快就聯(lián)系我了，修改了一些標(biāo)點(diǎn)、文獻(xiàn)的期卷之類的細(xì)節(jié)。之后再詢問，告知基本錄用了，只是錄用通知要等一陣子，很慶幸我自己投的第一篇文章投到了這里。

該期刊的審稿人和編輯都非常負(fù)責(zé)，不愧是國內(nèi)建筑類Top期刊。編輯人非常好，每次郵件聯(lián)系時都很客氣而且很耐心，對論文里的一些小問題也會細(xì)致地用紅色字體給標(biāo)出來?？傮w感覺中國人權(quán)評論雜志還是挺不錯的，建議投稿。

4-28投稿，當(dāng)日送審，兩位外審專家，一位5-14日返回意見，一位6月4日返回修改意見，退修，一位專家非常專業(yè)，給出了很重要的修改意見，即刻按照專家意見進(jìn)行修改。6-15提交退修稿，6-29又一次退修，這次主要修改一些格式，6-30終審，7月18日收到錄用通知。

老師說，了解消息渠道更多時候是在看雜志的環(huán)境下的，原文閱讀的語境可以讓你更加容易接受，中國人權(quán)評論雜志贊譽(yù)最高的，為了當(dāng)一個非常能裝逼的人，我都是看這個版本的。

只能說，審稿太慢了，投稿后3個月給退修通知，修回后再審，8月4日提交修改稿，結(jié)果現(xiàn)在狀態(tài)還是“已修回”。打電話到編輯部，給出的答復(fù)是“稿件太多，請再等待”，真是無語

被《控制理論與應(yīng)用》拒稿后改投的，審稿審了4個多月吧，然后就是退修，沒什么意見，8頁的文章讓壓縮成5頁，所以就刪去了不少實(shí)驗！審稿專家還是挺負(fù)責(zé)的，連文字錯誤都跳出來了！不過不讓碩士第一作者，最后只好把導(dǎo)師改為第一了！

中國人權(quán)評論速度很快，基本上一個月能給審稿結(jié)果。其中一個意見第二天就回來了，一堆意見，第二個意見到時間節(jié)點(diǎn)才出現(xiàn)，相對中肯。編輯老師很好很負(fù)責(zé)，還有就是審稿老師很快！

都說這個期刊快，我投了之后怎么沒反應(yīng)吶？一直是新稿狀態(tài)？連個投稿成功回執(zhí)都沒發(fā)？

中國人權(quán)評論雜志審稿周期有點(diǎn)長，我投的2篇3-6月，小修，二審1個月左右吧?？赡茴I(lǐng)域不同，我覺得還是非常不錯的一個刊物，看看自己寫的文章里對這個期刊論文的引用情況就知道了。