本人中的第一篇關(guān)于材料科學(xué)與工程的文章，個人感覺不錯，編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對，有新意還是比較容易中的。8月投，10月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服.材料科學(xué)與工程很不錯哦·

中國科學(xué)基金編輯很認(rèn)真,很負(fù)責(zé)，逐字逐句的看， 標(biāo)點符號也不例外，而且每次都給非常詳細(xì)的修改意見，我的稿件反復(fù)修改了3次，給個贊~~~同類雜志刊物中，絕對比較好的了??！

投了中國科學(xué)基金雜志以后半月發(fā)錄用通知，收到錄用通知和修改意見以后，反饋回去很快見刊。專家給的修改意見很中肯，也比較尊重原作思路，沒有隨意刪減。確定用稿以后效率非常高。

中國科學(xué)基金雜志的審稿速度比較快，審稿專家很認(rèn)真、會提出很多中肯的意見給予參考，編輯部工作效率很高，工作很認(rèn)真，有時周末還給我發(fā)郵件，討論細(xì)節(jié)問題。真的很感謝。

這個雜志非常不厚道！建議大家不要投該期刊。那我自身投稿的經(jīng)歷來講。 1、雖然審稿挺快的，但是修改和復(fù)審的時間很長，打電話過去，那就問你是不是本校的，不是的話，基本上要1才能刊出。 2、我投的那個稿件，在遞交3個月外審后說同意接收錄用，還發(fā)來一個交審稿費的說明，但是在我把費用匯過去以后，就又沒有消息了3個月。實在沒辦法，只好不停地打電話，最后，一個主任（姜？江？）說你的稿件創(chuàng)新性不夠，希望作者自己撤稿！真是一個天大的笑話！ 從上面的幾點可以看出，該期刊的編輯沒有專業(yè)素質(zhì)，根本不把作者遞交的稿件當(dāng)回事，不僅浪費作者的重新投稿的大量時間，而且還不負(fù)責(zé)任。另外，該期刊的外審專家?guī)斓臉?gòu)建非常不嚴(yán)謹(jǐn)，在外審專家都同意錄用發(fā)表刊出的情況下，編輯會在接收版面費3個月后再拒絕刊出，可以看出編輯的懶散抑或?qū)＜覍υ撈诳妮p視。

我覺得選購期刊最重要的是你的感受吧，不管它的深度，內(nèi)容，題材，思想，形式是怎樣的，它在書海的地位是怎樣的，它對你的影響應(yīng)該是評價的最首要的部分。

中國科學(xué)基金真的是一個非常不錯的期刊，審稿流程很是規(guī)范、謹(jǐn)慎。編輯態(tài)度很好，校稿過程中都會主動打電話過來討論文章的錯誤點，非常敬業(yè)。

編輯部老師對文章的初審速度出奇的快，10月6早上10點投稿，中午14點通過初審，此時便開始外審生涯，兩個月審稿結(jié)束，專家給出的意見很是中肯，對文章內(nèi)容很有針對性。修改后應(yīng)該有幸被收錄！

這是我的第一篇小論文。8月29號投的 ，中間修改了兩次，第一次意見很多很詳細(xì)，修后三天給的消息再細(xì)修改格式，后隔一天就錄用了（10月23號），現(xiàn)在在上交版權(quán)協(xié)議書和保密協(xié)議?？梢哉f編輯部工作人員很熱心和耐心，給的建議很中肯和詳細(xì)。

這次中了一篇關(guān)于水文地質(zhì)與工程地質(zhì)的文章，編輯部人員非常負(fù)責(zé)，效率也異常高，不到一個月就錄用了。