7月投稿；8月初審回，專家提了一些修改意見，可能是因?yàn)閮?nèi)容不容易找審稿專家，系統(tǒng)中看到8月初初審?fù)ㄟ^后，8月中旬才送外審，8月底審回，10月錄用。贊一下雜志編輯很認(rèn)真，很仔細(xì)，態(tài)度也挺好，該雜志對文章要求還是挺高的。

10月9號(hào)投稿，12月28號(hào)外審結(jié)束，12月31號(hào)收到退修郵件，1月4號(hào)提交修改稿，1月6號(hào)直接錄用，中間換了三個(gè)審稿專家，共5個(gè)審稿專家，最后只有兩個(gè)專家給了意見，共三條意見，兩條關(guān)于格式的，一條是內(nèi)容的。

6月7號(hào)投的，到今天剛剛收到據(jù)信，7個(gè)月多，中間沒有任何消息，打電話催也是說換考慮換審稿人但一直沒見回音（我昨天還上網(wǎng)站查看兩個(gè)審稿結(jié)果一個(gè)沒回，今天也只貼出一個(gè)結(jié)果就被拒了，另一個(gè)結(jié)果說拒審。。）。這唯一的一個(gè)審稿意見也是讓我哭笑不得。

中國地質(zhì)科學(xué)院成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集感覺還是挺好的雜志，審稿人提的問題很多，10多個(gè)，不過都是比較客氣，還算好回答，提的意見也都很忠懇，編輯工作很認(rèn)真負(fù)責(zé)，效率很高，人很好。

中國地質(zhì)科學(xué)院成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集雜志的外審專家很專業(yè)，提了好多意見，編輯部給予1個(gè)月時(shí)間修改。編輯部速度很快，效率很高。總之這個(gè)期刊給人的感覺盡職盡責(zé)，審稿也很認(rèn)真，一看就是很認(rèn)真看過的，提的問題都是很有價(jià)值的。是一個(gè)很好的期刊。

編輯說的是審稿一個(gè)半月，基本上也差不多，快一個(gè)半月的時(shí)候返回的審稿意見，修改后大概二十天左右就返回了通知。感覺還是挺快的。第一篇就這么順利的被錄用了，感覺還是挺高興的。

比較不錯(cuò)的一個(gè)期刊，有點(diǎn)創(chuàng)新性基本上都沒問題。

中國地質(zhì)科學(xué)院成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集雜志出版了很多經(jīng)典著作，經(jīng)典往往用來收藏的，盡管有些方面的看法有些與當(dāng)代的狀態(tài)有些不匹配，但總的來說，不失為一本好書。。。

審稿速度挺快的，不到三個(gè)月修改后就接受了，中國地質(zhì)科學(xué)院成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集雜志的投稿要求一定要認(rèn)真看，寫的非常詳細(xì)，簡直就是導(dǎo)師了。然后在他們網(wǎng)站上看看熱點(diǎn)文章，中的幾率就很高了，祝好運(yùn)吧！

審稿速度很快，就一個(gè)月。修改稿提交后不到一個(gè)半月就收到了校樣通知。