音樂探索速度還是可以的，兩個月左右出結(jié)果，就是感覺加急的錢多花了，催了兩次外審意見才回來，時間都快和普通外審時間差不多了。還有就是版面費有點小貴。

6月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，7月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。7月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進行了辯論，一一進行了解釋。9月14號再次退修，這次主要是格式上的問題了，觀點上已經(jīng)得到了認可。按照編輯的修改稿仔細修改了格式，9月29號投回去了。10月8號錄用，進入排版格式。

12月30日收稿，3月24日錄用，總計不到3個月，效率比較高，各階段都沒有耽誤時間。總體來說，是林業(yè)領(lǐng)域里面比較有影響力的刊物，值得推薦！

音樂探索雜志的編輯很負責(zé)，改動的東西也很多，反復(fù)修改了好幾稿，連語法和修辭都說了很多，一個一個修改，部分編輯還會經(jīng)常和作者聯(lián)系關(guān)于文稿中的一些細節(jié)問題，點個贊！很不錯的雜志。

網(wǎng)站投稿，可以查詢稿件狀態(tài)，不到一個半月就給了回復(fù)，可惜是錄用至增刊，打算撤稿修改后改投

音樂探索適合要求快速發(fā)表的作者投稿，感覺期刊審稿還是挺快的，編輯部的工作效率也很高，發(fā)郵件聯(lián)系很快就會回復(fù)。

投稿一個月后狀態(tài)主編決審，第二天意見是增刊錄用，只能改投其他了。

總的來說《音樂探索》雜志不錯，很正規(guī)，而且無論是發(fā)表文章還是速度上都是比較好的期刊。刊出慢了些，可能稿件多。但是編輯老師很負責(zé)，對待文章絕不敷衍有什么問題都可以和編輯老師商量。有任何問題都可以隨時溝通。

把關(guān)較嚴，修稿后，一般會經(jīng)過主任審查和主編審閱兩關(guān)。主編往往還會提些問題。保證論文質(zhì)量。從投稿，到發(fā)表基本上一內(nèi)搞定，我以往論文大概是7-11個月內(nèi)發(fā)表。總體來說，音樂探索的要求較嚴，速度快，編輯負責(zé)。

調(diào)整格式及規(guī)范化。在這里想說的是，期刊質(zhì)量不錯，審稿專家建議中肯詳細，對文章幫助很大。編輯老師超級耐心，對于我的咨詢都不厭其煩的回復(fù)。非常感謝！