1月中旬投的一篇關于供應鏈物流的文章，經(jīng)歷兩次修改4月13日被通知收錄，過程還算順利。審稿將近3個月，倆審稿人的意見比較正面，但都要求大修。修改歷時一個月，把審稿人推薦的文獻引用上，推理過程要寫詳細，就沒什么大問題了。推薦投稿

6月27日投的，郵件電話催了快10次了，現(xiàn)在審查修回稿件，從1月5日到現(xiàn)在一直在審查修回稿件，期間催過一次，都一了?。。。。“ァ！?。。

這個刊物的審稿人是不是都一個風格啊，不催審不返回意見，也太不負責任了，文章是否可以發(fā)表，花半天就可以審完的，錄用了還好，不錄用，這不是浪費投稿人的時間嗎？怎么就不換位思考一下呢？

文化遺產(chǎn)研究雜志編輯非常負責，審稿還是挺嚴謹?shù)?，文章質(zhì)量決定一切，態(tài)度決定一切，如果文章質(zhì)量夠硬，1個月左右接受是沒有問題的！編輯也很負責。他們有個群可以解答問題滴。點贊喲。

文化遺產(chǎn)研究的審稿的速度，應當還是比較快，我投的文章中間退修了兩次，好在經(jīng)過小修后順利接收。感覺提的意見挺中肯的，出刊的速度也比較快。祝愿大家的文章都能成功的被錄用。

文化遺產(chǎn)研究雜志上文章質(zhì)量還不錯，雜志很正規(guī)。審稿人很認真，修改意見很是中肯，十分負責任。按照老師要求修改后文章質(zhì)量有很大的提升。編輯和主編的態(tài)度很好，非常敬業(yè)負責，修改意見令人信服。值得推薦

投稿一個月，反饋結(jié)果。修改后，遞交編輯部，過了十天給了版面費通知。審稿人很心細，改的很認真。已經(jīng)很快了，處理速度。

文化遺產(chǎn)研究雜志對文章創(chuàng)新性要求還是比較高的，編輯態(tài)度很好，很熱心的回答問題。雖已被拒，還是怪自己寫的不夠好，根據(jù)審稿專家意見修改，準備投其他期刊。稿件處理速度還是很快的。值得推薦

該雜志編輯工作效率超高，態(tài)度很好，給他們發(fā)郵件都能得到負責任的回復。雜志出版效率在國內(nèi)堪稱一流，是廣大急于畢業(yè)的童鞋們的國內(nèi)雜志首選??！

文化遺產(chǎn)研究雜志工作速度確實很快，去投出，不到20天給出修改意見，然后編輯給了10天修改時間，迅速改完之后又外審，沒過幾天就主編終審，然后就一直沒有消息，到今初跟編輯發(fā)消息問情況，編輯人真的特別nice,很耐心，直接說已錄用?？陀^來說，審稿速度效率高，刊出時間有點久。