摘要：本文以上海地區的兩大主流報紙《解放日報》和《新聞晚報》為例，對2009年4月到10月期間發生的甲型H1N1流感疫情報道進行描述性分析，根據報道的實際數量對本次疫情報道進行細致的階段劃分，進一步驗證疫情本身的發展狀況與新聞報道數量的關系，對今后關于突發公共衛生報道提供依據與借鑒。

關鍵詞：突發公共衛生事件報道甲型H1N1流感報道描述性分析

2009年4月底到5月初，在墨西哥暴發并蔓延到世界各地的甲型H1N1流感疫情，屬于一次規模較大的突發公共衛生事件。突發公共衛生事件報道已經成為新聞傳播學科的一個重要分支。

本文選取上海地區的黨報《解放日報》和都市報《新聞晚報》兩份上海市主流報紙作為研究對象。確定報紙研究的時間段為2009年4月25日至2009年10月31日。對于一場突發性的傳染性疾病來說，這段時間從預防、暴發、平緩、反彈和消散等過程來講，基本已經走完疾病發生的一個周期。與其有關的新聞報道也是一個相對比較完整的過程。實際統計，甲型H1N1流感疫情的新聞報道中，《解放日報》有398篇，《新聞晚報》有617篇，以下分別作分析與描述。

兩報的實際報道統計比較

《解放日報》和《新聞晚報》在研究的時間段內每個月有關甲型H1N1流感疫情的報道篇數的具體統計如下：2009年4月《解放日報》報道篇數為26篇，《新聞晚報》為91篇；5月《解放日報》報道篇數為172篇，《新聞晚報》為287篇；6月《解放日報》報道篇數為75篇，《新聞晚報》為61篇；7月《解放日報》報道篇數為35篇，《新聞晚報》為34篇；8月《解放日報》報道篇數為25篇，《新聞晚報》為29篇；9月《解放日報》報道篇數為47篇，《新聞晚報》為70篇；10月《解放日報》報道篇數為18篇，《新聞晚報》為45篇。根據以上統計，《解放日報》總數共有398篇，《新聞晚報》總數共有617篇。

對兩報關于甲型H1N1流感疫情報道篇數按月份分布情況的比較發現，兩報報道的基本走勢幾乎完全一致，并且在2009年5月同時達到本次疫情的報道波峰。

從2009年4月底到5月10日之間，具體觀察報道的內容，我們可以發現在這段時間內，報道的內容局限于發生在國外的病例、世界衛生組織宣布豬流感疫情構成“具有國際影響的公共衛生緊急事態”的聲明、提醒市民在食用豬肉時的注意事項、各個國家的預防應對以及針對上海市民的生活指導等。還有預測疫情對經濟和旅游、養豬業的影響，國家的應對措施等，以及把滯留在疫區的同胞用專用包機運回國的報道，故為本次甲型H1N1流感疫情報道的預警期。

從2009年5月11日在四川省發現第一例甲型H1N1流感確診病例，到5月底，我國內地首次出現甲型流感二代病例、上海市首例確診患者出院，到6月9日疫苗用毒株抵京，7月3日赴墨西哥旅游警告解除，7月5日上海宣布“上海甲流防控取得階段性成果”。這段時間可以看成是本次甲型H1N1流感疫情報道的爆發期。這段時間內，甲型H1N1流感疑似病例和確診病例從5月11日開始逐漸增多，報道的數量也隨著增加起來，并且在5月底達到最高峰值。

整個6月、7月以及8月，直到8月25日衛生部通報：“8月21日15時至8月24日15時，我國內地新增甲型H1N1流感確診病例127例。截至目前，我國內地累計報告3103例甲型H1N1流感確診病例。”可以發現雖然確診病例數量一直處于上升期，但是這段時間《解放日報》和《新聞晚報》的報道數量卻明顯減少，并且相對穩定，只是在偶爾有夏令營類似的集體活動，發現群體性疑似或確診病例時有報道出現，這段時間《解放日報》和《新聞晚報》對于甲流的報道數量處于一個相對較低的平緩階段。該時期就是本次甲型H1N1流感疫情報道的平緩期。

在平緩期，新聞報道的數量減少了，受眾的注意力就不再集中在甲流上，這樣的情景極容易在心理上引起疏忽，在思想上出現麻痹大意。

果然，到了8月下旬，學校將要開學的時候，甲流的反彈期就到來了。兩報的新聞報道數量在8月中旬到9月底形成一個小突起。衛生部于9月15日指出，截至9月14日，我國內地31個省區市累計報告9103例甲型H1N1流感確診病例，已治愈5350例，沒有因甲型H1N1流感所致的死亡病例，仍有9103-5350=3753例。衛生部21日通報，截至20日，我國內地累計報告13262例甲型H1N1流感確診病例，已治愈8805例，沒有因甲型H1N1流感所致的死亡病例，仍有13262-8805=4457例。所以，8月中旬到9月底，為本次甲型H1N1流感疫情報道的反彈期。

2009年10月份預防甲流的疫苗要投入使用。從10月份開始，陸續報道防治甲流的疫苗注射分配方案、疫苗注射注意事項等與疫苗有關的報道，其間也發生過數例甲流確診病例以及患者病愈的報道案例。10月份以后，就是本次甲型H1N1流感疫情的消散期，隨著研究成功并生產出來的流感疫苗進入市場，越來越多的甲流患者治愈出院，越來越多的人群開始注射甲流疫苗，人們對甲流病毒的抵抗力逐漸增強，所以甲流患者病例也就越來越少，這段時間關于甲型流感疫情的報道也減少了。

總結以上的描述，可以看到：《解放日報》和《新聞晚報》在報道本次甲型H1N1流感長達6個月的時間里，從報道的篇幅走勢上來講，總的走勢基本是一致的，但在報道的數量上，《新聞晚報》的報道數量比《解放日報》的報道數量要高出很多，尤其在5月份時，《新聞晚報》的報道數量高出《解放日報》的報道數量115篇，高出66.9%；而在7月份和8月份兩報的報道數量基本持平；在9月份的反彈期，《新聞晚報》的報道數量也比《解放日報》高出23篇，高出48.9%。

從以上的實證分析來看，兩份報紙有關甲型H1N1流感的新聞報道到后期更趨于理性和沉穩，《解放日報》從5月份的172篇減少到10月份的18篇報道，降低了90%，而《新聞晚報》從5月份的287篇減少到10月份的45篇報道，降低了84%。

對于實際疫情的研究

根據《解放日報》的病例報道，從中找出有關內地病例的累計報告情況。從2009年5月11日四川省出現第一例甲型H1N1流感病例以后，內地病例報告一直處于上升的趨勢，尤其到9月份和10月份，內地病例進入急升階段，我國內地確診病例的數量在9月14日達到13000例。值得慶幸的是，根據衛生部2009年9月21日的通報顯示，患者總人數的上升速度已經減少下來，說明疫情已經得到有效的遏制。

將病例報告數據和報道數量作比較，會發現，兩份報紙上關于甲型H1N1流感的報道篇數，并沒有隨著病例患者數量的增加而增加，即沒有隨著疫情的嚴重而增加。在這一點上，本次兩報針對疫情的報道都有著它們各自的報道策略。

結論

發現疫情征兆，進行疫情預警報道。2009年3月底到4月中旬，在墨西哥、美國等多國接連發生甲型H1N1流感疫情，英國媒體2009年4月24日首次發布有關甲型H1N1流感的新聞，我國各大媒體在第一時間進行了轉載和報道。《解放日報》在2009年4月26日刊發第一次疫情新聞，《新聞晚報》在2009年4月25日刊發第一次疫情新聞。兩報都能夠及時將預警疫情告知受眾。

對疫情及時、持續監察和通報。這次甲型H1N1流感疫情持續的時間較長，從春天開始，經過漫長的夏天，又到了秋季開學的時候，在疫情報道的時候，需要遵循新聞的報道原則，反映新聞報道的真實性和客觀性。兩報對每次疫情的出現，都給予及時報道，并且對每個病例的具體情況：感染者的基本情況、感染過程、感染時間和地點、密切接觸者等進行描述，為受眾提供盡量詳盡的新聞事實，在新聞的真實性方面表現突出，讓受眾對事件的了解更詳細。

在疫情的不同階段，使用不同的報道策略。突發公共衛生事件具有階段性的特點，與其相對應的新聞報道也需要根據疫情發展的不同階段策劃報道的重點內容。本次甲型H1N1流感疫情發生期間，《解放日報》堅持黨報的原則，平實、嚴謹，《新聞晚報》在本次甲型H1N1流感疫情發生時期，能及時向廣大受眾提供最及時、最詳盡的信息，以自己本地報社的優勢，積極組織采訪報道，內容涉及上海市民生活中遇到的與防控有關的事件。兩份報紙在疫情的各個階段的報道都遵循了突發公共衛生事件報道的基本原則，但同時也具有各自獨特的報道風格和策略。

突發公共衛生事件報道中，新聞報道體現出專業性。縱觀兩報的新聞報道具體內容，發現新聞源自專家、學者的報道占有較高的比重，源自醫院的報道也不少，《解放日報》中有關甲型H1N1流感疫情報道中出現頻率最高的記者是孫剛，《新聞晚報》中有關甲型H1N1流感疫情報道中出現頻率最高的記者是賀天寶，這兩位記者都是負責公共衛生報道的專業記者。

重大疫情事件中，信息的來源具有權威性。本次甲型H1N1流感疫情的新聞報道中，兩報都有大量中央領導指示的報道，還有很多對專家和學者的采訪，足以說明報道信息的權威性、真實性和可靠性，對防止社會恐慌起到了積極作用。

滿足受眾信息需求，做到信息的公開化。信息公開包括“疫情公開”、“政府措施公開”、“防控工作進展公開”等。兩報在本次疫情報道期間，在信息公開方面做得很成功，成為突發公共衛生事件報道的典范。

下面分別對《解放日報》和《新聞晚報》兩家在疫情報道方面的不足之處進行討論。

在報道疫情的及時性問題上，《解放日報》的第一次報道比《新聞晚報》遲了一天，作為黨報，反映出過于謹慎卻錯失報道時機的現象。

從報道的體裁上，雖然從整體上來講，兩報在報道體裁上各種形式都有所涉及，但是在疫情發展的中后期，報道的形式較為單一。尤其到了2009年10月以后，《解放日報》使用內版很小的豆腐塊對疫情進行通報，有完成任務之嫌，明顯暗示甲型H1N1流感已經不是本報的報道重點，再者，在后期報道的文字和模式編排上，形式過于單一，已經形成了機械性的數字填空習題。這樣的報道方式使得受眾容易出現視覺疲勞，引起忽略，產生漫不經心的感覺。另外，消息太多，評論文章太少，在輿論引導方面顯然不盡如人意。

在平緩期具有脫敏現象和同質化表現方面，正如學者徐占品、易金豐、王愛敏在《甲型H1N1流感報道的階段性特征與同質化傾向》中所描述的那樣，在平緩期，兩報的報道都出現報道數量的大幅下降，這樣的安排容易使受眾出現“脫敏”現象，使受眾在這個階段對甲型H1N1流感疫情的動態關注表現出“麻木”狀態，喪失了新聞的敏感性。

在報道數量上應保持度的均衡方面，在本次甲型H1N1流感疫情中，兩報都有可觀的新聞報道數量，尤其是《新聞晚報》，在疫情暴發期和反彈期幾乎是《解放日報》報道數量的兩倍。這一現象與疫情的具體發展態勢有關，疫情來時狂轟濫炸，疫情平息、穩定時媒體也就沒有了聲音。對于突發公共衛生事件報道的規律來說，這期間媒體應該對事件進行反思和總結。

1.徐占品、易金豐、王愛敏：《甲型H1N1流感報道的階段性特征與同質化傾向》，《防災科技學院學報》，2010（1）。