劉偉等回顧了“十一五”期間我國宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，認(rèn)為，2006年～2010 年中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實現(xiàn)了歷史性的跨越，但同時也產(chǎn)生了深刻的結(jié)構(gòu)性矛盾，這就要求中國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策與宏觀調(diào)控也發(fā)生深刻的變化，尤其應(yīng)該注重需求管理和供給管理的結(jié)合，實現(xiàn)中國的可持續(xù)發(fā)展。研究指出了現(xiàn)階段加強(qiáng)供給管理的必要性以及應(yīng)該采取的主要措施。[14]

黃益平等研究了我國通貨膨脹的決定因素。他們分別運(yùn)用向量誤差修正模型（VECM）和結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（SVAR）分析了月度同比和月度環(huán)比數(shù)據(jù)。研究表明，過剩流動性、產(chǎn)出缺口、房價和股價對通脹會產(chǎn)生正向影響。結(jié)構(gòu)脈沖響應(yīng)分析表明沖擊的影響主要反映在前5個月，10個月后基本消失。研究發(fā)現(xiàn)，過剩流動性和產(chǎn)出缺口是影響通脹的重要因素。研究認(rèn)為，考慮到資產(chǎn)價格對通脹的溢出效應(yīng)，中央銀行應(yīng)密切關(guān)注資產(chǎn)價格走勢。同時，管理流動性的措施仍然是控制通脹的主要手段，進(jìn)一步推進(jìn)利率和匯率的自由化進(jìn)程至關(guān)重要。[15] 張曉慧等通過構(gòu)建一個全球化背景下基于“兩部門悖論”的簡單模型框架，對全球通脹變化及其機(jī)理進(jìn)行了經(jīng)驗分析。研究發(fā)現(xiàn)， 近年來全球通脹呈現(xiàn)幾個突出特征：一是“結(jié)構(gòu)性”價格上漲已經(jīng)并很可能在未來成為通脹的主要表現(xiàn)形式；二是由金融投機(jī)引發(fā)的初級產(chǎn)品價格暴漲成為導(dǎo)致 CPI 、PPI大漲的重要原因；三是CPI 、PPI明顯上漲時，往往已處在經(jīng)濟(jì)金融泡沫最后破裂的前夜，因此在衡量周期變化上CPI特別是核心CPI會相對滯后。研究認(rèn)為，鑒于全球化背景下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和通脹機(jī)理所發(fā)生的變化，在宏觀調(diào)控中更加關(guān)注更廣泛意義上的價格變動，探索更為科學(xué)合理地衡量整體價格水平的途徑和方法。[16] 四、非均衡運(yùn)行中的財政政策及其有效性問題 為應(yīng)對金融危機(jī)，我國采取了擴(kuò)張性財政政策。2010年，對擴(kuò)張性財政政策及其有效性問題研究成為一個熱點問題。張延運(yùn)用國家干預(yù)的凱恩斯主義模型對政府購買支出與物價水平之間的關(guān)系進(jìn)行分析。通過對 1992年~ 2009 年中國宏觀經(jīng)濟(jì)時間序列數(shù)據(jù)的實證分析，發(fā)現(xiàn)，政府購買支出與物價水平有兩期滯后的正相關(guān)關(guān)系，中國的財政政策具有兩期滯后的“通貨膨脹效應(yīng)”。[17] 王立勇利用HP 濾波方法估計了我國潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口，并測算出我國通脹缺口，進(jìn)而從目標(biāo)實現(xiàn)角度定量分析了財政政策在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和穩(wěn)定物價方面的有效性。研究結(jié)果表明，1996 年后財政政策在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長方面的績效明顯改善，財政政策調(diào)控掌握了一定的提前量，且效率仍處于不斷提高進(jìn)程中。研究認(rèn)為，在穩(wěn)定物價方面，財政政策績效不容樂觀，我國財政政策的主要調(diào)控目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長，而非物價穩(wěn)定，通貨膨脹主要還是一種貨幣現(xiàn)象，應(yīng)該主要利用貨幣政策來調(diào)控。[18] 閆坤等認(rèn)為，在良好復(fù)蘇背景的支持下，沉淀在經(jīng)濟(jì)中的擴(kuò)張性政策效力被激活，通貨膨脹的壓力驟然增大。總體上我國主要稅種的收入呈增長趨勢，財政收入體系的自動調(diào)節(jié)功能得到完善，財政支出重點逐步向社會事務(wù)轉(zhuǎn)移，形成了由經(jīng)濟(jì)外延性擴(kuò)張向社會外延性擴(kuò)張的轉(zhuǎn)變。為防范通貨膨脹，支持經(jīng)濟(jì)快速復(fù)蘇，應(yīng)采用帶有內(nèi)部收斂性的政策協(xié)同，在推動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長的同時，有效防止和控制通貨膨脹就成為宏觀調(diào)控政策的首要目標(biāo)。[19] 郭杰從固定資產(chǎn)投資的資金來源入手，實證研究了國家財政預(yù)算內(nèi)資金、企事業(yè)單位自籌資金與貨幣供給、工業(yè)品銷售率以及銀行間7天拆借利率之間的動態(tài)關(guān)系。通過分析我國經(jīng)濟(jì)制度方面的識別條件，構(gòu)建五因素的SVAR模型。研究結(jié)果表明，政府投資對私人部門投資的影響并不顯著，私人部門投資對總需求變動敏感，政府投資通過影響總需求會對私人部門投資產(chǎn)生影響，從而揭示了政府投資對私人部門投資的影響路徑。[20] 王智強(qiáng)采用主成分分析法得到一個權(quán)衡了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長和抑制通貨膨脹兩大目標(biāo)的整體目標(biāo)變量，然后用隨機(jī)前沿模型分析中國財政政策和貨幣政策的效率水平以及對整體目標(biāo)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，財政政策的效率邊界水平更高，采用財政政策實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)更有效，而貨幣政策的效率邊界水平較小，對其使用要更為謹(jǐn)慎。面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)，擴(kuò)張性的財政政策更為合理和有效，而貨幣政策更多情況下應(yīng)該配合財政政策，起到穩(wěn)定和輔助性的作用。[21] 五、非均衡運(yùn)行中的貨幣政策及其有效性問題 萬曉莉等利用對數(shù)據(jù)穩(wěn)定性沒有要求的Bounds Testing方法，系統(tǒng)地考察了我國貨幣需求在 1987年~2008年20年間的特征。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在考慮匯率（預(yù)期）和外部因素的條件下，我國在長期里才有穩(wěn)定的貨幣需求。雖然我國的資本賬戶還未完全放開，但是貨幣替代和資本流動效應(yīng)表現(xiàn)明顯。人民幣貶值（升值）預(yù)期將顯著減少（增加）居民和企業(yè)對人民幣的需求，這意味著央行在對匯率進(jìn)行控制的條件下要進(jìn)一步保持貨幣政策獨立性的難度將越來越大。[22] 李成等通過建立開放經(jīng)濟(jì)條件下包含多個非有效資產(chǎn)市場的動態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)模型，理論推演得到中央銀行貨幣政策反應(yīng)函數(shù)即最優(yōu)利率規(guī)則。研究顯示，利率調(diào)控不僅需要對產(chǎn)出與通貨膨脹的動向做出反應(yīng)，還要對資產(chǎn)價格及匯率變動有相應(yīng)的調(diào)整。利用中國數(shù)據(jù)的實證檢驗顯示，中央銀行的貨幣政策調(diào)控整體上遵循了最優(yōu)利率規(guī)則，該規(guī)則能夠為中國貨幣政策實施提供一定的參照尺度，衡量貨幣政策的松緊變化；我國利率調(diào)控主要針對產(chǎn)出和通貨膨脹，對資產(chǎn)市場價格及匯率變化的反應(yīng)系數(shù)相對較小或不顯著，說明中央銀行沒有對資產(chǎn)價格等因素給予過多的關(guān)注。[23] 王立勇等對開放條件下的VAR模型進(jìn)行非線性檢驗后發(fā)現(xiàn)，我國貨幣政策具有非線性特征。應(yīng)用LSTVAR模型分析發(fā)現(xiàn)，低增長狀態(tài)下，信貸正負(fù)沖擊的產(chǎn)出效應(yīng)和利率正負(fù)沖擊的價格效應(yīng)都具有顯著非對稱性；高增長狀態(tài)下，利率和信貸的正負(fù)沖擊對產(chǎn)出具有顯著非對稱效應(yīng)，貨幣、利率和信貸的正負(fù)沖擊對價格皆具有顯著非對稱效應(yīng)；在正向沖擊方面，貨幣和信貸的產(chǎn)出效應(yīng)以及利率和信貸的價格效應(yīng)在不同經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下具有顯著非對稱性；在負(fù)向沖擊方面，信貸的產(chǎn)出效應(yīng)和價格效應(yīng)都具有較明顯非對稱性。而且，低增長狀態(tài)下，信貸的產(chǎn)出擴(kuò)張效應(yīng)和貨幣、信貸的價格擴(kuò)張效應(yīng)較強(qiáng)；高增長狀態(tài)下，貨幣的產(chǎn)出緊縮效應(yīng)和貨幣、信貸的價格緊縮效應(yīng)較強(qiáng)。[24] 彭方平等應(yīng)用非線性平滑轉(zhuǎn)換面板模型，從微觀層面對我國貨幣政策成本效應(yīng)進(jìn)行實證研究。研究結(jié)果表明，我國貨幣政策存在顯著的成本效應(yīng)，即在短期內(nèi)加息可能引起通貨膨脹；貨幣政策的成本效應(yīng)具有顯著的非對稱性，相比經(jīng)濟(jì)過熱時期，經(jīng)濟(jì)蕭條時期的貨幣政策成本效應(yīng)更顯著。上述結(jié)論所蘊(yùn)含的貨幣政策建議在于：在宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)尚未穩(wěn)固、通貨膨脹較為敏感的背景下，對待加息要慎重，以免造成經(jīng)濟(jì)滯脹。[25] 黃武俊通過修正后的Karras產(chǎn)出與價格模型，對開放經(jīng)濟(jì)下中國貨幣政策效果進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：①中央銀行采取擴(kuò)張性的貨幣政策動機(jī)在開放經(jīng)濟(jì)下受到制約，經(jīng)濟(jì)開放度的提高對中國保持較低的通貨膨脹水平起著積極作用；②經(jīng)濟(jì)開放度的提高主要通過金融市場和影響工資—價格調(diào)整速度兩個渠道影響貨幣政策效果，兩個渠道對貨幣政策效果影響機(jī)制不同；③貨幣政策對產(chǎn)出的影響會隨著經(jīng)濟(jì)開放度的提高而減弱，對價格的影響會隨著經(jīng)濟(jì)開放度的提高而增強(qiáng)。研究認(rèn)為，貨幣政策中介目標(biāo)應(yīng)逐漸由數(shù)量性指標(biāo)向價格性指標(biāo)過渡，最終應(yīng)確定為以穩(wěn)定物價為單一目標(biāo)。[26] 范從來考察了實踐中貨幣政策目標(biāo)由多目標(biāo)向單一目標(biāo)收斂的現(xiàn)象，指出了我國貨幣政策目標(biāo)的重新定位問題，認(rèn)為，我國貨幣政策的最終目標(biāo)不應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)，但是中國失業(yè)問題的特殊性與復(fù)雜性決定了我國的貨幣政策目標(biāo)應(yīng)該涵蓋充分就業(yè)的目標(biāo)。[27] 張雪蘭等利用1996年～2009 年的經(jīng)濟(jì)金融季度數(shù)據(jù)，對我國貨幣政策的有效性進(jìn)行了經(jīng)驗探查。結(jié)果表明：我國貨幣政策傳導(dǎo)過程中并不存在很明顯的時滯，但操作目標(biāo)、中介目標(biāo)、最終政策目標(biāo)間的相關(guān)性不強(qiáng)，貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制不夠通暢，繼而影響了貨幣政策的有效性。研究認(rèn)為，要提高貨幣政策的有效性，應(yīng)從建立良好的政策實施環(huán)境著手，改善貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的宏觀和微觀基礎(chǔ)，并加強(qiáng)其與其他經(jīng)濟(jì)政策的搭配與協(xié)調(diào)。[28]