摘要：本文對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的概念、存在與否、產(chǎn)生原因、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的協(xié)同性等方面的研究成果進(jìn)行了綜述，并提出了進(jìn)一步研究的方向。

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)周期；區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期；國(guó)際傳導(dǎo)；協(xié)動(dòng)性

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)相關(guān)性逐漸增強(qiáng)。尤其是近段時(shí)間以來，國(guó)際金融危機(jī)造成全球經(jīng)濟(jì)衰退，呈現(xiàn)了明顯的世界經(jīng)濟(jì)協(xié)同性。因此，回顧和理清世界經(jīng)濟(jì)周期的脈絡(luò)，將有助于我們更好地理解當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)衰退，并從中尋找新的理論研究方向。

一、世界經(jīng)濟(jì)周期的概念

學(xué)者們從不同角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的概念進(jìn)行界定。從定性的角度，Canova和Dellas(1993)給出了世界經(jīng)濟(jì)周期定義的簡(jiǎn)單描述，即世界經(jīng)濟(jì)周期是在國(guó)別總量經(jīng)濟(jì)的跨國(guó)周期性行為中存在的共同特征。而對(duì)這種共同特征，宋玉華(2004)加以進(jìn)一步的明確，她認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期就是在世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程中，由于某些特定因素的影響，導(dǎo)致世界主要國(guó)家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呈現(xiàn)同步的擴(kuò)張、衰退、蕭條和復(fù)蘇，表現(xiàn)出高度相似的周期性運(yùn)行形態(tài)，這種運(yùn)行形態(tài)會(huì)重復(fù)發(fā)生，最終形成持續(xù)時(shí)間不同的世界經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)。從定量的角度，Gerlach(1988)用波譜分析研究經(jīng)濟(jì)周期的跨國(guó)行為，發(fā)現(xiàn)大量國(guó)家的產(chǎn)出運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)周期頻帶上是相互聯(lián)系的，世界經(jīng)濟(jì)周期是多國(guó)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)的變動(dòng)在一定的周期頻帶上的高度相關(guān)性存在；Gregory等(1997)則用時(shí)間序列相關(guān)性來界定世界經(jīng)濟(jì)周期，即全世界(國(guó)家)的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列(數(shù)據(jù))表現(xiàn)出一個(gè)序列相關(guān)的共同特征。

二、世界經(jīng)濟(jì)周期是否存在

(一)世界經(jīng)濟(jì)周期存在的研究

很多實(shí)例證明國(guó)家之間的確存在經(jīng)濟(jì)周期的共振現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現(xiàn)在英、美、德、日四國(guó)間，幾乎存在長(zhǎng)久的同一的經(jīng)濟(jì)周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴(kuò)展了RBC(真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型)模型，建立了包含跨國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)現(xiàn)象的I—RBC模型，在這個(gè)擴(kuò)展的開放經(jīng)濟(jì)理論里，國(guó)家之間的消費(fèi)是高度相關(guān)的，由此說明國(guó)家之間的協(xié)同性是存在的。Sarkissian(2001)也認(rèn)為國(guó)家之間的消費(fèi)波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)高度相關(guān)，特別是在蕭條時(shí)期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現(xiàn)顯著增強(qiáng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內(nèi)部經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)是生成跨國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩國(guó)之間有較高的雙邊貿(mào)易相關(guān)度，那么這兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)度就會(huì)提高；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相近的國(guó)家之間的周期相關(guān)度一般會(huì)比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國(guó)家政府支出顯示了較弱的正相關(guān)性外，其他經(jīng)濟(jì)變量(包括產(chǎn)出、消費(fèi)、總投資、出口和進(jìn)口)都顯示了很強(qiáng)的正相關(guān)性，并表現(xiàn)出良好的跨國(guó)協(xié)同運(yùn)動(dòng)性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現(xiàn)，七國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)周期存在著極高的相關(guān)性，尤其是布雷頓森林體系結(jié)束以后更是如此，他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期(特別是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的世界經(jīng)濟(jì)周期)的確是存在的。

(二)世界經(jīng)濟(jì)周期不存在的研究

Hickman，F(xiàn)ilatov(1983)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的國(guó)際傳導(dǎo)通常表現(xiàn)得相當(dāng)微弱，這種微弱的傳導(dǎo)很易于被國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)所控制而失去擴(kuò)散能力。唐海燕(1999)也認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化初期或以前時(shí)期，各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期存在著一定程度的時(shí)間錯(cuò)位，同一時(shí)期各國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期中的不同階段所產(chǎn)生的抵消效應(yīng)在一定程度上熨平了世界經(jīng)濟(jì)周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產(chǎn)市場(chǎng)的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在不完全資產(chǎn)市場(chǎng)(即國(guó)際金融市場(chǎng)只能買賣債券合約)的兩個(gè)國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型里，國(guó)家之間消費(fèi)的相關(guān)關(guān)系比完全資產(chǎn)市場(chǎng)情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系時(shí)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)因?yàn)橄嗷ヲ?qū)動(dòng)而導(dǎo)致同步波動(dòng)的假說并不成立，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)趨向同步波動(dòng)是因?yàn)榈退降幕蛘呷醯臎_擊所致。

(三)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期增強(qiáng)而世界性經(jīng)濟(jì)周期減弱的研究

四、中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性

關(guān)于中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性，僅有較少的學(xué)者進(jìn)行了研究。胡鞍鋼(1994)分區(qū)段將中國(guó)和美國(guó)、中國(guó)和世界GDP年增長(zhǎng)率波動(dòng)特性進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)1960—1979年中國(guó)與美國(guó)、中國(guó)與世界的相關(guān)系數(shù)非常小，而1980～1989年，相關(guān)系數(shù)相應(yīng)增大。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)以1987-2000年間的季度GDP數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，得出中美經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的關(guān)系為弱相關(guān)，中日經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。余芳東等(2001)分析指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)隨世界經(jīng)濟(jì)的趨強(qiáng)而走強(qiáng)，隨世界經(jīng)濟(jì)的趨弱而走弱，經(jīng)濟(jì)周期的“拐點(diǎn)”與世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的一致性越來越明顯。

五、簡(jiǎn)單評(píng)論

現(xiàn)有研究成果為我們理解世界經(jīng)濟(jì)周期提供了重要的理論和實(shí)證基礎(chǔ)。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化表現(xiàn)出新的特征，國(guó)家之間的聯(lián)系日益復(fù)雜，世界經(jīng)濟(jì)周期的研究意義更加突出，其研究?jī)?nèi)容也需要在以下幾方面進(jìn)一步深化。首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期與世界經(jīng)濟(jì)周期的相互關(guān)系。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域化特征，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性增強(qiáng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生原因及其與世界經(jīng)濟(jì)周期之間的相互作用如何，是一個(gè)值得深入探討的問題。其次，世界經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生原因、傳導(dǎo)渠道。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使經(jīng)濟(jì)全球化呈現(xiàn)出新的特征，加之虛擬經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使得國(guó)家之間的聯(lián)系已不僅是傳統(tǒng)的貿(mào)易和金融。尤其是在本次國(guó)際金融危機(jī)背景下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及政策運(yùn)用呈現(xiàn)明顯的協(xié)同性。在此背景下，世界經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生原因和傳導(dǎo)渠道的理論研究需要有新的突破。再次，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性。從現(xiàn)有成果來看，該領(lǐng)域的研究非常薄弱。