摘要:2008年，全世界爆發(fā)了自1929年以來的最大經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于大部分國家的影響非常深遠(yuǎn)。對(duì)中國來說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也帶來了重大創(chuàng)傷，中國的勞動(dòng)力就業(yè)、出口制造業(yè)、銀行業(yè)等都受到不同程度的影響。在對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論簡要概括的基礎(chǔ)上，從商業(yè)信用制度、生產(chǎn)過剩、經(jīng)濟(jì)政治體制三個(gè)方面分析目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成機(jī)制，體現(xiàn)了馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論在分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然具有較強(qiáng)的適用性。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；馬克思主義；形成機(jī)制

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論簡述

（一）生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾

馬克思的剩余價(jià)值學(xué)認(rèn)為，生產(chǎn)與消費(fèi)之間發(fā)生尖銳的矛盾：一方面工人是消費(fèi)品的主要消費(fèi)者，另一方面“每一個(gè)資本家都知道，他同他的工人的關(guān)系不是生產(chǎn)者同消費(fèi)者的關(guān)系，并且希望盡可能地限制工人的消費(fèi)。即限制工人的交換能力，限制工人的工資”[1]，以便最大限度地獲取剩余價(jià)值。生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與工人有限的支付能力并存，一旦生產(chǎn)普遍超過了主要來自工人的有限需求和消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

（二）企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)

馬克思認(rèn)為，資本的本性決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能有合乎比例的生產(chǎn)，對(duì)剩余價(jià)值的無休止追逐是資本積累規(guī)模螺旋式上升、生產(chǎn)能力無限擴(kuò)張的內(nèi)在動(dòng)因。恩格斯說：“大工業(yè)的必然后果——自由競(jìng)爭很快就達(dá)到十分劇烈的地步。”而從全社會(huì)的角度看，資本主義制度下，生產(chǎn)處于自由無序狀態(tài)，每個(gè)企業(yè)都在追求自身的利益最大化，都在盲目的擴(kuò)大規(guī)模，這就注定了無政府狀態(tài)下的供需不平衡。

然而，上述理論是基于早期的自由資本主義時(shí)代（19世紀(jì)）所提出來的。20世紀(jì)、特別是1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，蘇聯(lián)的一枝獨(dú)秀促使各資本主義國家都開始反思，并進(jìn)行了相應(yīng)的改良，政府開始適當(dāng)干預(yù)市場(chǎng)，從而企業(yè)生產(chǎn)與社會(huì)生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾得到一定程度的緩解。

（三）商業(yè)投機(jī)與貨幣信用的矛盾

馬克思曾指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。”[2] 生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大引起信用規(guī)模的擴(kuò)大，而信用的膨脹又反過來促進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的膨脹：在繁榮時(shí)期，股票、債券等虛擬資本的巨大增長和各種投機(jī)播動(dòng)的大量興起，又為進(jìn)一步擴(kuò)大信貸規(guī)模提出了強(qiáng)烈的需求。但是，手中堆積著大量商品的批發(fā)商的資本回流卻非常緩慢，數(shù)量非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機(jī)就會(huì)發(fā)生……于是崩潰就爆發(fā)了，它一下子就結(jié)束了虛假的繁榮。”

二、2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)特征

（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的強(qiáng)度超過以往任何一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)

目前已有專家認(rèn)為，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及面和影響程度已超過1929年。未來一至二年，美日歐三大經(jīng)濟(jì)體可能面臨負(fù)增長，此后還會(huì)有二至三年的增長率低于1%的蕭條期。美政府接管房利美和房地美，美國五大投行摩根士丹利、雷曼兄弟等徹底消失，全世界性的銀行倒閉浪潮，美國汽車三巨頭搖搖欲墜，以及甚至出現(xiàn)的冰島等國家的破產(chǎn)……由于全世界經(jīng)濟(jì)的高度開放和全球一體化，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳播速度和范圍已大大超越1929年。

（二）全球性多危機(jī)同時(shí)出現(xiàn)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)

這次危機(jī)是人類歷史上首次金融危機(jī)、石油危機(jī)和糧食危機(jī)同時(shí)出現(xiàn)。解決石油危機(jī)、糧食危機(jī)與解決金融危機(jī)是互為排斥的，因?yàn)楦呤ⅰ⒛Ω笸ā⒛Ω固估葒忏y行巨頭擁有巨量的石油和農(nóng)產(chǎn)品期貨多頭頭寸，油價(jià)糧價(jià)下跌必將引起金融機(jī)構(gòu)的倒閉。

（三）虛擬經(jīng)濟(jì)開始影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)

虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著非常強(qiáng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，例如產(chǎn)品積壓、企業(yè)破產(chǎn)，都會(huì)傳遞到虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，導(dǎo)致其失穩(wěn)；虛擬經(jīng)濟(jì)中的風(fēng)險(xiǎn)，例如股票指數(shù)大落、房地產(chǎn)價(jià)格猛跌、銀行呆賬劇增和貨幣大幅貶值等，也會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響。歐美發(fā)達(dá)國家增長大幅放緩，有些國家甚至出現(xiàn)負(fù)增長。經(jīng)濟(jì)衰退最直接的表現(xiàn)為企業(yè)利潤下滑，企業(yè)破產(chǎn)，失業(yè)率大增，社會(huì)不安因素增加，嚴(yán)重的將造成社會(huì)、國家動(dòng)蕩。這就是虛擬經(jīng)濟(jì)開始影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)。

三、運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)

雖然馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論形成于一百多年前，對(duì)解釋現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在一定的不足和紕漏。但是由于其理論的嚴(yán)密性以及當(dāng)前資本主義生產(chǎn)方式仍然延續(xù)一百年前的基本模式，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)分析依然具有一定適用性。具體表現(xiàn)為以下三個(gè)方面： 首先，商業(yè)信用制度仍然是形成當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要杠桿。馬克思認(rèn)為，貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展到信用經(jīng)濟(jì)形式時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨時(shí)都會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。信用不是危機(jī)爆發(fā)的原因，但它對(duì)于危機(jī)的發(fā)展起著促進(jìn)和強(qiáng)化的作用，是“生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿”[3]。這就是說，信用一方面促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大；另一方面信用造成了一種虛假的需求，隱蔽了生產(chǎn)過剩的事實(shí)，促使了資本主義生產(chǎn)的盲目擴(kuò)大和投機(jī)活動(dòng)，最終必然導(dǎo)致生產(chǎn)的過剩，這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)債務(wù)償付危機(jī)，信用出現(xiàn)緊縮。在這種情況下，“貨幣會(huì)突然作為唯一的支付手段和真正的價(jià)值存在，絕對(duì)地和商品相對(duì)立”[3]。人們對(duì)貨幣和剩余財(cái)富的追求成為一個(gè)普遍的現(xiàn)象，商業(yè)信用開始演變?yōu)槿鐣?huì)用來投機(jī)套利的重要工具，從而再一次引發(fā)“荷蘭郁金香”式的投資熱。但總有一個(gè)時(shí)刻，在“一個(gè)接一個(gè)的支付的鎖鏈的抵消支付的人為制度” [4] 遭到破壞的時(shí)候，鏈條會(huì)斷裂，從而引起信用危機(jī)，爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨后，信用危機(jī)逐步轉(zhuǎn)化為貨幣危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)入全面爆發(fā)的階段。

其次，過剩仍然是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住ｑR克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過剩。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所表現(xiàn)出來的生產(chǎn)過剩并不意味著資本主義生產(chǎn)的增長已經(jīng)超過了勞動(dòng)群眾的實(shí)際需要。這是一種相對(duì)過剩，是相對(duì)于勞動(dòng)群眾有支付能力的需求而出現(xiàn)的相對(duì)過剩。馬克思在第3卷第30章指出：“各個(gè)部門生產(chǎn)的不平衡”以及生產(chǎn)力的發(fā)展相反的“群眾的有限消費(fèi)”乃是危機(jī)的最終原因和根源[3]。他在這些地方考慮到危機(jī)來自或者由于生產(chǎn)部門之間的不平衡，或者由于群眾之間有限的消費(fèi)而引起的超過需求的商品生產(chǎn)過剩。資本過剩和利潤率下降被看做是這個(gè)過程的終結(jié)。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)不論在虛擬經(jīng)濟(jì)，還是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，都已經(jīng)體現(xiàn)了嚴(yán)重的過剩狀況。最主要的表現(xiàn)是由于房地產(chǎn)及其衍生品的過度開發(fā)導(dǎo)致了生產(chǎn)過剩。房地產(chǎn)成為消費(fèi)者的第一消費(fèi)對(duì)象，從而迎來了房地產(chǎn)市場(chǎng)的黃金時(shí)代。美國房地產(chǎn)市場(chǎng)迎來了長達(dá)十四年的繁榮，同時(shí)也蘊(yùn)藏了房地產(chǎn)市場(chǎng)生產(chǎn)過剩的危機(jī)——高速增長的房地產(chǎn)及其衍生產(chǎn)品一旦面臨美國國人的購買力下降，將給美國的房地產(chǎn)市場(chǎng)、金融市場(chǎng)乃至整個(gè)美國經(jīng)濟(jì)造成致命打擊。資本主義生產(chǎn)的相對(duì)過剩在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中充當(dāng)罪魁禍?zhǔn)椎慕巧?/p>

最后，資本主義經(jīng)濟(jì)政治體制仍然是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。馬克思從社會(huì)制度層面去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物 只要資本主義制度存在，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。既然資本主義危機(jī)的根源在于資本主義社會(huì)生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義私人占有之間的這種對(duì)抗性矛盾。因此，危機(jī)是資本主義制度的必然伴侶，要消除危機(jī)，就必須消滅資本主義制度本身。馬克思主義認(rèn)為資本主義危機(jī)是“作為盲目起作用的自然規(guī)律強(qiáng)制性地和破壞性地為自己開辟道路”[5]。當(dāng)資本主義進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)代后，各國家政府、大財(cái)團(tuán)、壟斷資本組成利益共同體，共同剝削勞動(dòng)人民的剩余價(jià)值，經(jīng)濟(jì)危機(jī)更容易上升國際層面，1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是最好的例證。

四、啟示

從上述分析中可以得出，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論在分析當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然具有一定的適用性，結(jié)合當(dāng)前中國應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的措施，進(jìn)而得出以下三點(diǎn)啟示：

第一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度不可克服的矛盾。由于生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有形式之間的矛盾一直是資本主義社會(huì)的基本矛盾，這一矛盾得不到解決，生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾、企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)、商業(yè)投機(jī)與貨幣信用的矛盾就都得不到解決，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)周期性的不斷復(fù)發(fā)。即使有關(guān)國家和商業(yè)財(cái)團(tuán)可以暫時(shí)利用金融衍生工具制造繁榮，但這種虛假的購買力只能暫時(shí)延遲經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的事件。屆時(shí)將會(huì)曇花一現(xiàn)，引起更大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

第二，中國的社會(huì)主義制度在面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)體現(xiàn)了極大的優(yōu)越性。中國的社會(huì)主義制度不存在資本主義體制的基本矛盾，國家政府是人民的政府，即使現(xiàn)在有非公有制經(jīng)濟(jì)的存在，但是政府依然會(huì)站在全局的角度，制定各種宏觀調(diào)控政策，在第一時(shí)間內(nèi)反擊經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國的沖擊。至于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國的影響，也十分有限，僅僅限于因國外購買力下降帶來的出口下降，進(jìn)而導(dǎo)致的生產(chǎn)過剩。這種過剩在本質(zhì)上與資本主義制度的過剩有本質(zhì)的不同，國家政府已出臺(tái)4萬億的拉動(dòng)內(nèi)部投資和內(nèi)需的政策，全力保增長。從這一點(diǎn)上來看，中國相對(duì)于美國等發(fā)達(dá)資本主義國家，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的應(yīng)變速度要快很多，也更加有效。

第三，資本主義制度必然被社會(huì)主義制度所取代。社會(huì)主義是以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)社會(huì)制度，它是人類歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。縱觀過去一百多年來，資本主義國家制度已經(jīng)發(fā)展了較大改變，其中，很大程度都是向社會(huì)主義制度“學(xué)習(xí)”的結(jié)果。可以預(yù)見，在經(jīng)歷這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，資本主義國家還將繼續(xù)改良自身的經(jīng)濟(jì)政治體制。雖然社會(huì)主義制度代替資本主義制度尚需要一些時(shí)日，但是該以中國特色的社

[1]馬克思恩格斯全集:第4卷(上)[M].北京:人民出版社，1972: 404.

[2]資本論:第3卷[M].北京:人民出版社，1966.

[3]馬克思恩格斯全集:第25卷[M].北京:人民出版社，1974:272-585.

[4]馬克思恩格斯全集:第23卷[M].北京:人民出版社，1972:158.

[5]馬克思恩格斯全集:第20卷[M].北京:人民出版社，1971: 304