論文關健詞：綠色GDP循環經濟新型工業化道路可持續發展

論文摘要：闡述了“綠色GDP”理論的形成與發展，結合中國國情，探討了“綠色GDP”核算體系，進而分析了當前中國實現“綠色GDP"核算所面臨的主要問題，提出了實現“綠色GDP"核算的主要對策和措施。從而讓人們放棄傳統的經濟發展模式，采用循環經濟發展模式，走新型工業化道路。

中國自然資源先天不足，環境污染十分嚴重。水體污染，城市大氣污染，固體廢物污染已對生態環境安全及人體健康產生極大的威脅，且污染面積增加，污染領域擴大，給治理帶來了更大的困難。

由于現行的GDP制度沒有反映出在產生利潤的同時所耗減的環境資源，及造成的環境退化及破壞。也就造成了人們只關注經濟利益而忽視了環境利益，甚至為了取得經濟利益不惜犧牲環境利益為代價。通過綠色GDP核算，將環境資源損耗，環境惡化這些環境效應貨幣化，使人們深刻認識到資源有價，環境有價。

綠色GDP核算方式可以反映出循環經濟發展模式與傳統經濟發展模式之間的巨大差異，使更多的人意識到傳統經濟發展模式帶來的資源減少，環境惡化所帶來的巨大經濟和社會效益，從而讓人們放棄傳統的經濟發展模式，采用循環經濟發展模式，走新型工業化道路。從而有利于可持續發展戰略的實施。

1綠色GDP理論的形成與發展

1. 1國內外綠色GDP理論研究與探索

從20世紀70年代開始，聯合國、界各國政有以及一些著名國際研究機構就如何建以“綠色GDP’，為核心的國民經濟核算體系，進行了大量的理論探索。

1971年，美國麻省理工學院首先提出了“生態需求指標”ERI，試圖利用該指標定量測算與反映經濟增長對于資源環境壓力之間的對應關系。

1972年，托賓(James Tobin )和諾德豪斯(Wil-lien Nordhaus)提出凈經濟福利指標(Net EconomicWelfare )，主張都市中的污染等經濟行為所產生的杜會成本從GDP中扣除，同時加進去被忽略的家政活動，社會義務等經濟活動。

1989年，盧佩托等(Robert Repetoo)提出凈國內生產指標(Net Domestic Product )，重點考慮了自然資源的耗損與經濟增長之間的關系。

1995年9月，世界銀行首次向全球公布了用“擴展的財富”指標作為衡量全球或區域發展的新指標。

1997年，Constanza和Lnbchenco等人首次系統地設計了測算全球自然環境為人類所提供服務的價值“生態服務指標體系”(ESI )。

我國國民經濟核算理論與實踐從政府層面上大致分為四個階段。

第一階段(1951一1981)，我國的國民經濟核算體系制度基本上屬于MPS，即物質產品平衡表體系。

第二階段(1982一1991)，我國國民經濟核算體系制度的轉型階段，MPS與SNA兩種核算制度并存。

第三階段(1991一1995)，我國正式啟用SNA核算體系(1968年修訂)。

第四階段(1995一現在)，SNA國民經濟核算體系的改革和向聯合國新的國民經濟核算體系(1992修訂)與SEEA體系(環境經濟綜合核算體系)過渡階段。

1.2傳統GDP的缺陷

GDP ( Gross Domestic Product)即國內生產總值，表示一國居民在一特定時期生產的所有商品和服務的貨幣價值的總和。GDP代表著目前世界通行的國民經濟核算體系。GDP作為政府對國家經濟運行宏觀計量與診斷的一項重要指標成為衡量一個國家經濟社會是否進步的重要指標。20世紀60年代，隨著全球性資源短缺，生態惡化問題日漸嚴重，一些有識之士意識到，GDP只反映了經濟總量的增長，即沒有全面真實地反映出經濟增長對資源損耗與環境退化等難以計量的社會經濟發展成本，因而不能全面反映一國當前和將來的凈福利變化。這一問題對當代中國而言尤其值得注意。據世界銀行估算，中國1995年空氣和水污染造成的直接經濟損失高達540億美元，占當年GDP的8%，與此同時，中國單位產出的自然資源也遠高于發達國家。中國國家環保總局副局長，潘岳在加強“綠色控制”促進協調發展的報告中也指出這個指標最大的缺陷，就在于它沒有將經濟增長過程中的環境成本納人其中。例如病人愈多，醫療產業就愈發展，GDP就愈大，所以說傳統GDP指標不是以人為本的衡量指標。

1.3綠色GDP的內涵

1992年里約會議之后，可持續發展觀被世界各國政府廣泛認同，人們普遍意識到需要對傳統的國民經濟核算體系進行修正，從傳統意義上的GDP中扣除不屬于真正財富積累的虛假部分，從而再現一個真實的、可行的、科學的指標，即“真實GDP"，也就是我們所說的“綠色GDP"，使其能更確切說明增長與發展的數量表達和質量表達的對應關系。根據中國科學院可持續發展研究組的1999中國可持續發展戰略報告中提出的理論上，綠色GDP二傳統GDP一自然部分的虛數一人文部分的虛數。傳統GDP僅僅衡量經濟過程中通過交易的產品與服務之總和，它假定任何的貨幣交易都“增加”社會福利，但在交易過程中到底是增加社會財富還是減少社會財富，它并不能加以辨識，因此GDP中包括有損發展的“虛數”部分，從而造成了發展的不真實表達;與此同時，它只反映了增長部分的“數量”，尚無法反映增長部分的“質量”。

“綠色GDP”這個指標實質上代表了國民經濟增長的凈正效應。綠色GDP的比重越高，表明經濟增長的正面效應越高，即為社會創造的財富越多;負面效應越低，即向生態環境索取資源、排放廢物或破壞生態環境的情況越少，反之亦然。

2綠色GDP核算

2. 1國際上的綠色GDP實踐

上世紀90年代初，只有挪威要求在財會年報中披露企業對環境的影響及其采用的計量方法，然而不到10年，許多國家已非常重視綠色GDP的實施，即從GDP中擠出水分—環境污染負債，生態赤字的資源損耗等。

在挪威的自然資源賬戶中，自然資源被劃分為實物資源和環境資源兩大類，構建了包括森林、土地、水資源、石油、天然氣等在內的一系列完整的實物資源核算體系。

芬蘭按照挪威的自然資源核算模式建立起自己的自然資源核算框架體系其資源環境核算的內容有三項:森林資源核算、環境保護支出費用統計和空氣排放調查。

法國的自然資源賬戶是一個范圍很廣的賬戶，描述并度量了環境資源的經濟、社會和生態功能，其實物賬戶類似于挪威的實物賬戶。

1990年，在聯合國支持下，墨西哥將石油、各種用地、水、空氣、土壤和森林列人環境經濟核算范圍，再將這些自然資產及其變化編制成實物指標數據，最后通過估價將各種自然資產的實物量數據轉化為貨幣數據。這便在傳統國內生產凈產出(NDP )基礎上，得出了石油、木材、地下水的耗減成本和土地轉移引起的損失成本。然后，又進一步得出了環境退化成本。

2. 2綠色GDP核算體系

2. 2. 1 現行的GDP核算體系

2. 2. 1. 1生產法

增加值=總產出一中間消耗

GDP二藝各行業增加值

2. 2. 1. 2收人法

GDP=勞動者報酬+生產稅凈額+固定資產折舊+營業盈余

2. 2. 1. 3支出法

GDP=居民消費+政府消費+固定資本形成總額+存貨增加+貨物和服務的凈出口。

2.2.2綠色GDP核算方法

2. 2. 2. 1生產法

增加值=總產出一中間消耗一資源環境損害+環保部門新創造價值

資源環境損害=生產過程資源耗竭全部+生產過程污染全部+資源恢復過程資源耗竭全部+資源恢復過程環境污染全部+污染治理過程資源耗竭全部+污染治理過程環境污染全部+最終使用資源耗竭全部+最終使用環境污染全部。

環保部門新創造價值二資源恢復部門新創造價值全部+環境保護部門新創造價值全部。

綠色GDP=藝各行業增加值

2.2.2.2收人法

綠色GDP=勞動者報酬+生產稅凈額+固定資產折舊+營業盈余+綠色凈效益

綠色凈效益=原有環境效益現實使用價值+改善環境效益現實使用一環保費用現實使用價值一潛在污染損失的現實使用價值 2. 2. 2. 3支出法

綠色GDP=居民消費+政府消費+固定資本形成總額+存貨增加+貨物和服務的凈出口一環境保護成本

環境保護成本=環境治理費用+為預防環境破壞而投人的費用+給受害者補償的費用+發展環保產業投人的費用+資源閑置的損失+按新生產要素組織方式而可能導致的損失。

3我國推行綠色GDP核算面臨的問題

中國國家環保總局副局長潘岳在竺談談綠色GDP，中指出，實施綠色GDP核算體系，面臨著技術和觀念上的兩大難點。

首先，是技術上的，GDP通常以市場交易為前提的，產品和勞務一進人市場，其價值就由市場供求關系來決定，它傳達出來的是以貨幣為手段的市場價格信號。一個產品值多少錢，得在市場銷售中才能確認。這就是說，市場供求規律所決定的自由市場價格，是GDP權威性的唯一來源。但是由于生產過程中帶來的環境損失就沒有計人在內。簡單地說就是環境的外部成本內部化有一定的困難。具體說:

一是礦產能源資源、水資源、森林資源的價值核算。這些資源的現行市場價格是建立在資源無償占用，永續不竭基礎上的，沒有包含資源所有者權益價格、時間調節系數和環境調節系數，資源價格明顯偏低;二是環境資源的耗減核算。因生產和生活的消耗及大自然自身的侵蝕，導致環境資源的物質總量的耗減，這些耗減意味著原有的社會財富積累的凈減少和未來生產潛力的降低;三是環境資源損失成本的核算。因對環境資源的不合理耗用或缺乏有效保護措施及因對環境資源的人為污染、破壞導致環境資源質量的日趨惡化，而對整體環境資源的可持續發展造成直接經濟損失和潛在經濟損失。這些核算實現過程較為復雜，用貨幣計量都存在一定的技術上的困難。

其次，是觀念上的，綠色GDP意味著觀念的深刻轉變，意味著全新的發展觀與政績觀。GDP是單純的經濟增長觀念，它只反映出國民經濟收人總量，它不統計環境污染，不統計生態破壞，不反映經濟增長的可持續性。綠色GDP則力求將經濟增長與環境保護統一起來，綜合性地反映國民的經濟活動的成果與代價，包括生活環境的變化。綠色GDP建立在以人為本、協調統籌、可持續發展的觀念之上。

除此之外，綠色GDP的核算還存在其它一些困難，如現行的GDP核算已成一種慣性，如立即停止有一定的困難，所以需要一段過渡時期，在逐步完善其技術的同時，逐步完善其管理和實施效果。

4推行“綠色GDP’，的對策和措施

4. 1推行綠色GDP要從下到上做起

要完整、準確地核算綠色GDP值就要從基層做起，先要做好企業、事業單位的環境成本，環境效益核算，再做好區域環境成本及效益的核算，最后才能做好綠色GDP的核算。

4. 2完善會計人員的知識結構

作好環境成本的計量，不僅要會計學的理論還要有環境科學的理論基礎，會計與自然環境的聯系越來越明顯，用會計處理一些環境問題已成為當代和未來會計學發展的趨勢。但是我國目前大多數會計人員知識結構單一，多不具備環境科學的知識。因此，要加強會計人員的環境、生態知識的培訓。

4. 3建立和健全環境會計核算制度

目前，我國還沒有有關環境方面的會計準則與會計制度的具體規定，所以大多數企業對各種與環境業績有關的環境成本進行會計處理時，一般直接計人管理費用或制造費用。這使得會計部門很難給企業管理層提供及時、全面、準確的環境信息，管理層在決策中也就無法就企業的環保措施、減少廢物流產生量做出相應的反應。

開展綠色審計，有利于對計量了環境成本的綠色會計的再監督，加強綠色審計，有助于綠色會計的創建和不斷完善。企業從自身利益出發，往往不能如實地反映對社會環境的責任。政府開展綠色審計，即國家審計機關依據有關的環保法律、法規及會計準則對企業綠色會計的合理性、合法性、真實性進行審查，促使企業加強環境保護。

4. 4采取一定的國家強制手段

國家要制定與環境保護相關的法律法規以及強制性標準要求企業遵守。從企業的審批、注冊登記到生產經營進行全過程的嚴格把關。從源頭杜絕企業污染現象的出現，一旦發現絕不留情嚴肅處理，做到處理一件就一定解決一件。我國一直十分重視環境保護和治理工作，70年代末就制定了(環境保護試行條例)，之后又將此條例完善為《環境保護法》。

4. 5將綠色GDP產值與政府績效掛鉤

在當前市場經濟條件下，考核經濟領導機構和領導干部的考核體系都是考核單純的經濟增長，而忽視了許多指標，如社會、人文、基礎教育、公共設施、能耗、環境生態等，是造成經濟可持續發展乏力以及環保型企業得不到重視的重要原因。綠色GDP核算體系的建立將一些忽視的指標補充進去，完善干部考核體系，使他們放棄傳統的高消耗、高污染的經濟增長方式，轉變思想采取科學的、先進的經濟技術措施，去更好地保護自然資源和生態平衡，把環境污染降到最低限度。

4. 6給予企業一定的環境保護激勵

企業將環境成本記人到生產成本中，特別是將外部環境成本內部化，這必然使企業的總成本增加而使企業的利潤減少，因此企業不會對計量環境成本充滿熱情，只有當企業會因此而獲得一定的效益時才會調動企業的自覺主動性。如，對環境保護有成績的企業給予一定的減免稅或一定的激勵基金或一定的優惠政策，讓企業在環境保護中切實得到好處，鼓勵企業的環境保護行為。

4. 7實施IS01400()認證

隨著生活水平的提高，人們的消費意識也發生了轉變，綠色消費成為當今消費的潮流。而IS014000認證無疑是給了企業一個綠色的認證標志，有了這個標志，企業生產的商品在市場上就更具競爭力，也有利于樹立企業自身的形象。

5結論

從綠色GDP的發展態式來看，綠色GDP核算作為國民經濟核算的核心是一種必然趨勢，雖然目前還存在著許多的技術、制度、觀念方面的障礙，也沒有世界公認的成功體系可以借鑒，但經過努力，許多國家還是取得了很大的成績。綠色GDP扣除了現行GDP中環境資源成本和對環境資源保護服務費用，較全面真實地反映出經濟增長對資源環境的影響及其可持續發展能力，適應可持續發展戰略的要求。在其實施進程中對循環經濟的推行，走新型工業化道路的實現起到了督促和監督作用，因此，克服困難，推行綠色GDP核算勢在必行。