摘 要：近幾年來，西方世界一直有股“中國威脅論”的論調，表現在經濟上就是認為“中國因素”是世界通貨膨脹的罪魁禍首之一。通過分析美國近幾年的通貨膨脹率、中國對美國的出口額、中國對美國的商品出口額占美國進口額的比例等因素，得出了中美經濟之間的關系日益密切，但是中國對美國的商品出口對美國的通貨膨脹的影響微乎其微的結論。 關鍵詞：中國對美國的商品出口；通貨膨脹；轉口貿易

1 研究問題的提出 近年來，“中國威脅論”在西方國家盛行，體現在金融問題上就是“中國輸出通脹論”。2002年下半年，西方社會盛行“中國輸出通縮論”，認為中國出口產品價格持續下降時全球通縮的罪魁禍首之一，其代表人物是摩根斯丹利首席經濟學家史蒂芬?羅奇，在他名為《中國因素》的世界經濟報告中，將2002年世界經濟的疲軟歸因于中國向世界大量出口廉價商品，致使許多國家出現通貨緊縮的征兆。 2003年，西方社會風向逆轉，隨著中國需求對全球大宗商品需求和價格的影響力與日俱增，他們又提出了“中國輸出通脹”的論調。英國央行行長默文?金（MervynKing）在2006年6月曾指出，全球通貨膨脹正在推高英國通脹水平，他特別提到了來自中國進口品價格上漲的威脅，理由是中國的勞工成本有上升趨勢。在美國，有數據顯示，自2003年起，價格就一直在下降的來自中國的進口商品價格現在也開始回升，就像來自其他低成本新興國家市場的商品價格一樣。 短短一年時間，國際社會對中國經濟的看法出現截然相反的變化，這充分說明“中國因素”的作用。隨著中國經濟對全球經濟的影響力日益增加，如何在國際經濟事務中有效地發揮這種影響力，就成為中國政府必須認真考慮的問題。本文選擇美國作為代表，利用1994年到2005年中國對美國出口的年度數據與同期美國通貨膨脹指數來計算并分析其相關性，利用數據來說明中國出口商品對美國通貨膨脹指數的影響程度，分析其原因，進而指出我國是否能夠輸出通縮或通脹，為我國對外貿易、經濟發展正名。 2 研究問題的分析 在對中國出口商品與美國通貨膨脹進行相關性分析之前，我們先對美國的通貨膨脹進行一下觀察。美國的通貨膨脹率1994年2.6%，1995年2.8%，1996年2.9%，1997年2.3%，1998年1.5%，1999年2.2%，2000年3.4%，2001年2.8%，2002年為1.6%，2003年2.3%，2004年為2.7%，2005年為3.4%1。其中，2000年至2002年，美國的通貨膨脹率從3.4%下降到1.6%，具有通貨緊縮的征兆，也就是在這種背景下，西方世界出現了“中國輸出通縮論”；2003年美國通貨膨脹率又上升到2.3%，在這種大背景下，又出現了“中國輸出通脹論”。由此可見，西方世界這兩個相互矛盾的論調與美國當時的通貨膨脹率是休休戚相關的。

從表中可以看出，長期以來，加工貿易占中國商品出口的50%以上，這部分所謂的出口，其實就是中國人代為加工從中賺一點加工費，代工產品輸出到國外，最終的產品定價和中國沒有什么關系，完全由外方決定，所以說在考慮中國對外貿易的影響時，需要單獨考慮這個因素。如果刨除轉口貿易這個因素，中國對美國真正的商品出口額占美國進口額的比例（轉口貿易比例按50%計算），1994年為1.56%，1995年為2.15%，1996年為1.62%，1997年為1.82%，1998年為2.01%，1999年為1.98%，2000年為2.07%，2001年為2.30%，2002年為2.91%，2003年為3.55%，2004年為4.10%，2005年為4.70%。由此，可見2002年的比例僅為2.91%，2003年的比例僅為3.55%，憑這個數據說中國對美國的商品出口額導致了美國的通貨膨脹或通貨緊縮就更站不住腳了。 3 結論 通過對上面數據的分析，我們可以看出美國近幾年的通貨膨脹率時高時低，中國對美國的商品出口額逐年增加，美國的進口額也逐年增加，中國對美國的商品出口額占美國進口額的比例也逐年增加。但是據此得出中國對美國的商品出口導致了美國的通貨膨脹或通貨緊縮的結論還需要考慮這個比例的絕對值大小，雖然中國對美國的商品出口額占美國進口額的比例的是不斷增大的，但是這個比例的絕對數值尚不到10%，如果刨除中國對外貿易中的轉口貿易因素，這個比例更是不到5%。區區的5%的比重就得出中國對美國的商品出口導致了美國的通貨膨脹或通貨緊縮的結論，是根本站不住腳的。 綜上所述，中國與美國的經濟聯系越來越密切，中國對美國的商品出口額占美國進口額的比重不斷增大。但是中國對美國的商品出口對美國的通貨膨脹或通貨緊縮的影響微乎其微。