（二）案件的啟示 1、反傾銷常態化成為趨勢美方在對我國輸美家具反傾銷日落復審中，違背WTO公平貿易規則，堅持繼續采取反傾銷措施，引起國內家具出口企業的強烈反對。美方的立場讓國際貿易規則再次受到了踐踏，表明反傾銷將成為一種常態，要有長期應對的思想準備。 2、行業協會發揮重要作用 在美國發起反傾銷調查后，中國家具協會始終站在工作第一線，成立了反傾銷辦公室，聯合廣東省家具協會、深圳市家具協會、臺灣家具工業同業公會、香港家私裝飾廠商總會、國際家具裝飾業（香港）協會，召開“中美家具反傾銷對策研討會”，組建了由上述協會和47家企業組成的“中國家具業反傾銷應對委員會”，完成應訴準備工作。在行業協會的組織和帶領下，應訴的涉案企業獲得反傾銷“優惠稅率”。事實證明，行業協會是企業的主心骨，是行業利益的代言人。 3、只有積極應對才能保護權益 面對國外反傾銷，是積極應對，還是消極應對，直接關系到企業的權益是否能夠得到保護，兩種不同的態度，直接導致不同的結果。家具企業積極應對美國反傾銷的事例說明，只有積極應對才能保護企業自身權益。2004年12月，美國國際貿易委員會公布了中國木制臥室家具的反傾銷終裁結果，115家應訴企業獲8.64%的平均稅率，6家獲得單獨稅率，而未應訴企業則被征198.08%的高稅率。同樣，2010年4月14日，美國商務部對產自中國的木制臥室家具做出反傾銷快速日落復審終裁，200多家涉案企業獲得反傾銷“優惠稅率”，其余未上訴企業則要交納高達198%的反傾銷稅。 4、企業管理要與國際接軌 涉案企業在應對美方調查中，凡是生產管理規范、生產成本核算方法與國際接軌的企業均得到了較低的反傾銷稅率，說明企業應對反傾銷，要把工作防線前移，努力做好日常管理和成本核算以及原始資料積累工作。 5、加快實行市場多元化戰略 加快實行市場多元化戰略，就是要擺脫對傳統出口市場的過度依賴，不能把雞蛋放在同一個籃子里。同時要控制出口節奏，避免產品短期內在同一市場增長過快。充分利用加入WTO帶來的貿易、投資自由化的便利，積極開展國際化經營，在全球范圍內建立生產、研發、銷售體系，把資源培植延伸到國外。 6、非市場經濟地位是問題根源 美國對我輸美家具做出的反傾銷裁決，是參照第三國生產成本做出的，嚴重違背了國內生產企業的實際情況。早在2004年1月，國家商務部到美國進行訪問時，就針對家具反傾銷有關問題作了如下闡述：中國家具行業是競爭非常充分的行業，九成以上的企業為民營企業、股份制企業、外商投資型企業。只有給予中國市場經濟地位，承認中國家具行業是市場導向行業，不再使用第三國價格替代的做法，進行公平裁決，才是唯一正確的方法。 家具行業積極應對美國反傾銷的實踐，對輕工各行業有借鑒作用。在美國對我國輸美家具進行反傾銷日落復審的階段，重新梳理和審視案件的過程，跟蹤案件的發展，總結案件的特點，感悟案件的啟示，對積極應對反傾銷和提高反傾銷能力都有幫助。