提要 正確地、公正地評價毛澤東的，是經(jīng)濟(jì)史中的一個重要課題，同時也是關(guān)系到我們能否正確地，借鑒得失，從而更好地推進(jìn)改革開放的重要的是非。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，毛澤東時代的中國成功地實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛和增長，在國家化、農(nóng)業(yè)發(fā)展等方面都取得重要成就，從根本上擺脫了在世界經(jīng)濟(jì)體系中的日趨嚴(yán)重的邊緣化地位。用新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)去剪裁或否定毛澤東時代的經(jīng)濟(jì)業(yè)績是完全錯誤的。茅于軾研究員對毛澤東和毛澤東時代的經(jīng)濟(jì)評價不符合實證的事實。

一、問題的提出

正確地看待和總結(jié)自己的歷史是一個民族取得進(jìn)步的基本條件。1949年新中國的成立，使中國最終加入了少數(shù)現(xiàn)代化后起國家的行列。從此，中國共產(chǎn)黨和中國人民在自己的領(lǐng)袖毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下，開始了近代史上遲遲無法推進(jìn)的大規(guī)模的現(xiàn)代化建設(shè)。此后的三十年間，毛澤東時代的中國在探索道路上盡管出現(xiàn)這樣那樣的失誤和曲折，但總體而言取得了舉世矚目的發(fā)展成就，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的全面進(jìn)步。中華民族艱苦奮斗，自強(qiáng)自立，徹底結(jié)束了近代以來任人欺凌、飽受屈辱的歷史，從此屹立于世界的東方。這是持公允立場的西方觀察家也予以承認(rèn)的基本事實。

對于毛澤東同志的歷史地位和毛澤東時代的社會進(jìn)步，我們黨的決議和黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)做出正確評價。1981年中國共產(chǎn)黨中央委員會《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出毛澤東同志“為我們黨和中國人民解放軍的創(chuàng)立和發(fā)展，為中國各族人民解放事業(yè)的勝利，為中華人民共和國的締造和我國社會主義事業(yè)的發(fā)展建立了永遠(yuǎn)不可磨滅的功勛。他為世界被壓迫民族的解放和人類進(jìn)步事業(yè)做出了重大貢獻(xiàn)?！痹谥袊伯a(chǎn)黨和毛澤東同志的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在至1981年的建國三十二年中，我們?nèi)〉玫闹饕?jīng)濟(jì)成就包括“在工業(yè)建設(shè)中取得重大成就，逐步建立了獨立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系”、“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件發(fā)生顯著改變，生產(chǎn)水平有了很大提高”、“城鄉(xiāng)商業(yè)和對外貿(mào)易都有很大發(fā)展”。

1979年鄧小平同志在《堅持四項基本原則》一文中這樣評價毛澤東時代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！吧鐣髁x革命已經(jīng)使我國大大縮短了同發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的差距。我們盡管犯過一些錯誤，但我們還是在三十年間取得了舊中國幾百年、幾千年所沒有取得過的進(jìn)步。”

1993年在紀(jì)念毛澤東同志誕辰100周年的時候，****同志發(fā)表了重要講話，高度評價了毛澤東同志和毛澤東時代?！霸邳h和毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下，中國社會發(fā)生了天翻地覆的變化。中國從一個半殖民地半封建社會，進(jìn)入到社會主義新時代。一個受帝國主義掠奪和奴役的國家，變成一個享有主權(quán)的獨立的國家。一個四分五裂的國家，變成一個除等島嶼外實現(xiàn)統(tǒng)一的國家。一個人民備受欺凌壓迫的國家，變成一個人民當(dāng)家作主。享有民主權(quán)利的國家。一個經(jīng)濟(jì)文化落后的國家，變成一個走向經(jīng)濟(jì)繁榮、全面進(jìn)步的國家。一個在世界上被人們看不起的國家，變成一個受到國際社會普遍尊重的國家。所有這些，都是建立富強(qiáng)、民主、文明的社會主義現(xiàn)代化國家的基本的經(jīng)濟(jì)、和文化條件，為我國邁向光明的未來奠定了堅實基礎(chǔ)?！?/p>

2003年12月，胡錦濤同志在《紀(jì)念毛澤東同志誕辰110周年座談會上的講話》中指出，“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，偉大的無產(chǎn)階級革命家、戰(zhàn)略家和家，是近代以來中國偉大的愛國者和民族英雄，是領(lǐng)導(dǎo)中國人民徹底改變自己命運和國家面貌的一代偉人?！?/p>

但曾幾何時，在現(xiàn)階段特定的內(nèi)外社會背景和條件下，一種貶抑毛澤東和毛澤東時代的中國經(jīng)濟(jì)和社會進(jìn)步的言論總是若隱若現(xiàn)。西方產(chǎn)權(quán)學(xué)派的代表人物之一、美國籍張五常教授不顧主要事實，對新中國前三十年的建設(shè)成就采取歷史虛無主義態(tài)度，聲稱“共產(chǎn)制度在中國推行幾十年，行不通也是事實?！毙轮袊笆侨祟悮v史的大悲劇”等。張的荒謬之言遭到國內(nèi)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富、左大培、李炳炎、顧征民等人的實證性批駁。在與張五常的論戰(zhàn)中，程恩富教授這樣寫道：“新中國成立后的三十多年，在主要資本主義國家實行經(jīng)濟(jì)封鎖、對外援助較多和缺乏經(jīng)驗的條件下，盡管沒有完全扭轉(zhuǎn)一窮二白的遺留狀況，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和人民生活改善比過去快，與世界多數(shù)國家的經(jīng)濟(jì)差距在縮小?！薄爸袊x擇社會主義沒有錯，建設(shè)社會主義也是有相當(dāng)成效的。”

2003年1月，在紀(jì)念毛澤東同志誕辰110周年活動期間，中評網(wǎng)登載的茅于試研究員《紀(jì)念毛澤東誕辰110周年有感》一文（以下簡稱茅文）是貶抑毛澤東和毛澤東時代的中國經(jīng)濟(jì)和社會進(jìn)步言論的又一代表。茅文的許多論點令人觸目驚心：“毛澤東時代出現(xiàn)了社會的全面大倒退，……不管他主觀意圖是善是惡，客觀上他當(dāng)權(quán)的三十年是使中國落后的三十年，他是中國歷史的罪人。”這樣的論點通過發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)互相轉(zhuǎn)貼，著千萬讀者。

正確地、全面地、公正地評價毛澤東和毛澤東時代的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，關(guān)系到我們今天能否正確地評價中國人民在中國共產(chǎn)黨和毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下的自強(qiáng)自立、勤儉建國的奮斗歷程，更關(guān)系到我們能否正確地總結(jié)歷史經(jīng)驗、借鑒得失，從而更好推進(jìn)改革開放的基本國策、實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。因此，茅文所涉及的就絕不只是個對某一歷史人物的評價問題，也絕不只是一個歷史問題，而是一個具有強(qiáng)烈現(xiàn)實指向的是非問題，不可不認(rèn)真辨析。

一個稍具歷史感的人，既應(yīng)該充分肯定今天改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)的巨大成就，也應(yīng)該正確、實事求是地評價毛澤東時代中國經(jīng)濟(jì)和社會取得歷史性進(jìn)步。限于篇幅，本文僅論述毛澤東時代中國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，以此來辨析茅文論點的正誤。

二、毛澤東時代：中國成功地實現(xiàn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)起飛和增長

（一）毛澤東時代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平的實證考察

新中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在實現(xiàn)了社會政治制度的根本性變革的前提下取得的。近代以來，由于特定的國際環(huán)境條件和落后保守的社會政治制度，中國從1840～1949年，百年之間的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步微不足道，整體發(fā)展水平極端落后，經(jīng)濟(jì)對外依賴嚴(yán)重。中國近代社會發(fā)展的邏輯充分表明，要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和工業(yè)化，首先要打倒帝國主義和封建主義。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民經(jīng)過28年艱苦卓絕的奮斗，終于贏得了國家獨立和民族解放，建立了中華人民共和國，實現(xiàn)了社會政治制度的根本性變革。

在經(jīng)歷了近代一百多年的屈辱和痛苦之后，新中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化推進(jìn)呈現(xiàn)強(qiáng)烈的、積極進(jìn)取的追趕型特征。從1949年中華人民共和國成立到1952年，經(jīng)歷了為期3年的國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。按照美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托的發(fā)展階段中關(guān)于經(jīng)濟(jì)起飛的標(biāo)準(zhǔn)，中國經(jīng)濟(jì)起飛的時刻是新中國建立并使國民經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)的1952年（見表1）。

表1 羅斯托認(rèn)定的部分國家的經(jīng)濟(jì)起飛的年代

國家 起飛時間 國家 起飛時間

英國 1802～1873 俄國 1890～1914

美國 1843～1860 中國 1952

日本 1878～1900 印度 1952

毛澤東時代中國（1949～1976）經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，綜合體現(xiàn)為成功地實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛和增長，從1952年到1979年，中國社會總產(chǎn)值平均每年遞增8%～9%，國民收入平均每年遞增7%（見表2）；建立了比較完整的工業(yè)體系，為中國現(xiàn)代化的推進(jìn)打下了比較雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)；實現(xiàn)了中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史性變遷。

表2 中國1952—1979年的經(jīng)濟(jì)增長率

項目 按當(dāng)年價格平均每年遞增% 按可比價格計算平均每年遞增% 按可比價格計算1979年為1952年的倍數(shù)

社會總產(chǎn)值 8.3 9.4 7.9

工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值 8.3 9.5 8.5

國民收入 7.1 7.2 4.8

以下進(jìn)一步從工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量、國民收入、人均壽命等具體指標(biāo)的變化進(jìn)一步加以描述。

1949～1979年，我國工業(yè)總產(chǎn)值從 142億元左右增長到4 681億元，增長32倍；同一時期，我國主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量都有迅猛增長。發(fā)電量由43億度增加到2 820億度，增加了 65倍；原煤產(chǎn)量由 0.32億噸增加到 6.35億，增加近19倍；鋼產(chǎn)量由 15.8萬噸增加到3 448萬噸，增加211倍；棉紗產(chǎn)量從32.7萬噸增加到263.5萬噸，增加7倍。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從1949年的329.5億元增加到1979年的1698億元，按可比價格計算，增加8倍多。主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量也有明顯增長。特別是糧食產(chǎn)量在30年中由1.12億噸增加到3.048億噸，平均每年增長3.5%，大大超過人口每年2%的增長速度。

從1949～1979年，國民收入從358億元增長到 1978年的3 350億元，增加9倍多，按可比價格計算，30年約增長4.5倍，年平均增長15%，按人均數(shù)額計算，從 66元增到 343元。國民收入中用于消費的部分也增加較快，1952年只有477億元，1979年增加到2195億元，增加4.6倍?？鄢丝谠鲩L因素，近30年人均消費額增長1.6倍。

長時期持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長和新的社會制度，使人民生活水平和生活質(zhì)量普遍提高。這一點可以從人均壽命的延長這一重要的人文綜合指標(biāo)得以清楚反映。1978年我國男性公民平均壽命達(dá)66.95歲，女性達(dá)69.55歲，男女平均壽命為68歲，比50年代的57歲延長11歲，比解放前的35歲延長近1倍。

從50年代～70年代，中國經(jīng)濟(jì)增長中存在的主要問題是經(jīng)濟(jì)增長中的波動幅度較大。以毛澤東同志為核心的新中國的第一代領(lǐng)導(dǎo)人對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的藍(lán)圖審慎取選，殫精竭慮，但仍然由于追趕型戰(zhàn)略選擇這一總體背景，尤其是由于主觀認(rèn)識和客觀實際之間產(chǎn)生的偏差等方面的原因，發(fā)生了大躍進(jìn)和“文化大革命”這兩次重大波折，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展在此期間發(fā)生了兩次較大幅度的波動。如果沒有這些偏差，新中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績效無疑會更好?？紤]到那一時期的特定國內(nèi)外社會政治歷史和條件，對一個有著深遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)的民族來說，要求在大規(guī)模地推進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長以及國家工業(yè)化建設(shè)的探索中不犯錯誤，這其實是非?？燎蟮摹?/p>

從歷史的發(fā)展來看，這30年的經(jīng)濟(jì)成就為1978年以后的改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。英國學(xué)者布拉莫爾認(rèn)為，新中國建立后的最初30年，通過持續(xù)的高投入，中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，為轉(zhuǎn)軌時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。在毛澤東時代，中國農(nóng)村的灌溉面積大規(guī)模地擴(kuò)大，1950～1978年期間增加32倍；大量的和工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施在許多貧困地區(qū)建立起來；體系擴(kuò)展、受教育人口的增加等，為20世紀(jì)80年代中國的專業(yè)化鋪平了道路。

（二）毛澤東時代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平的國際比較

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國際比較，也許更能體現(xiàn)相同或相近條件下各個國家的進(jìn)步程度。關(guān)于毛澤東時代中國經(jīng)濟(jì)取得的重大進(jìn)步，我們也可以通過國際、國別比較進(jìn)一步確認(rèn)。這里，我們分別以歷史和國情與中國相近的印度和西方發(fā)達(dá)資本主義國家不同的發(fā)展階段作為比較對象。

1 、同時期印度經(jīng)濟(jì)的比較

作為新中國起點的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件均比印度差。但是。毛澤東時代社會主義中國卻獲得了比走資本主義道路的印度更快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展（見表3）

表3 中印兩國工業(yè)生產(chǎn)水平比較

人均產(chǎn)量 單位 印度（1950年） 中國（1952年）

煤 公斤 97 96

粗鋼 公斤 5 2.8

生鐵 公斤 4 2

電力 千瓦 0.01 0.005

紗錠 枚 0.03 0.01

水泥 公斤 9 4

從各種可比指標(biāo)來看，50年代初我國的工業(yè)發(fā)展水平實際上低于印度，但是，在此后的20多年里中、印兩國顯示了完全不同的經(jīng)濟(jì)增長績效。1949～1978年，印度工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展速度比過去快得多，年平均增長率6%。然而新中國工業(yè)發(fā)展更迅速，1953～1979年的年平均增長為11.1%，除生鐵產(chǎn)量外，包括鋼、原煤、原油、水泥、硫酸、棉紗和發(fā)電量等在內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)量，都先后趕上并大大超過印度。1950～1976年，印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年平均增長速度為2.5%，而我國，1953～1979年這一指標(biāo)是3.4%。新中國30年，包括糧食、棉花、油菜、花生、茶葉、甘蔗。黃紅麻、豬、羊和水產(chǎn)品在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率都比印度增長得快。

比較經(jīng)濟(jì)學(xué)家格雷戈里和斯圖爾特在分析印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展時這樣評價：與其他發(fā)展中國家相比，度的人均收入增長速度較慢。盡管中國和印度在相同的起點上擺脫殖民統(tǒng)治后的經(jīng)濟(jì)，但印度經(jīng)濟(jì)增長的成績也比中國差得多，由于較低的經(jīng)濟(jì)增長率，印度的人均收入只是中國的3/4。大多數(shù)權(quán)威人士認(rèn)為，中國在國民生產(chǎn)總值增長率和人均國民收入增長率方面超過了印度，而印度和中國很可能是以相同的人均收入水平進(jìn)入戰(zhàn)后時代的。

2、與發(fā)達(dá)的資本主義國家的不同發(fā)展時期相比較

關(guān)于新中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與發(fā)達(dá)資本主義國家的比較，程恩富教授的比較十分恰當(dāng)，具有很強(qiáng)的說服力和代表性。這里采用他的方法和數(shù)據(jù)。

其一，與發(fā)達(dá)的資本主義國家繁榮發(fā)展時期對比。第二次世界大戰(zhàn)后70年代以前是西方國家發(fā)展的黃金時代，1953～1978年主要資本主義國家工業(yè)生產(chǎn)年平均增長速度為：日本10.9%，聯(lián)邦德國5.7%，法國5.2%，美國4.0%，英國2.5%；1953～1976年其農(nóng)業(yè)年平均增長速度為：法國2.5%，日本和英國2.1%，美國1.8%，聯(lián)邦德國1.3%。前述新中國大約同期的這兩個指標(biāo)都比發(fā)達(dá)國家高。

其二，與發(fā)達(dá)的資本主義國家工業(yè)化初期對比。美國資本主義工業(yè)化初期的工業(yè)生產(chǎn)增長速度最快，1850～1859年為6.l%，1860～1869年為8.2%，1870～1879年為 3.1%，1880～1889年為 5.5%，1890～1899年為3.3%，而我國經(jīng)濟(jì)正常運轉(zhuǎn)的第一個五年計劃時期，工業(yè)生產(chǎn)平均每年增長18%。

其三，與發(fā)達(dá)的資本主義國家起點相近時期對比。我國鋼產(chǎn)量從1949年的 15．8萬噸提高到 1979年3 448萬噸，花了 30年時間，而類似的發(fā)展過程，美國用了 40年（1872年的 14.5萬噸到 1912年3 195萬噸），日本用了 53年（1910年的 16.8萬噸到 1963年的3 150萬噸），英國 1860年為 15萬噸，用了120多年，才達(dá)到3 000萬噸。這是單項實物量的變化對照。整個工業(yè)價值量的變化對照同樣能說明問題。1952年我國工業(yè)生產(chǎn)的“底子”，總量比1860年美國工業(yè)生產(chǎn)的“底子”大，而以這兩個年份為起點的工業(yè)增長速度，中國大大地快于美國。1860～1880年美國工業(yè)總產(chǎn)值從18.9億美元上升到53.7億美元，20年才增長了180%；1952～1957年我國工業(yè)總產(chǎn)值（不包括手工業(yè)）從270.2億元上升到650.2億元，五年就增長了 141%。

上述比較表明，毛澤東時代中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度至少不比另一個歷史和國情相近的印度差，不比發(fā)達(dá)資本主義國家處于大致相同起點時的發(fā)展水平差，并且總體而言，也不比同時期處于“黃金時代”的發(fā)達(dá)資本主義國家的平均水平差。由此，我們可以得到這樣一個基本結(jié)論，即毛澤東時代中國經(jīng)濟(jì)大體上是成功的，它創(chuàng)造了比絕大多數(shù)資本主義國家高得多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。同一時期，新中國也進(jìn)行了比其他國家更多的探索，犯了不少錯誤，因而也多了許多經(jīng)驗教訓(xùn)——如果能正確地總結(jié)和對待這些教訓(xùn)，它同樣會變成我們前進(jìn)中的一種可貴的精神財富。

因此，如果說印度人民常常表示對他們獨立后所取得的成績感到自豪，那么，中國人民更有理由為毛澤東時代取得的經(jīng)濟(jì)成就（同時也為鄧小平開創(chuàng)的改革開放以來的經(jīng)濟(jì)成就）而感到自豪。

三、毛澤東：積極進(jìn)取的化戰(zhàn)略，為化奠定重要基礎(chǔ)

對中國工業(yè)化的現(xiàn)狀以及對工業(yè)性質(zhì)的廣泛深入的表明，工業(yè)化是不可阻止的潮流，同時，在不同的世界歷史條件下發(fā)生的工業(yè)化過程有其不同的特點和。新中國成立后，實現(xiàn)工業(yè)化、使中國由一個落后的農(nóng)業(yè)國變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國，也成為重要的國家發(fā)展戰(zhàn)略。這是中國人民近百年來夢寐以求的奮斗目標(biāo)，是改變中國落后狀態(tài)而臻于富強(qiáng)的關(guān)鍵所在。

從 19世紀(jì) 60年代，中國就開始西方，發(fā)展近代工業(yè)，但是由于獨立、統(tǒng)一地位的逐步喪失，思想領(lǐng)域的落后、保守，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的倒行逆施等原因，近百年過去了，中國社會仍然沒有擺脫極端的落后貧困面貌，中國經(jīng)濟(jì)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后世界水平。雖然在某些方面發(fā)生了一些變化，但從總體說，中國的工業(yè)化程度極低，使用機(jī)器生產(chǎn)的近代工業(yè)所占比重很小。大約有90%左右的分散的個體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)。1949年中國工業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重為 17%，全國鋼產(chǎn)量只有 15.8萬噸。據(jù)測算，從1933年至 40年代末，中國工業(yè)總產(chǎn)值中消費資料工業(yè)所占比重基本保持在70%以上，生產(chǎn)資料工業(yè)所占比重則不到30%。經(jīng)濟(jì)對外依賴嚴(yán)重，整體發(fā)展水平極端落后。新中國的工業(yè)化就是在這樣的近代工業(yè)很不發(fā)達(dá)同時農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)又十分脆弱的基礎(chǔ)上起步的。

中國領(lǐng)導(dǎo)人所選擇的工業(yè)化的基本方針是：以政府主導(dǎo)和計劃管理為體制條件，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，通過對工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品實行剪刀差以獲得工業(yè)化所需的資金積累，致力建立獨立的工業(yè)生產(chǎn)體系。

在新中國成立后的30年中，中國的工業(yè)化取得了驕人的業(yè)績。1949年我國的工業(yè)固定資產(chǎn)總值只有120億元，1979年達(dá)到4892億元。30年的積累相當(dāng)于舊中國近百年積累的近40倍。在這期間，中國建立了一批新興的工業(yè)生產(chǎn)部門，其中既包括舊中國所沒有的傳統(tǒng)的資本密集的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，如礦山設(shè)備、冶金設(shè)備、電力設(shè)備、石油采煉設(shè)備、化工設(shè)備、精密機(jī)床、拖拉機(jī)、汽車、飛機(jī)、輪船等制造工業(yè)，也包括了第二次世界大戰(zhàn)后興起的技術(shù)密集型工業(yè)部門，如工業(yè)、原子能工業(yè)、宇航工業(yè)等等。除行業(yè)的擴(kuò)展外，整個工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模也日益擴(kuò)大?？傊?，經(jīng)過30年的努力，我國建立了比較完整的工業(yè)體系，打下了一個較為雄厚的工業(yè)化基礎(chǔ)，用30年時間走完早期工業(yè)化國家上百年所走的道路。以下我們分別從工業(yè)化率、重工業(yè)增長、工業(yè)化結(jié)構(gòu)水平的國際比較等幾個重要指標(biāo)，對此一時期中國工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)行進(jìn)一步描述和。

1、工業(yè)化率。經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般用制造業(yè)的份額每10年平均增加的百分點數(shù)來衡量工業(yè)化進(jìn)展的速度，稱之為工業(yè)化率。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里等人對50年代以來數(shù)十個準(zhǔn)工業(yè)化國家的工業(yè)化率進(jìn)行了，標(biāo)準(zhǔn)型式為：制造業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額從19%增加到36%，人均收入從280美元增加到2100美元，這一過程需要50年，國民生產(chǎn)總值每年增長6.2%，人均收入年遞增3.9%，工業(yè)化率大致為3.2%。

70年代以前，中國沒有國民生產(chǎn)總值的統(tǒng)計資料，因此，難以直接進(jìn)行工業(yè)化率的國際比較，但我們可以從國民收入及社會總產(chǎn)值的統(tǒng)計資料中獲得關(guān)于中國工業(yè)化的基本狀況。從1952年，中國的工業(yè)凈總產(chǎn)值占國民收入的比重和占社會總產(chǎn)值的比重分別為：19.52%和 34.38%；至 1976年，這兩個數(shù)字分別提高到45.57%和60.33%。平均每10年增加的百分點分別為10.85和10.81，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于錢納里準(zhǔn)工業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)型式中平均3.2%的工業(yè)化率（見表4）。這充分表明，中國工業(yè)化的推進(jìn)相當(dāng)迅速。

表4 1952～1976年中國的工業(yè)化率（％）

國民收入 社會總產(chǎn)值

1952年工業(yè)所占比重 19.52 34.38

1976年工業(yè)所占比重 45.57 60.33

平均每10年增加的百分點 10.85 10.81

2、重工業(yè)的增長。重工業(yè)的優(yōu)先增長是中國工業(yè)化積極進(jìn)取的最突出的表現(xiàn)之一。50～70年代，中國工業(yè)增長的速率分布明顯偏向重工業(yè)。這可以從重工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重、重工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值的比重、輕重工業(yè)增長指數(shù)等指標(biāo)的比較中得以清楚反映。1952～1979年，重工業(yè)占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重從15.3%提高到41.3%，平均每10年增加10個百分點；重工業(yè)的產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值的比重從35.3%提高到56.3%。平均每10年增加8個百分點（見表5）。工業(yè)結(jié)構(gòu)向重工業(yè)的過度傾斜后來也導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，因而后來也產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在要求。這是在發(fā)展過程中出現(xiàn)的另一個問題。

表5 1950～1970年中國重工業(yè)的優(yōu)先增長情況

年份 重工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的% 重工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值的% 工業(yè)增長指數(shù)（1952年=100） 輕工業(yè)增長指數(shù)（1952年=100）重工業(yè)增長指數(shù)（1952年=100）

1952 15.3 35.5 100.0 100.0 100.0

1965 30.4 51.6 452.6 344.5 650.5

1970 36.4 53.9 798.1 522.5 1300.5

1979 41.3 56.3 1805.3 1105.3 3108.9

平均每10年增加的百分點 10.0 8.0 655.9 386.7 1157.3

3、工業(yè)化結(jié)構(gòu)水平的國際比較。到上個世紀(jì)70年代末80年代初，在我國第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)的比重已達(dá)47%～48%。中國工業(yè)化的這一結(jié)構(gòu)水平，明顯高于國際平均水平，也高于人均收入水平相當(dāng)?shù)拇髧乃?。按世界銀行對1980～1981年大國標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)水平的估算，中國在此一時期的工業(yè)化的結(jié)構(gòu)水平已相當(dāng)于人均國內(nèi)生產(chǎn)總值 500～1000美元的國際平均水平和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值2 500美元的大國平均水平（見表 6）。

表6 1980、1981年工業(yè)結(jié)構(gòu)的國際比較（占GDP的％）

產(chǎn)業(yè) 中國（1981年人均300美元） 世界銀行估算的大國標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)（1980～1981年）

人均300美元 人均850美元 人均2500美元

農(nóng)業(yè) 35.8 35 24 13

廣義工業(yè) 47.0 30 38 45

其中：

制造業(yè) 24.5 13 19 25

服務(wù)業(yè) 17.2 35 38 42

中國工業(yè)化推進(jìn)的速率較快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化向工業(yè)和制造業(yè)的迅速傾斜重工業(yè)的優(yōu)先增長，所有這些均表明中國工業(yè)化進(jìn)程具有顯著成效，國家制定的積極工業(yè)化戰(zhàn)略發(fā)揮了重要作用。毛澤東時代中國工業(yè)化的努力取得了舉世公認(rèn)的重要成就，對中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化的極為深遠(yuǎn)——使中國經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展從此建立在獨立而完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的基礎(chǔ)之上。

西方著名毛澤東思想研究專家斯圖爾特?施拉姆高度評價毛澤東時代中國工業(yè)化的成就。他在研究毛澤東“使他的國家現(xiàn)代化并鞏固他的國家方面的建樹”這一問題后得出的基本結(jié)論是，中國“確實可靠成就是；比印度高一倍或兩倍的鋼產(chǎn)量，雖然兩個國家都從非常低的水平起步，以及不僅能生產(chǎn)原子彈，而且還能生產(chǎn)一系列像載重火車、火車頭、重型機(jī)械和儀器等大數(shù)亞洲和非洲的國家不得不從國外進(jìn)口的項目能力。”

毛澤東時代積極進(jìn)取的工業(yè)化戰(zhàn)略為中國工業(yè)化、現(xiàn)代化的進(jìn)一步推進(jìn)奠定了堅實基礎(chǔ)。國內(nèi)著名學(xué)者朱佳木在《毛澤東是中國工業(yè)化的偉大探求者》一文中指出，在毛澤東逝世27年后的今天，中國工業(yè)化建設(shè)進(jìn)一步取得舉世矚目的高速度發(fā)展；鋼產(chǎn)量躍居世界第一位，經(jīng)濟(jì)總量居于世界第六位，500多個工業(yè)行業(yè)都已齊全，人民生活總體達(dá)到了小康水平，最近又成功發(fā)射了載人飛船。毫無疑問，所有這一切都是貫徹黨的“一個中心、兩個基本點”的基本路線的結(jié)果，是實行改革開放總政策的結(jié)果。但同樣毫無疑問的是，所有這一切也是毛澤東等老一代革命家為中國工業(yè)化奮斗的成果及其經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上取得的。

四、毛澤東時代：具有悠久歷史的中國農(nóng)業(yè)開始新的紀(jì)元

農(nóng)業(yè)是我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟(jì)中占有極為重要的地位。新中國的成立，使具有悠久歷史的中國農(nóng)業(yè)開始新的紀(jì)元。在建國初的三年恢復(fù)時期，我國農(nóng)業(yè)成功地實現(xiàn)了土地改革和農(nóng)業(yè)恢復(fù)的目標(biāo)。1952年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)到歷史最高水平?！耙晃濉逼陂g，我國農(nóng)業(yè)順利發(fā)展，并使農(nóng)民走上了合作化道路。此后的20年中，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了一個兼有蓬勃發(fā)展和曲折前進(jìn)的歷史過程。但是總體而言，毛澤東時代我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展的成就是巨大的。這突出地表現(xiàn)在以下諸方面。

第一，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)取得巨大進(jìn)步和顯著增長。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)總量增加的同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步改善。以糧食為例子，與恢復(fù)到舊中國農(nóng)業(yè)最高水平的 1952年相比，到 1978年我國糧食總產(chǎn)量由1952年的 16 392萬噸增加到30 477萬噸，增長近88%，保持了略高于人口增長（同期我國人口增加 66%）的發(fā)展勢頭。同期，林副漁業(yè)及其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增長更快。1951～1980年中國農(nóng)業(yè)增長業(yè)績，在國際比較中也是十分突出的（見表7、表8）。

表7 1952～1978年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量的增長

年份 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（億元） 糧食產(chǎn)量（萬噸） 棉花產(chǎn)量（萬噸） 油料產(chǎn)量（萬噸） 肉類產(chǎn)量（萬噸）

1952 484 16392 130.4 419.3 338.5

1978 1397 30477 216.7 521.8 856.3

表8 1951～1980年農(nóng)業(yè)增長業(yè)績的國際比較

國家 中國 前蘇聯(lián) 印度 法國 英國 前聯(lián)邦德國 日本 美國

年遞增% 3.2 3.1 2.6 2.5 2.3 1.9 1.7 1.6

1949年，全國人均占有糧食418斤，棉花1.6斤，油料9.5斤。到1979年，在人口增加近一倍的情況下，全國人均占有糧食增加到 684斤，棉花 4.5斤，油料 13.3斤，分別增長 64%、181%和 40%，中國用占 7%的耕地養(yǎng)活了占世界 1／4的人口。

第二，我國農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)生產(chǎn)條件得到根本性改善。從20世紀(jì)50年代開始，我國開始有計劃、大規(guī)模地進(jìn)行農(nóng)業(yè)基本建設(shè)：包括農(nóng)村水利建設(shè)（以大江大河的治理和農(nóng)村水利灌溉建設(shè)等為主要內(nèi)容）、土壤改良、優(yōu)良品種培育以及農(nóng)業(yè)推廣體系的逐步建立等。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善之顯著，是舊中國歷屆政府望塵莫及的（見表9）。

表9 1952～1978年我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善

年份 農(nóng)機(jī)總動力（萬馬力） 機(jī)耕面積（萬頃） 灌溉面積（萬

頃） 化肥用量（萬噸） 農(nóng)村用電量（億度）

1952 25 13.6 1995.9 7.8 0.5

1978 15975 4067.0 4496.5 884.0 253.1

經(jīng)過短短20多年的努力，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不僅已明顯高于印度、巴西等原先與中國處于同一水平的發(fā)展中大國，而且在某些指標(biāo)上已達(dá)到或超過發(fā)達(dá)國家（見表10）。

表10 1980年我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的國際比較

中國 印度 巴西 日本 美國 法國

灌溉面積占地面積% 45.2 23.8 3.4 75.7 10.9 6.3

每公頃化肥用量（公斤） 127 31 68 372 112 301

每公頃用電量（千瓦時） 323 247.1 199 83

每公頃拖拉機(jī)（臺） 26.4 2.6 6.2 255.3 25.4 87.3

每公頃聯(lián)合收割機(jī)（臺） 0.27 0.003 0.6 205.8 3.6 8.3

第三，農(nóng)業(yè)為工業(yè)發(fā)展積累了大量資金，為新中國工業(yè)化的推進(jìn)做出重要貢獻(xiàn)。如前所述，在我國工業(yè)化之初，工業(yè)化建設(shè)所需要的資金通過對工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品實行剪刀差中從農(nóng)業(yè)獲得。新中國在特定的體制安排下實現(xiàn)了這一歷史性任務(wù)。建國頭40年，農(nóng)業(yè)積累為工業(yè)化提供了近1萬億元的資金積累，占同期國民收入全部積累額的22.4%，平均每年高達(dá)近250億元產(chǎn)

在我國工業(yè)化起步階段，在同期農(nóng)民的溫飽尚未解決的情況下，農(nóng)業(yè)為國家的工業(yè)化積累的數(shù)額之大、持續(xù)時間之長，農(nóng)業(yè)勞動力人均奉獻(xiàn)占其收入的比例之高，在中外歷史上都不多見。中國農(nóng)業(yè)在自身獲得發(fā)展的同時，也為中國工業(yè)化的推進(jìn)做出了重大貢獻(xiàn)。

五、毛澤東：從根本上擺脫了在世界體系中的日趨嚴(yán)重的邊緣化地位

“中心——邊緣”結(jié)構(gòu)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來近資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中，西方先進(jìn)國和廣大亞非拉國家關(guān)系的一個重要概念。在這一結(jié)構(gòu)中，中心地區(qū)的資本生產(chǎn)方式的基本特點是自主性，而外圍資本主義的特征只能是不發(fā)達(dá)的發(fā)展或者說是依附性發(fā)展、通過不等價交換等方式，世界體系中的中心地區(qū)統(tǒng)治著外圍或邊緣地區(qū)。

近代中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一系列追求失敗了。逐步淪落為殖民地、半殖民地的中國在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位日趨沉淪和邊緣化。關(guān)于毛澤東時代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的考察，如果將其置于近代以來中國在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位變遷這一宏觀背景下加以分析，就更能凸現(xiàn)其貢獻(xiàn)和意義。

毛澤東時代的中國從根本上擺脫了在世界經(jīng)濟(jì)體系中的日趨嚴(yán)重的邊緣化地位。

第一，徹底結(jié)束了帝國主義在中國的經(jīng)濟(jì)、特權(quán)，開始獨立自主地進(jìn)行對外經(jīng)濟(jì)交流。

近代以來，在帝國主義列強(qiáng)的侵略壓迫下，中國的清政府、北洋政府、國民黨政府對外簽訂了一系列喪權(quán)辱國的不平等條約，大片國土被割讓，支付大筆“賠款”，并且允許列強(qiáng)在我國領(lǐng)土開辟租界，給帝國主義侵略者以在華駐軍、領(lǐng)事裁判、協(xié)定關(guān)稅、海關(guān)管理、內(nèi)河航行、自由經(jīng)商等軍事、政治和經(jīng)濟(jì)特權(quán)。我國的主權(quán)和領(lǐng)土完整遭到嚴(yán)重破壞，對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系喪失了獨立自主的權(quán)利。

中華人民共和國的成立，標(biāo)志著一百多年來殖民主義、帝國主義同封建統(tǒng)治者勾結(jié)起來奴役中國人民的歷史和內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)亂頻仍、國家分裂的歷史從此結(jié)束。中國的對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系開始嶄新的一頁。新中國外交戰(zhàn)略的精神實質(zhì)是獨立自主、自力更生。建國之初的臨時憲法《共同綱領(lǐng)》規(guī)定；中華人民共和國外交政策的原則，為保障本國獨立、自由和領(lǐng)土完整，擁護(hù)國際的持久和平和各國人民間的友好合作，反對帝國主義的侵略政策和戰(zhàn)爭政策。新中國取締了帝國主義在華的種種特權(quán)，始終堅持獨立自主、自力更生的建設(shè)方針。在平等互利的基礎(chǔ)上開展對外經(jīng)濟(jì)交流；同時，致力于建立一個獨立、完整的工業(yè)體系，實現(xiàn)國家的工業(yè)化。

第二，從根本上扭轉(zhuǎn)了中國殖民地依附型的貿(mào)易格局，貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用發(fā)生根本性變化。

舊中國的對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系完全受西方列強(qiáng)的控制，其對外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)完全是為資本主義列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。西方列強(qiáng)根據(jù)不平等條約，控制了中國一切重要的通商口岸，控制了中國的海關(guān)和對外貿(mào)易，使中國成為它們傾銷產(chǎn)品的市場和提供原材料的基地。它們通過對外貿(mào)易的壟斷和控制權(quán)。不斷提高工業(yè)制成品的價格，降低初級原材料產(chǎn)品的價格，通過擴(kuò)大這兩種產(chǎn)品的價格剪刀差，對中國人民實行殘酷的剝削和掠奪。舊中國的對外貿(mào)易長期入超和維持不等價交換。自1877年開始到1949年間的73年間我國對外貿(mào)易年年入超，總額達(dá)64億美元之巨，致使我國金銀大量外流，財政經(jīng)濟(jì)捉襟見肘。舊中國的歷屆政府不得不向帝國主義出賣主權(quán)，舉借外債，使中國經(jīng)濟(jì)加深了對帝國主義的依賴。

新中國對外貿(mào)易的基本方針是，實行國家統(tǒng)制對外貿(mào)易政策；實行平等互利原則；自力更生為主的建設(shè)方針；立足于生產(chǎn)，發(fā)展對外貿(mào)易；對內(nèi)外銷統(tǒng)籌兼顧，適當(dāng)安排。這一對外貿(mào)易的方針在我國的外貿(mào)易實踐中長期貫徹，并不斷充實、發(fā)展，指引著我國的外貿(mào)事業(yè)在各種復(fù)雜困難條件下不斷發(fā)展，為我國的主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)。從1952～1978年，我國進(jìn)出口貿(mào)易額從64.6億元增長到355.0億元。

20世紀(jì) 70年代末，西方學(xué)者主要依據(jù)西方的資料，對新中國的貿(mào)易發(fā)展做出了這樣的評價：“中國的對外貿(mào)易，雖然在國民生產(chǎn)總值中只占很小部分，但卻在維持中國經(jīng)濟(jì)和使之現(xiàn)代化中起著重要的作用。”“進(jìn)口曾幫助中國在50年代重建了工業(yè)基礎(chǔ)，減輕了農(nóng)業(yè)歉收的，并為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長與現(xiàn)代化提供了工業(yè)物資和先進(jìn)技術(shù)。另外，貿(mào)易還經(jīng)常為中國與其他國家建立關(guān)系開辟道路?！?/p>

第三，出色的經(jīng)濟(jì)增長使中國在世界經(jīng)濟(jì)中的地位由衰轉(zhuǎn)強(qiáng)。

一位專門世界列強(qiáng)盛衰的學(xué)者的研究結(jié)果表明，1953年，中國在世界制造業(yè)產(chǎn)量中僅占2.3%，它的整個工業(yè)潛力僅占英國1900年水平的70%。在第一個五年計劃結(jié)束的1957年，這個國家的工業(yè)總產(chǎn)值已經(jīng)翻了一番。盡管大躍進(jìn)、“文化大革命”減緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，到1980年，它的鋼產(chǎn)量已達(dá)3 700萬噸，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過英國和法國的產(chǎn)量。同年它在世界制造業(yè)產(chǎn)量中的比重已由1973年的3.9%增加到5.0%，接近聯(lián)邦德國的水平。

1980年中國主要工業(yè)產(chǎn)品居世界的位次是：原煤第3位，原油第6位，鋼第5位，發(fā)電量第6位，化肥第3位，硫酸第3位，燒堿第5位，水泥第4位。1980年中國的糧食、棉花產(chǎn)量在全世界總產(chǎn)量中分別占17.7%和19.6%?？梢哉J(rèn)為，建國后30年的經(jīng)濟(jì)增長從根本上改變了中國經(jīng)濟(jì)的基本面貌和在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，中國作為一個世界強(qiáng)國重新崛起（見表11）。

表11 1949—1978年間我國工業(yè)主要產(chǎn)品產(chǎn)量居世界位次的變化

項目 1949 1957 1965 1978 1980

鋼 26 9 8 5 5

煤 9 5 5 3 3

原油 27（1） 23 12 8 6

發(fā)電量 25 13 9 7 6

水泥 8 8 4 4

化肥 33 8 3 3

化學(xué)纖維 26（2） 7 5

（1）1950年數(shù)字；（2）1960年數(shù)字。

六、毛澤東時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實啟示

改革開放以來，在主流話語中對毛澤東時代中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的失誤（其中突出的是大躍進(jìn)和“文化大革命”），議論得較多。大量的文章、（包括我們黨的文件）對這一期間中國經(jīng)濟(jì)在體制、發(fā)展戰(zhàn)略等方面存在的不足或弊端，進(jìn)行了充分而恰當(dāng)?shù)臍w納和，這是必要的。但同樣必要的是，更應(yīng)當(dāng)從積極的意義上對這一時期所取得的成就及經(jīng)驗進(jìn)行探究和概括。由于種種原因，直到為止，這方面的工作進(jìn)行得仍十分不夠。這一傾向的存在，已經(jīng)對改革開放以后成長的年青人對自己歷史的認(rèn)識產(chǎn)生了某種誤導(dǎo)，同時在客觀上也給旨在否定這一時期的人提供了有利的社會環(huán)境。

如果我們不能從對這一時期的經(jīng)濟(jì)實踐分析中有效地提煉、吸取寶貴的經(jīng)驗，使今天更好地堅持和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)">社會主義市場經(jīng)濟(jì)實踐，更好地應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，這不能不說是一個重大的損失。限于筆者對這一的認(rèn)識和研究的深度，也限于文章的篇幅，對毛澤東時代經(jīng)濟(jì)實踐的現(xiàn)實啟示暫作如下幾個方面的粗淺概述。。

第一，毛澤東時代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不照搬照抄他國模式，堅持獨立自主、孜孜不倦地探索適合自己情況的發(fā)展道路。20世紀(jì)50年代，世界上第一個權(quán)威的、斯大林式的社會主義經(jīng)濟(jì)模式廣為流行，各種傳統(tǒng)觀念緊緊束縛著社會主義各國多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人和多數(shù)家，但以毛澤東為首的第一代中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人卻開始對適合中國國情發(fā)展道路進(jìn)行自覺而艱難的探索。在這些探索中取得的經(jīng)驗和教訓(xùn)，是改革開放以來鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義形成的歷史依據(jù)。今天，這一獨立探索的傳統(tǒng)精神仍然應(yīng)該作為我們?nèi)娼ㄔO(shè)小康社會、不為東方或西方的各種教條所迷惑、最終實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的方向指導(dǎo)。人所共認(rèn)，探索建設(shè)中國特色的社會主義道路，“始于毛，成于鄧”。

第二，由于中國近代半殖民地歷史的沉重教訓(xùn)，也由于特定的國際環(huán)境，毛澤東時代的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終堅持自力更生為主的原則，努力發(fā)展中國的民族工業(yè)和力量，自強(qiáng)自立，不依附于人。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益擴(kuò)展的今天，西方壟斷資本正不斷增強(qiáng)對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的控制和支配的今天，毛澤東時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展堅持的獨立自主自力更生的理念，應(yīng)當(dāng)成為我們的一項寶貴精神遺產(chǎn)。其中，處理好引進(jìn)外資和外國技術(shù)與自力更生的關(guān)系，統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展與對外開放，確立開放觀。就是極具現(xiàn)實意義的問題。

第三，毛澤東時代的中國開始了近代以來的大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化建設(shè)，并且對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理和調(diào)控積累了豐富的經(jīng)驗。今天，我們處于社會主義市場經(jīng)濟(jì)這一新的體制背景下，但這些經(jīng)驗中的許多方面仍然值得很好地記取和吸收。如治吏和治國較嚴(yán)，少有經(jīng)濟(jì)腐敗、假冒偽劣及其他經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)丑惡現(xiàn)象，十分重視公共衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展等等。

第四，毛澤東時代的中國把平等和公平作為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本目標(biāo)之一，把社會基本設(shè)施建設(shè)、整治山河，公共、公共衛(wèi)生和醫(yī)療、群眾文體活動等作為一項重要任務(wù)，并反對社會兩極分化。今天，我們已經(jīng)確立以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，努力實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的和諧發(fā)展，防止社會貧富嚴(yán)重分化。毛澤東時代富有成效的那部分社會經(jīng)濟(jì)實踐對我們具有重要的啟發(fā)和借鑒作用。

最后應(yīng)當(dāng)指出，實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，目的在于追求比傳統(tǒng)社會主義計劃經(jīng)濟(jì)體制更高的效率，而非違反實證事實去有意貶低過去的績效；至于傳統(tǒng)體制下存在的資源高消耗、生活水平提高較慢等問題，部分同帝國主義國家經(jīng)濟(jì)封鎖、人口增長太快、外援和備戰(zhàn)較多等因素有關(guān)，并非都是體制問題，即使在今天，也難以完全避免。為了論證改革的必要性，而有意或無意地抹殺共產(chǎn)黨執(zhí)政的前30年良好業(yè)績，是極不明智的。

七、對茅文論點的簡要評述

實證與基本史實都清楚地表明，以毛澤東為核心的共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，為建設(shè)一個主義化的新中國，建立了開創(chuàng)性的、不可磨滅的功勛。毛澤東是“近代以來偉大的愛國者和民族英雄”，而不是茅文所說的“罪人”；毛澤東實現(xiàn)了中國社會的重大進(jìn)步，而不是茅文所說的“社會的全面大倒退”。毛澤東同志在中國近現(xiàn)代社會中的地位和絕不是少數(shù)人的虛妄之言所能動搖的。毛澤東以他卓越的領(lǐng)袖才能和對中國歷史的貢獻(xiàn)贏得中國人民和世界人民的普遍尊重和敬仰。

2003年在紀(jì)念毛澤東誕辰110周年期間，英國歷史學(xué)家和傳記作家菲力普?肖特所著的《毛澤東傳》（中文版）在中國出版。在該書的結(jié)尾部分，作者這樣評價毛澤東的歷史功績：“畢毛之一生，中國從半殖民地躍升到一個大國的地位；從經(jīng)濟(jì)上的自給自足到社會主義國家；從遭受帝國主義強(qiáng)盜劫掠的犧牲品到聯(lián)合國安理會的常任理事國，并完成了氫彈、監(jiān)控衛(wèi)星和洲際導(dǎo)彈的研制?！?/p>

但是，茅文的觀點也確實反映了近年來在一定程度上和一定范圍內(nèi)流行的一種思潮，即用當(dāng)代西方流行的新自由主義經(jīng)濟(jì)來解讀和注釋我國的改革開放的經(jīng)濟(jì)實踐，同時也用這種理論去剪裁（實際上是否定）毛澤東時代的經(jīng)濟(jì)實踐（或者直接借改革開放取得的成就否定毛澤東時代的歷史）。茅文的關(guān)于毛澤東時代中國歷史的“評價”，同樣是與茅于軾先生本人所持的這種經(jīng)濟(jì)理論和政策主張是完全一致的。茅于軾先生在他所著的《經(jīng)濟(jì)學(xué)的昨天、今天和明天》一文中這樣寫道：“經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要成就，是用嚴(yán)密的邏輯證明了斯密關(guān)于看不見的手的直觀結(jié)論?！祟惿鐣l(fā)展的事實證明了斯密的結(jié)論，也印證了經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論”?！爸袊慕?jīng)驗加上現(xiàn)代理論的嚴(yán)密證明，已經(jīng)形成了一個普遍的信念，即推行市場經(jīng)濟(jì)，減少政府干預(yù)，更多的從公營轉(zhuǎn)成民營，可以使社會更快地富裕起來。世界銀行、國際貨幣基金組織等向發(fā)展中國家提供的政策建議全都是順著這一思路來設(shè)計?！?/p>

在這里，茅于軾先生所說的“世界銀行、國際貨幣基金組織等向發(fā)展中國家提供的政策建議”，實際上就是當(dāng)代流行的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本主張，又稱華盛頓共識。如果用茅于軾先生推崇的這一套“經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和政策主張”作為尺度，來“評價”毛澤東時代的中國經(jīng)濟(jì)實踐，那么，不管毛澤東時代所取得的成就怎樣，只是因為社會主義中國所實行的公有制以及與計劃管理相結(jié)合的這一制度前提，就似乎只能是一種“社會的全面大倒退”。但是，十多年來在新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)思想指導(dǎo)下的一些國家的實踐的令人失望的結(jié)果，已經(jīng)使人們對茅于軾先生所推崇的這種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論開始進(jìn)行廣泛而深刻的批評。

曾任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約瑟夫?斯蒂格利茨尖銳地批評新自由主義的結(jié)構(gòu)調(diào)整。他認(rèn)為，實際上世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織這三個組織都是單一統(tǒng)治秩序下可以互相調(diào)換使用的面具，許多規(guī)則是由它們共同制定的。它們會在每個國家實行結(jié)構(gòu)調(diào)整的四部曲：第一步是私有化，準(zhǔn)確說就是腐敗化。削價出售國有資產(chǎn)的回扣率會達(dá)到10%，而這些資產(chǎn)動輒價值數(shù)億美元。第二步是國際貨幣基金組織和世行的“拯救經(jīng)濟(jì)計劃”——資本市場自由化，即允許資本自由流進(jìn)流出。不幸的是，投機(jī)的“熱錢”只是單方向不斷流出。一個國家的儲備在幾小時、幾天內(nèi)就流干凈了。第三步是價格市場化——糧食、水、燃?xì)鈨r格飛漲時期，它引發(fā)騷亂和動蕩，進(jìn)而引起新的資本恐慌性出逃和政府的崩潰，外國公司就趁機(jī)買到那些價值連城的東西。第四步是“消滅貧困計劃”：自由貿(mào)易。這是在世界貿(mào)易組織和世界銀行統(tǒng)治下的自由貿(mào)易。在鴉片戰(zhàn)爭中，西方用戰(zhàn)爭來推行他們的不平等貿(mào)易。今天世界銀行和國際貨幣基金組織使用的和財政手段幾乎一樣有效。

我們絕不希望這種新自由主義的結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑也成為茅于軾先生所說的“中國的經(jīng)驗”。一言以蔽之，只要不是固執(zhí)地按照新自由主義的邏輯思維，只要能夠?qū)π轮袊慕?jīng)濟(jì)史有基本的了解和分析，并持有公允立場，那么，人們就不難發(fā)現(xiàn)茅于軾先生關(guān)于毛澤東時代評價的觀點與事實之間相去是何等之遠(yuǎn)！